Дело № 2-510/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.,

при секретаре Черных М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1, 

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 831 руб. 55 коп. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между и Связным Банком (АО) (далее – Банк) и ФИО1 был заключен Договор Специального карточного счета (СКС) № №, в соответствии с которым открыт счёт №, валюта счёта: российский рубль и выпущена банковская карта №, №. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк и тарифам по банковскому обслуживанию. 

Банком ответчику был предоставлен кредит в соответствии с тарифами банка на следующих условиях: лимит кредитования 60 000,00 рублей, расчетный период 30 дней, минимальный платеж 5 000,00 рублей, дата платежа – 10 число каждого месяца, льготный период – 60 дней, процентная ставка – 24% годовых. Заемщик согласился с указанными условиями, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит. Однако ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, обязательные ежемесячные платежи своевременно не вносил, тем самым нарушил условия договора. В результате чего, у ответчика образовалась задолженность в сумме 171 831 рубль 55 коп., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 138 282 руб. 92 коп., процентам - 25 373 руб. 41 коп., просроченным процентам - 1 725 руб. 22 коп., штрафам, пени, неустойкам - 5 800 рублей, комиссии - 650 рублей.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

ДД.ММ.ГГГГ между «Связной Банк» (АО) в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого «Связной Банк» передал, а ООО «Т-Капитал» принял право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, в полном объеме. В свою очередь, ООО «Т-Капитал» передало требования по данному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ 

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 810-811, 819 ГК РФ, истец просит о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 831 руб. 55 коп., и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 636 рублей 63 коп.

Представитель истца ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иск признал, пояснил, что в связи с материальными трудностями своевременно не смог оплачивать ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, но в настоящее время он принимает меры к погашению задолженности. 

Представитель третьего лица Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом (л.д.86), уважительных причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью "Т-Капитал" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом (л.д.89), уважительных причин неявки суду не сообщил.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по заявлению АЛ/О «Связной Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу частей 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заполнил и подписал бланк заявления на выдачу кредитной карты и открытии специального счета в соответствии с тарифом «С-лайн 500» «Связной Банк» (ЗАО) (л.д. 15), а также заполнил анкету клиента № (л.д.14, оборот). 

Полный перечень условий кредитного договора изложен в «Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО)» (далее «Общие условия») и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО)» (далее – Тарифы).

Заполнив указанное заявление, заемщик выразил согласие на присоединение к Общим условиями и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) (л.д. 15). 

Как следует из Общих условий, обязанностью Банка является зачисление денежных средств на счет клиента не позднее дня, следующего за днем приема к исполнению банком заявления (п.3.2.9 Общих условий). Обязательства банка считаются исполненными с момента зачисления кредита на СКС при отсутствии или недостаточности собственных денежных средств Клиента при совершении операций (п. 5.3 Общих условий). Клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них в соответствии с графиком погашения, а также другие комиссии (неустойки), установленные Тарифами (п.5.9 Общих условий). 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком ФИО1 путем акцептования Банком оферты заемщика, заключен Договор Специального карточного счета №. Составными частями договора являются заявление, Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифы по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО).

Как следует из документов, ФИО1 Банком был открыт счёт №, валюта счёта: оссийский рубль и выпущена банковская карта №,№, предоставлен кредит в соответствии с тарифами банка на следующих условиях: лимит кредитования: 60 000,00 рублей, расчетный период: 30 дней, минимальный платеж: 5 000,00 рублей, дата платежа – 10 число каждого месяца, льготный период – 60 дней, процентная ставка – 24% годовых.

Согласно оферте ФИО1 обязался соблюдать условия договора, содержащиеся в Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифах по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), являющихся в совокупности неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен, которые он прочитал и согласился с ними (л.д. 14, 15). 

Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 60 000 рублей, что следует из выписки по счету заемщика (л.д. 63-76). 

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, с ДД.ММ.ГГГГ прекратил погашение задолженности по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно представленным истцом документам составила по состоянию 171 831 руб. 55 коп., в том числе: проценты в размере 25 373 рубля, сумма просроченных процентов по основному долгу в размере 138 282 рубля 92 коп., сумма просроченных платежей по процентам в размере 1725 рублей 22 коп., сумма штрафа в размере 5800 рублей, комиссия 650 рублей (л.д.7-12).

В соответствии с Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.34, 35).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Акционерного общества «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» мировым судьей судебного участка N 

<

адрес> (исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 

<

адрес>) выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № №. от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171831 руб. 55 коп., государственной пошлины в размере 2 318 руб. 55 коп., а всего взыскать 174 149 руб. 87 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка N 

<

адрес> ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ N 2-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу "Связной Банк" (АО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 831 руб. 55 коп. (л.д.36-37).

ДД.ММ.ГГГГ «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агент по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого «Связной Банк» передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д.38). В свою очередь, ООО «Т-Капитал» передало требования по данному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-41).

С учетом положений ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и условия договора определяются по их усмотрению, суд приходит к выводу о том, что уступка права требования компании ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права заемщика.

При этом, ответчиком ФИО1 обязательства по возврату денежных средств не исполнены, что не оспаривается самим ответчиком.

В целях защиты своих прав ООО «СФО ИнвестКредит Банк» обратился с рассматриваемым иском в суд. 

Нарушение заемщиком условий кредитного договора дает истцу право потребовать возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что составляет 171 831 рубль 55 коп. 

Выписка по счету ответчика подтверждает обоснованность произведенного истцом расчета задолженности, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Расчет задолженности проверен судом в судебном заседании, ответчиком ФИО1 оспорен не был, альтернативного расчета задолженности не представлено.

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, ненадлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования истца ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Таким образом, суд приходит выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 171 831 рубль 55 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждены платежным поручением (л.д.5) и также подлежат взысканию с ответчика в его пользу в сумме 4636 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171 831 руб. 55 коп., судебные расходы в сумме 4 636 рублей 63 коп., а всего взыскать 176 468 (сто семьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья: Улыбина Н.А. 

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

УИД: 47RS0007-01-2019-000549-58