РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2020 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Банщиковой Н.С., 

при секретаре судебного заседания Попик А.А.,

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57/2020 

по иску ФИО4, ФИО6 к ФИО7, Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска об определении долей, включении доли умершего в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований (с учетом заявления от 12.12.2019) истцы указали, что **.**.**** между Администрацией города Усть-Илимска и ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО6 был заключен договор передачи квартиры в собственность граждан, согласно которому им была передана в собственность в равных долях каждому квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (далее – спорное имущество, спорная квартира). При этом они не зарегистрировали договор приватизации в установленном законом порядке. **.**.**** умер ФИО3, а **.**.**** умер ФИО1. Наследники вступили в наследственные права после их смерти. Однако при обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество им было отказано по причине отсутствия документа, подтверждающего право собственности умерших на спорную квартиру. Просят определить доли в праве совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> по 1/4 доли каждому ФИО4, ФИО3, ФИО1., ФИО6; включить в наследственную массу 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую умершему ФИО3; признать за ФИО4, ФИО7, ФИО6 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; включить в наследственную массу 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую умершему ФИО1; признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Истцы ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Согласно заявлению от 12.12.2019 просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно письменному отзыву от 09.01.2020 представитель ответчика ФИО8 возражений по иску не имела, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Как указано в статье 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон о приватизации), приватизация жилья – бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном фонде.

Согласно статье 11 указанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу статьи 2 Закона о приватизации граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

В соответствии со статьей 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности или без определения таких долей. Общая собственность на имущество является долевой. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно статье 7 Закона о приватизации передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами местного самоуправления с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции (в редакции ФЗ № 54-ФЗ от 15.05.2001 года). 

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что **.**.**** между Администрацией города Усть-Илимска и ФИО6 **.**.**** г.р., ФИО3 **.**.**** г.р., ФИО1 **.**.**** г.р., ФИО6 **.**.**** г.р. был заключен договор передачи квартир в собственность граждан, по условиям которого им была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> равных долях каждому.

Указанный договор зарегистрирован в Администрации города Усть-Илимска **.**.**** за №.

Основанием для передачи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в собственность граждан ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО6 послужил ордер № серии № от **.**.****, выданный на имя ФИО3, в котором в качестве членов его семьи были указаны: ФИО4 – жена **.**.**** г.р., ФИО1 – сын **.**.**** г.р., ФИО1 – сын **.**.**** г.р.

Согласно заявлению ФИО4 от **.**.****, последняя просила приобрести в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и в договор приватизации включить ФИО3, ФИО1 **.**.**** г.р., ФИО2 **.**.**** г.р. и в договор приватизации не включать ФИО1 **.**.**** г.р.

В соответствии с нотариально удостоверенным отказом от **.**.****, удостоверенного нотариусом Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области ФИО5, зарегистрированного в реестре за №, ФИО1 отказался от участия в приватизации квартиры по адресу: 

<

адрес> дал согласие на приватизацию указанной квартиры без включения его в договор передачи жилых помещений в собственность граждан.

Согласно Выписке из ЕГРН от **.**.**** следует, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано на праве собственности за муниципальным образованием город Усть-Илимск.

Таким образом, из вышеуказанных документов следует, что договор передачи квартир в собственность граждан от **.**.**** на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, не прошел надлежащую государственную регистрацию. 

В силу статьей 551, 558 ГК РФ переход права собственности на квартиру подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была приобретена в общую долевую собственность ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО6, которые имели намерение и желали приобрести спорную квартиру в долевую собственность, фактически квартира была передана в долевую собственность ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО6, однако право собственности в установленном законом порядке ими зарегистрировано не было. 

Тем не менее, данный факт не должен приводить к ущемлению прав и законных интересов истцов. Следовательно, требование истцов об определении по 1/4 доле каждому ФИО4, ФИО3., ФИО1, ФИО6 в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская 

<

адрес>, на основании договора передачи квартир в собственность граждан от **.**.**** подлежит удовлетворению. 

Таким образом, 1/4 доли в праве общей долевой собственности в указанном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обладает признаками наследственного имущества после умершего **.**.**** ФИО3 и подлежит включению в наследственную массу.

Из представленного свидетельства о заключении брака № от **.**.**** следует, что ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, о чем **.**.**** составлена запись акта о заключении брака №.Согласно свидетельству о смерти серии № от **.**.**** ФИО3 умер **.**.****, о чем **.**.**** составлена запись акта о смерти №.

Из доводов иска следует, что ФИО6 **.**.**** года рождения, ФИО7, ФИО1 **.**.**** года рождения приходятся детьми ФИО4 и ФИО3, что подтверждается представленными свидетельствами о рождении № от **.**.****, серии № от **.**.**** года рождения.

Таким образом, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО3 

Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» от **.**.**** на дату смерти ФИО3 в спорном жилом помещении были зарегистрированы и проживали ФИО4, ФИО7, ФИО6

Из сообщения нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области ФИО5 от 11.12.2019 следует, что наследственное дело после умершего **.**.**** ФИО3 возбуждено по заявлению ФИО4 и ФИО6, и 25.07.2009 на имя указанных наследников в равных долях выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и акции. От ФИО1 принят отказ на принятие наследства после смерти отца ФИО3, ФИО7 в наследственные права после смерти отца ФИО3 не вступал.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (статья 1153 ГК РФ). 

Таким образом, в действующем законодательстве Российской Федерации способы принятия наследства следующие: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ), либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ). 

При таких обстоятельствах, судом установлено, что истцы совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 года № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8).

Поскольку в судебном заседании установлено, что истцы ФИО4 и ФИО6 являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО3, фактически приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, в связи с чем у суда имеются законные основания для признания права собственности в порядке наследования по закону за ФИО4 и ФИО6 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО3, в равных долях каждому. Оснований для признания права собственности на ? доли наследственного имущества за ФИО1 у суда не имеется.

Кроме того, судом установлено, что согласно свидетельству о смерти серии № от **.**.**** ФИО1 умер **.**.****, о чем **.**.**** составлена запись акта о смерти №.

Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» от 09.02.2017 на дату смерти ФИО1 в спорном жилом помещении были зарегистрированы и проживали ФИО4, ФИО6

Из сообщения нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области ФИО5 от 11.12.2019 следует, что наследственное дело после умершего **.**.**** ФИО1 возбуждено по заявлению ФИО4 Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 является наследником по закону к имуществу умершего сына ФИО1, фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 Иных наследников не имеется.

На дату смерти ФИО1 фактически являлся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> на основании договора передачи квартир в собственность граждан от **.**.****. Однако право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал.

В связи с чем 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, обладает признаками наследственного имущества и подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

В силу позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 года № 9, поскольку в судебном заседании установлено, что истец ФИО4 является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО1, фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в связи с чем у суда имеются законные основания для признания права собственности в порядке наследования по закону за ФИО4 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить по 1/4 (одной четвертой) доли каждому ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО6 в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и признать за ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО6 право собственности на 1/4 (одну четвертую) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Включить 1/4 (одну четвертую) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу после умершего **.**.**** ФИО3. 

Признать за ФИО4, ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего **.**.****, на 1/2 (одну вторую) доли каждому на наследственное имущество, состоящее из 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО3.

В удовлетворении иска в части признания за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего **.**.****, на наследственное имущество, состоящее из 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО3, отказать.

Включить 1/4 (одну четвертую) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу после умершего **.**.**** ФИО1. 

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего **.**.****, на 1/4 (одну четвертую) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Банщикова

Мотивированное решение составлено 16.01.2020.