Дело № 1-207/2023

26RS0014-01-2023-002488-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный 26 июля 2023 года 

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ФИО8, 

защитника – адвоката АК 

<

адрес> ФИО9, представившего ордер № н 335890 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО8, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО8, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (на основании приговора Изобильненского районного судьи Дудкина С.А., от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО8 к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ), согласно которого ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность нарушения п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (Утвержденных ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правительства Российской Федерации №), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а также п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (Утвержденных ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правительства Российской Федерации №), запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, а также жизни, здоровью и имуществу третьих лиц, сознательно допуская наступление таких последствий, с целью удовлетворения личных потребностей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак «№», идентификационный номер (VIN) №, стоящего на участке местности расположенном в 60 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и совершил на нем поездку по 

<

адрес> до участка местности расположенного в 50 метрах в южном направлении от юго-восточного угла домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу которыми с применением прибора алкотестера (Юпитер №) проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 57 минут установлено наличие, в выдыхаемом воздухе ФИО8 концентрации этилового спирта в размере 0,716 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ взял у брата автомобиль, когда брал, был трезвый. Потом получилось, что сел за руль автомобиля в пьяном состоянии. Остановили сотрудники полиции, предложили пройти освидетельствование, он согласился. Вину признает, раскаивается. Автомобиль принадлежит брату. 

Кроме признания вины подсудимым ФИО8 его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, нашла своё полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения.

Показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании, который показал, что у него в собственности имеется автомобиль Лада Приора, который он купил в феврале 2023 года, но не успел переоформить на себя. Он разрешал брату брать автомобиль. Обстоятельства дела знает со слов брата. Ему известно, что брата остановили сотрудники полиции в состоянии алкогольного опьянения. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых,

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут, точное время он не помнит, он находился дома, когда ему на сотовый телефон позвонили из дежурной части Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу и попросили проехать на участок автодороги 

<

адрес> около 

<

адрес> по пер. Грейдерный, с целью забрать автомобиль марки «ВАЗ 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак «К 873 АН - 126». На указанный адрес он отправил водителя ИП «Свидетель №2» ФИО2, со слов которого ему в дальнейшем стало известно о том, что по приезду на указанный адрес к нему подошел сотрудник ГИБДД, который представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что водитель данного автомобиля, а именно это был ФИО8, у которого установлено состояние алкогольного опьянения, а так же он ранее был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Затем, сотрудником ГИБДД с участием ФИО2, и самого ФИО1, был составлен протокол осмотра места происшествия, где был изъят автомобиль марки «ВАЗ 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак «№ далее изъятый автомобиль был помещен на специализированную стоянку ИП «Свидетель №2», расположенную по адресу: 

<

адрес> «В». ( л.д. 46-48).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых,

он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городском округу в звании лейтенанта полиции. В его должностные обязанности входит, в том числе обеспечение безопасности дорожного движения на территории Изобильненского городского округа 

<

адрес>.ДД.ММ.ГГГГ он заступил в наряд совместно с ИДПС ОВДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу старшем лейтенантом полиции Свидетель №4, после чего согласно плана задания они на служебном автомобиле находились на маршруте патрулирования в 

<

адрес>.Примерно в 23 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ они заметили автомобиль марки «ВАЗ 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак «№» под управлением мужчины, который двигавшийся по автомобильной дороге 

<

адрес> 

<

адрес> и он предложил Свидетель №4 проверить данный автомобиль, так как он вызвал у него подозрение, а именно, данный автомобиль двигался с разной скоростью и съезжал на обочину.

После остановки автомобиля марки «ВАЗ 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак «К 873 АН - 126» примерно в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> пер. Грейдерный 

<

адрес> он подошел к водителю данного автомобиля, после чего, он представился, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить документы на управление данным автомобилем, водителем данного автомобиля оказался ФИО8.В ходе беседы с ФИО8 установлено, что у него присутствуют явные признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, таким образом, в действиях ФИО8 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После этого, с применением ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО8 отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, в котором поставил подпись ФИО8 После этого, ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО8 согласился и тогда им с применением технического средства «Юпитер» с применением видеозаписи проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и установлена степень опьянения ФИО8 показания прибора 0,716 мг/л, после чего, был составлен акт освидетельствования 

<

адрес> в котором ФИО8 поставил свою подпись. После чего, проверкой личности ФИО8 по базе данных ИБД - Регион установлено что он по приговору Изобильненского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. После чего по приезду на место происшествия СОГ дознаватель ОД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу старший лейтенант полиции ФИО5 составил протокол осмотра места происшествия с участием ФИО8, и ФИО6 в котором они поставили свои подписи, и в дальнейшем автомобиль марки «ВАЗ 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак «К №» помещен на специализированную стоянку расположенную по адресу: 

<

адрес> «В». ( л.д. 76-78).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых,

он работает инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу в звании старшего лейтенанта полиции. В его должностные обязанности входит, в том числе обеспечение безопасности дорожного движения на территории Изобильненского городского округа 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил в наряд совместно с ИДПС ОВДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу лейтенантом полиции ФИО7, после чего согласно плана задания они на служебном автомобиле находились на маршруте патрулирования в 

<

адрес>.Примерно в 23 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ они заметили автомобиль марки «ВАЗ 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак №» под управлением мужчины, который двигавшийся по автомобильной дороге пер. Грейдерный 

<

адрес> и Свидетель №3 предложил проверить данный автомобиль, так как он вызвал у него подозрение, а именно, данный автомобиль двигался с разной скоростью и съезжал на обочину.После остановки автомобиля марки «ВАЗ 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак «№» примерно в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Свидетель №3 подошел к водителю данного автомобиля, после чего, он представился, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить документы на управление данным автомобилем, водителем данного автомобиля оказался ФИО8.В ходе беседы с ФИО8 установлено, что у него присутствуют явные признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, таким образом, в действиях ФИО8 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После этого, с применением ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО8 отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, в котором поставил подпись ФИО8 После этого, ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО8 согласился и тогда Свидетель №3 с применением технического средства «Юпитер» с применением видеозаписи проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и установлена степень опьянения ФИО8 показания прибора 0,716 мг/л, после чего, был составлен акт освидетельствования 

<

адрес> в котором ФИО8 поставил свою подпись. После чего, проверкой личности ФИО8 по базе данных ИБД - Регион установлено что он по приговору Изобильненского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. После чего по приезду на место происшествия СОГ дознаватель ОД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу старший лейтенант полиции ФИО5 составил протокол осмотра места происшествия с участием ФИО8, и ФИО6 в котором они поставили свои подписи, и в дальнейшем автомобиль марки «ВАЗ 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак «№» помещен на специализированную стоянку расположенную по адресу: 

<

адрес> «В». (л.д. 80-82).

Проверяя и оценивая показания подсудимого, показания свидетеля и оглашенные показания свидетелей в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, путем сопоставления с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что указанные показания логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, противоречий по факту содеянного подсудимым не содержат, подтверждают факт совершения подсудимым указанного преступления. 

Кроме показаний подсудимого данных в ходе судебного разбирательства, показаний свидетеля и оглашенных показании свидетелей виновность ФИО8 в совершении преступления подтверждается объективно материалами дела: 

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости, в сочетании с пагубным употреблением с вредными последствиями алкоголя. Это подтверждается анамнестическими сведениями о трудностях в усвоении им программы общеобразовательной школы, употреблении алкоголя с вредными последствиями, что несколько затрудняло его социальную адаптацию, служило поводом для наблюдения у психиатра с вышеуказанным диагнозом, освобождения от службы в армии. Диагностическое заключение подтверждается и результатами клинико-психиатрического исследования, выявившего у ФИО8 поверхностность и примитивность суждений, конкретность мышления и его замедленность по темпу, малый запас знаний и представлений, узкий круг интересов, недостаточно развитый интеллект, отвлекаемость внимания, истощаемость психических процессов. Однако вышеуказанные особенности психики выражены у ФИО8 не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами и поэтому, во время совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО8 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, ФИО8 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют показания ФИО8, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО8 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В силу выявленного у него пагубного употребления алкоголя, ФИО8 нуждается в наблюдении у врача-психиатра-нарколога на общих основаниях. ФИО8 признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических веществ не обнаруживает. ( л.д. 70-73)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО8, осмотрен участок местности расположенном в 60 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с которого ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ начал движение на автомобиле марки «ВАЗ 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак №». (л.д. 27-32).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО8, свидетеля ФИО2 осмотрен участок местности расположенный в 50 метрах в южном направлении от юго-восточного угла домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на котором ФИО8 был остановлен сотрудниками ГИБДД когда управлял автомобилем марки «ВАЗ 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак «№», будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе которого изъят автомобиль марки «ВАЗ 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак «№».(л.д. 16-22).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен автомобиль марки автомобиль марки «ВАЗ 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак «№», идентификационный номер (VIN) №. (л.д. 42-45).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием подозреваемого ФИО8, защитника ФИО9 осмотрен электронный носитель с видеозаписями с событиями произошедшими ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, с освидетельствованием ФИО8 на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 99-105).

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> согласно которого ФИО8 отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак «№», идентификационный номер (VIN) №. (л.д. 8). 

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> согласно которого у ФИО8 установлено наличие, в выдыхаемом воздухе концентрация этилового спирта в размере 0,716 мг/л с Чек-Тестом от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО8 установлено наличие, в выдыхаемом воздухе концентрация этилового спирта в размере 0,716 мг/л. (л.д. 9,10).

копией приговора Изобильненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. (л.д. 120-122). 

Суд, проверив и оценив с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу обвинительного приговора. 

Исследовав и оценив в совокупности все полученные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ доказана.

Ходатайств со стороны подсудимого, защиты о признании каких-либо доказательств по делу недопустимыми, суду не заявлялось. 

Суд квалифицирует действия ФИО8 по признакам:

ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая размер и вид наказания подсудимому ФИО8 суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, судимого, не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ СК «Изобильненская РБ» с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя», состоит на учете у врача психиатра ГБУЗ СК «Изобильненская РБ» с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени», вину признал, в содеянном раскаялся, и в том числе, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. 

При назначении ФИО8 наказания, судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования информации, имеющей значение для расследования преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельством смягчающим наказание. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном, иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого – психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости, в сочетании с пагубным употреблением с вредными последствиями алкоголя (заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ), инвалидность 2-й группы. 

Отягчающих вину обстоятельств судом, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено. 

Суд, с учетом личности подсудимого, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО8, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении ФИО8 наказания не связанного с лишением свободы, без изоляции его от общества в виде условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, для достижения целей наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью согласно санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, является обязательным, суд признает невозможным сохранение за осужденным права управления транспортными средствами, в связи с чем, назначает виновному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При определении продолжительности данного вида наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и руководствуется ч. 2 ст. 47 УК РФ.

При назначении ФИО8 наказания суд учитывает нормы, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и совершенное ФИО8, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Мера пресечения в отношении ФИО8 не избиралась.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку автомобиль марки ««ВАЗ 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак «№ идентификационный номер (VIN) № не принадлежит на праве собственности подсудимому, в связи с чем вопрос о конфискации в доход государства данного транспортного средства не разрешается. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60-62, 73 УК РФ, ст. ст. 296-300, 303-304, 308-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 01 (один) год. 

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, возложив на ФИО8 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Мера пресечения в отношении ФИО8 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: 

электронный носитель с видеозаписями с событиями произошедшими ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, с освидетельствованием ФИО8 на состояние алкогольного опьянения, записанное на DVD-R-диске, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранении при уголовном деле; 

автомобиль марки «ВАЗ 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) № хранящиеся на специализированной стоянке расположенной по адресу: 

<

адрес> «В» - возвратить собственнику. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд Ставропольского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Дудкин