Дело № 2-6764/2024

УИД № 50RS0026-01-2024-005332-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г.о. Люберцы, Московская область

22 мая 2024 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Неграмотнова А.А., 

при секретаре Гришиной Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ратину С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями к Ратину С.М., просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 773 677,12 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 708871,45 рублей, просроченные проценты 45 642,93 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 5913,81 рублей, неустойка на просроченную ссуду 9 914,57 рублей, неустойка на просроченные проценты 2 673,05 рубля; расходы по оплате госпошлины в размере 10 936,77 рублей. 

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, с согласия истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным, и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №(№).

По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 850т534.00 руб. под 11,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 84 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГ между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

Согласно данному Соглашению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и иные права. 

В соответствии с п. 1.6. Соглашения, ПАО «Совкомбанк» приобрело Уступаемые права с целью стать кредитором по соответствующим правам (требованиям) и приняло на себя обязанности с целью обеспечить прием на обслуживание клиентов.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1. раздела ІІ Общих Условий Договора потребительского кредита. 

Согласно п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 4. раздела III Общих условий договора потребительского кредита: Банк имеет право потребовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта 

Договор, подлежит исполнению Клиентом в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Клиента по телефону».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 209 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 209 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 11626.32 руб.

Банк направил Ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность ответчика перед банком по кредитному договору №(8614059885) от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 773 677,12 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 708 871,45 рублей, просроченные проценты 45 642,93 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 5 913,81 рублей, неустойка на просроченную ссуду 9 914,57 рублей, неустойка на просроченные проценты 2 673,05 рубля, что подтверждается расчетом задолженности.

Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Конституционный Суд РФ указал в Постановлении №-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон. 

Начисление процентов за ненадлежащее исполнение или неисполнение принятых обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ) является общим видом ответственности при нарушении различных обязательств. 

Заключая указанный кредитный договор, ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями договора и был с ними согласен, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика. Действующее законодательство не содержит запрета на включение указанных условий в кредитный договор. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика просроченную ссудную задолженность 708 871,45 рублей, просроченные проценты 45 642,93 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 5 913,81 рублей, неустойка на просроченную ссуду 9914,57 рублей, неустойка на просроченные проценты 2 673,05 рубля, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 10 936,77 руб. Так как исковые требования истца удовлетворены судом, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ратину С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 773 677,12 рублей, состоящей из: просроченной ссудной задолженность 708 871,45 рублей, просроченных процентов 45 642,93 рубля, просроченных процентов на просроченную ссуду 5 913,81 рублей, неустойки на просроченную ссуду 9914,57 рублей, неустойки на просроченные проценты 2 673,05 рубля; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 233,83 рублей. 

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в месячный срок со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Неграмотнов А.А.