Дело №1-132/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года п.Емельяново 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Якушевой А.А., 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Душечкиной Е.В. (удостоверение №2097, ордер №408 от 27.03.2019)

при секретаре Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.3 ст.228.1, п.Б ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере; а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1 находился в 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 посредством сотовой связи, со своего мобильного телефона «Sony Xperia M2», cо вставленной в него сим-картой сотового оператора «Мегафон», с абонентским номером №, в программе «Телеграмм», в ходе смс-переписки, обратился к неустановленному следствием лицу с просьбой продать ему наркотическое средство. После чего неустановленное лицо ответило ФИО1 согласием и сообщило последнему неустановленный номер, куда ФИО1 должен был перевести денежные средства в счет оплаты наркотического средства. После этого неустановленное лицо должно было сообщить адрес местонахождения оплаченного ФИО7 наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут ФИО1 пришел к платежному терминалу, находящемуся в магазине «Бриз» по 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, где произвел оплату за приобретение наркотического средства в сумме 1150 рублей, перечислив денежные средства в указанной сумме на неустановленный номер, указанный ему ранее неустановленным лицом. После произведенной оплаты ФИО1 в программе «Телеграмм» от неустановленного следствием лица ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение с указанием места, где последний сможет забрать приобретенное и оплаченное им наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 по информации, полученной от неустановленного следствием лица, изложенной в тексте полученного им сообщения о месте нахождения наркотического средства, пешком проследовал к дому №г, расположенному по 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, зашел в подвал, где в стене между кирпичами, при входе слева, обнаружил и забрал полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 0,056 гр., и поместил его в карман надетой на нем кофты. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал умышленно хранить при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО8 пришел по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, где обратился к последнему с просьбой о безвозмездной передаче ему наркотического средства. После чего у ФИО1 возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, реализуя который, ФИО1, ответил ФИО8 согласием. После этого, ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, разделил находящееся при нем наркотическое средство на две части, одну из которых приклеил на монету, и продолжил умышленно хранить при себе. Вторую часть наркотического средства, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 0,056 гр. (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 0,010 гр. и на проведение экспертизы 0,010 гр. вещества), которое отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, посредством безвозмездной передачи незаконно сбыл ФИО8 После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был задержан сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № МО МВД России «Емельяновский» по пер. Почтовый, 4 в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством массой 0,056 гр. (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 0,010 гр. и на проведение экспертизы 0,010 гр. вещества), содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, было изъято из незаконного оборота. Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является наркотическим средством, общей массой 0,056 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1 находился в 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 посредством сотовой связи, с мобильного телефона «Lenovo K10», cо вставленной в него сим-картой неустановленного сотового оператора «Мегафон», с неустановленным абонентским номером, в программе «Телеграмм», в ходе смс-переписки, обратился к неустановленному следствием лицу с просьбой продать ему наркотическое средство. После чего неустановленное лицо ответило ФИО1 согласием и сообщило последнему неустановленный номер, куда ФИО1 должен был перевести денежные средства, в счет оплаты наркотического средства. После этого неустановленное лицо должно было сообщить адрес местонахождения оплаченного ФИО1 наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут ФИО1 пришел к платежному терминалу, находящемуся в магазине «Бриз» по 

<

адрес> СССР, 7е/2 в 

<

адрес>, где произвел оплату за приобретение наркотического средства в сумме 1150 рублей, перечислив денежные средства в указанной сумме на неустановленный номер, указанный ему ранее неустановленным лицом. После произведенной оплаты ФИО1 в программе «Телеграмм» от неустановленного следствием лица ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение с указанием места, где последний сможет забрать приобретенное и оплаченное им наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 по информации, полученной от неустановленного следствием лица, изложенной в тексте полученного им сообщения о месте нахождения наркотического средства, на неустановленном следствием попутном автомобиле, проследовал к металлическому вагончику, расположенному на расстоянии 5 метров от 

<

адрес> в СНТ «Луч» вблизи д. ФИО2 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нижней части вагончика, обнаружил и забрал полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 0,548 грамм, и поместил его в карман надетой на нем куртки. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал умышленно хранить при себе, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 13 часов 55 минут ФИО9, действующий под контролем сотрудников МО МВД России «Емельяновский», в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», обратился к ФИО1 с просьбой о продаже ему наркотического средства. После чего у ФИО1 возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, реализуя который, ФИО1 ответил ФИО9 согласием. После этого, ФИО9, действующий под контролем сотрудников МО МВД России «Емельяновский», в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, передал ФИО1 ранее полученные от сотрудников полиции денежные средства в сумме 500 рублей в счет оплаты наркотического средства. После чего ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, разделил находящееся при нем наркотическое средство на две части, одну из которых приклеил на монету, и продолжил умышленно хранить при себе. Вторую часть наркотического средства, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метил2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 0,210 гр. (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 0,010 гр. и на проведение экспертизы 0,040 гр. вещества), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час 55 минут, посредством продажи за денежные средства в сумме 500 рублей, незаконно сбыл ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в служебном кабинете приема граждан участковыми МО МВД России «Емельяновский по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством массой 0,210 гр. (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 0,010 гр. и на проведение экспертизы 0,040 гр. вещества), содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является наркотическим средством, общей массой 0,210 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1 находился в 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 посредством сотовой связи, с мобильного телефона «Lenovo K10», cо вставленной в него сим-картой неустановленного сотового оператора «Мегафон», с неустановленным абонентским номером, в программе «Телеграмм», в ходе смс-переписки, обратился к неустановленному следствием лицу с просьбой продать ему наркотическое средство. После чего неустановленное лицо ответило ФИО1 согласием и сообщило последнему неустановленный номер, куда ФИО1 должен был перевести денежные средства, в счет оплаты наркотического средства. После этого неустановленное лицо должно было сообщить адрес местонахождения оплаченного ФИО1 наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут ФИО1 пришел к платежному терминалу, находящемуся в магазине «Бриз» по 

<

адрес> СССР, 7е/2 в 

<

адрес>, где произвел оплату за приобретение наркотического средства в сумме 1150 рублей, перечислив денежные средства в указанной сумме на неустановленный номер, указанный ему ранее неустановленным лицом. После произведенной оплаты ФИО1 в программе «Телеграмм» от неустановленного следствием лица ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение с указанием места, где последний сможет забрать приобретенное и оплаченное им наркотическое средство. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, по информации, полученной от неустановленного следствием лица, изложенной в тексте полученного им сообщения о месте нахождения наркотического средства, на неустановленном следствием попутном автомобиле, проследовал к металлическому вагончику, расположенному на расстоянии 5 метров от 

<

адрес> в СНТ «Луч» вблизи д. ФИО2 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нижней части вагончика, обнаружил и забрал полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 0,548 гр., и поместил его в карман надетой на нем куртки. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал умышленно хранить при себе, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ГНК МО МВД России «Емельяновский», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>. В ходе проведения сотрудниками ГНК МО МВД России «Емельяновский» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, участка местности, зданий, сооружений», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 50 минут в 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> была обнаружена монета достоинством 10 рублей, на которой находилось наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством массой 0,338 гр. (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 0,010 гр. и на проведение экспертизы 0,040 гр. вещества), которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является наркотическим средством, общей массой 0,338 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, суду показал, что он является лицом, употребляющим наркотические средства, днем ДД.ММ.ГГГГ он, посредством программы «Телеграмм», приобрел для личного употребления наркотическое средство, забрал «закладку» с наркотическим средством в 

<

адрес>, после чего приехал домой, затем к нему пришел ранее знакомый ФИО8, сказал, что хочет попробовать наркотик и попросил у него. После чего он передал ФИО8 безвозмездно часть наркотического средства, которое приобретал для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ он также, посредством программы «Телеграмм», приобрел для личного употребления наркотическое средство, забрал «закладку» с наркотическим средством возле д. ФИО2, привез наркотическое средство домой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему пришли ФИО4 и ФИО5, ФИО4 стал просить продать ему наркотик, хотел купить наркотик на 1000 рублей. Он (ФИО1) решил продать ФИО4 часть наркотика, который приобрел перед этим для себя, и продал наркотическое средство на № рублей, т.к. остальная часть наркотического средства ему нужна была для личного употребления. После того, как ФИО4 и ФИО5 ушли, он употребил наркотическое средство путем курения, после чего пришли сотрудники ГНК и он был задержан. Он (ФИО1) ранее никогда не занимался сбытом наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наркотики приобретал для личного употребления, с ФИО6 и ФИО4 он заранее не договаривался о сбыте наркотических средств, каждый из них пришел к нему домой и попросил наркотик, после чего он решил передать ФИО6, и продать ФИО4 часть наркотического средства, которое ранее приобретал для личного употребления. В содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО8 вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО8, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он пришел в гости к своему другу ФИО1, который проживает по 

<

адрес> в 

<

адрес>, у того дома находился ФИО20. Ему известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства, он спросил у ФИО1, есть ли у него наркотики, тот ответил, что есть, он попросил у него наркотик, ФИО1 его бесплатно угостил наркотиком «шоколад», часть наркотика они вместе употребили путем курения, положив на сигарету в пластиковую бутылку. Потом у него (ФИО6) сотрудниками полиции была обнаружена остававшаяся часть наркотика, который ему дал ФИО1. О фактах сбыта ФИО1 наркотических средств он никогда не слышал. 

- показаниями свидетеля ФИО10, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> у своего друга ФИО1, пил пиво, потом пришел ФИО6, они сидели вместе. ФИО6 спросил у ФИО1, есть ли у него наркотики, тот сказал, что есть, ФИО6 попросил его угостить. ФИО1 дал ФИО6 наркотик, потом ФИО1 и ФИО6 употребили наркотики путем курения. 

- копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество является наркотическим средством, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,056 гр. (с учетом израсходованных н первоначальное исследование 0,010г вещества) (том 1 л.д.42-43); 

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество является наркотическим средством, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,056 гр.(с учетом израсходованных н первоначальное исследование 0,010г вещества, на проведение экспертизы 0,010г вещества) (том 1 л.д.48-54); 

- протоколом выемки у свидетеля ФИО11 наркотического средства, массой 0,036 гр. (том 1 л.д.72-74) и протоколом осмотра наркотического средства (том 1 л.д.75-77);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1, который на месте показал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства и его последующего сбыта ФИО8 (том 2 л.д.87);

- протоколом осмотра терминала (банкомата), расположенного в магазине «Бриз» по адресу: 

<

адрес>, СССР, 7е/2 (т.2 л.д.129-131). 

По факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО9 вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля - оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Емельяновский» ФИО14, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО12 находились в 

<

адрес>, к ним обратились ФИО9 и ФИО13, которые сообщили о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 приобретает, употребляет и сбывает синтетические наркотические средства жителям 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ посредством сети Интернет он приобрел наркотическое средство и хранит его при себе. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Проверочная закупка», с участием добровольно согласившихся ФИО4 и ФИО5. Для проведения ОРМ были привлечены представители общественности, ФИО4 были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей для приобретения в рамках ОРМ наркотического средства у ФИО1. После чего все участники ОРМ выехали к месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место, ФИО4 и ФИО5 зашли в дом, где проживает ФИО1, через некоторое время они вышли, ФИО4 нес в правой руке телефон, что означало, что сделка состоялась. После этого он (ФИО6) и двое представителей общественности прошли в дом ФИО1, где он представился и предложили ФИО1 выдать запрещенные предметы, если они имеются. ФИО1 ответил отрицательно. В ходе личного досмотра, в правом кармане надетых на ФИО1 шорт были обнаружены денежные средства в размере 500 рублей, в ходе обследования дома, на полу возле печи были обнаружены и изъяты ножницы, монета достоинством 10 рублей, на которой было наклеено вещество коричневого цвета, пластиковая бутылка с отверстием, которые были изъяты и упакованы. ФИО1 на его вопрос пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел. После чего они все проследовали в МО МВД России «Емельяновский». 

- показаниями свидетеля - сотрудника ГНК МО МВД России «Емельяновский» ФИО12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО14 находились в 

<

адрес>, у ним обратились ФИО9 и ФИО13, которые сообщили о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 приобретает, употребляет и сбывает синтетические наркотические средства жителям 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ посредством сети Интернет он приобрел наркотическое средство и хранит его при себе. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», с участием добровольно согласившихся ФИО4 и ФИО5. Для проведения ОРМ были привлечены представители общественности, ФИО4 были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей для приобретения в рамках ОРМ наркотического средства у ФИО1. После чего все участники ОРМ выехали к месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место, ФИО4 и ФИО5 зашли в дом, где проживает ФИО1, через некоторое время они вышли, ФИО4 нес в правой руке телефон, что означало, что сделка состоялась. После этого было принято решение о задержании ФИО1. ФИО6 с представителями общественности зашли в дом ФИО1, а он (Долиденок) с ФИО4 и ФИО5 проехали в здание приема граждан участковыми, где ФИО4 добровольно выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство и денежные средства в размере 500 рублей (т.1 л.д.217-219, т.2 л.д.37-44).

- показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что ему было известно, от кого именно, он не помнит, что ФИО1 продает наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он встретился с ФИО1, в ходе разговора тот пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство, он (ФИО4) сказал, что когда у него будут денежные средства, он готов приобрести у ФИО1 наркотик. После этого он встретился с ФИО5, в ходе разговора они решили пресечь продажу наркотических средств ФИО1, для чего они обратились к сотрудникам полиции, занимающимся незаконным оборотом наркотиков на территории ФИО2 

<

адрес>, которые предложили ему участвовать в ОРМ, он согласился. Для проведения ОРМ сотрудники полиции передали ему 1000 рублей. Он с ФИО5, сотрудниками полиции и представителями общественности выехали по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Он (ФИО4) и ФИО5 зашли домой к ФИО1, он (ФИО4) сказал ФИО1, что хочет приобрести наркотик на 1000 рублей, ФИО1 сказал, что продаст ему на 500 рублей, после чего взял монету с находящимся на ней наркотическим веществом, часть которого отрезал ножницами, передал ему (ФИО4), и он наклеил вещество на монету, передал ФИО1 500 рублей. Оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 положил в карман, для чего он оставил себе часть наркотического средства, ФИО1 не пояснял. После чего они с ФИО5 вышли из дома, он (ФИО4) подал знак, что сделка состоялась. После этого они с Долиденком проехали в отделение полиции, где он (ФИО4) добровольно выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство и оставшиеся 500 рублей. 

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.190-194).

- показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Емельяновский» он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве представителя общественности. В его присутствии производился личный досмотр ФИО9, последнему были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, был проведен досмотр транспортных средств. После этого все участники ОРМ выехали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 и ФИО5 зашли в дом ФИО1, а остальные участники ОРМ остались наблюдать. Через некоторое время ФИО4 и ФИО5 вышли из дома ФИО1, ФИО4 держал в правой руке сотовый телефон, что означало, что сделка состоялась. С целью задержания ФИО1 оперуполномоченный ФИО6 с двумя представителями общественности прошли в 

<

адрес>. Он (Любушак) с оперуполномоченным Долиденок, вторым представителем общественности, ФИО4 и ФИО5 проехали в здание приема граждан участковыми, где ФИО4 добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное им у ФИО1, и денежные средства в сумме 500 рублей, после чего были произведен досмотр ФИО4, ФИО5, а также досмотр транспортных средств. 

- рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГНК МО МВД России «Емельяновский» проводились ОРМ по выявлению фактов незаконного сбыта наркотических средств по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО9 добровольно выдал наркотическое средство, которое приобрел за 500 рублей у ФИО1 (т.1 л.д.110); 

- протоколом добровольной выдачи ФИО9 денежных средств в размере 500 рублей и вещества темного цвета, налепленного на монету, которое он приобрел за 500 рублей в ходе проведенного ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО1 (т.1 л.д.133-136);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО12 наркотического средства на монете, денежных средств в размере 500 рублей, упакованных в бумажные пакеты (т.1 л.д.222-223) и протоколами их осмотра (т.2 л.д.15-22,29-31);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО16 сотового телефона «Lenovo K10» IMEI №, № (т.1 л.д.207-208) и протоколом его осмотра (т.1 л.д.201-211); 

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.105-106);

- постановлением о рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.107);

- планом проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.108-109); 

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.111-112); 

- заявлениями ФИО9, ФИО13 о согласии на участие в ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.114,123); 

- протоколами личного досмотра ФИО9, ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.115-117, 124-126, 137-139, 140-142); 

- протоколом осмотра и передачи ФИО9 денежных средств для проведения проверочной закупки наркотических средства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.118-122); 

- протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.127-128, 129-130, 131-132143-144, 145-146, 170-171);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, у которого были обнаружены денежные средства в сумме 500 рублей (т.1 л.д.149-156);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обследования жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: ножницы со следами вещества коричневого цвета, металлическая монета достоинством 10 рублей, на которой было налеплено вещество коричневого цвета, пластиковая бутылка с отверстиями (т.1 л.д.160-170);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования ФИО1, у которого было установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д.158); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество является наркотическим средством, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,210 гр. (т.1 л.д.148); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество является наркотическим средством, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,210 гр. (с учетом израсходованных на проведение исследования – 0,010 гр. вещества, на проведение экспертизы 0,040 гр. вещества) (т.2 л.д.6-13);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1, в присутствии защитника и понятых, на месте показал об обстоятельствах приобретения им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства и об обстоятельствах последующего сбыта части наркотического средства ФИО9, и хранения части наркотического средства по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.129-131); 

- протоколом осмотра терминала (банкомата), расположенного в магазине «Бриз» по адресу: 

<

адрес>, СССР, 7е/2 (т.2 л.д.129-131). 

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля – оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Емельяновский» ФИО14, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО12 находились в 

<

адрес>, у ним обратились ФИО9 и ФИО13, которые сообщили о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 приобретает, употребляет и сбывает синтетические наркотические средства жителям 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ посредством сети Интернет он приобрел наркотическое средство и хранит его при себе. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», с участием добровольно согласившихся ФИО4 и ФИО5. Для проведения ОРМ были привлечены представители общественности, ФИО4 были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей для приобретения в рамках ОРМ наркотического средства у ФИО1. После чего все участники ОРМ выехали к месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место, ФИО4 и ФИО5 зашли в дом, где проживает ФИО1, через некоторое время они вышли, ФИО4 нес в правой руке телефон, что означало, что сделка состоялась. После этого он (ФИО6) и двое представителей общественности прошли в дом ФИО1, где он представился и предложил ФИО1 выдать запрещенные предметы, если они имеются. ФИО1 ответил отрицательно. В ходе личного досмотра, в правом кармане надетых на ФИО1 шорт были обнаружены денежные средства в размере 500 рублей, в ходе обследования дома на полу возле печи были обнаружены и изъяты ножницы, монета достоинством 10 рублей, на которой было наклеено вещество коричневого цвета, пластиковая бутылка с отверстием, которые были изъяты и упакованы. ФИО1 на его вопрос пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел. После чего они все проследовали в МО МВД России «Емельяновский». 

- показаниями свидетеля - сотрудника ГНК МО МВД России «Емельяновский» ФИО12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО14 находились в 

<

адрес>, к ним обратились ФИО9 и ФИО13, которые сообщили о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 приобретает, употребляет и сбывает синтетические наркотические средства жителям 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ посредством сети Интернет он приобрел наркотическое средство и хранит его при себе. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», с участием добровольно согласившихся ФИО4 и ФИО5. Для проведения ОРМ были привлечены представители общественности, ФИО4 были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей для приобретения в рамках ОРМ наркотического средства у ФИО1. После чего все участники ОРМ выехали по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место, ФИО4 и ФИО5 зашли в дом, где проживает ФИО1, через некоторое время они вышли, ФИО4 нес в правой руке телефон, что означало, что сделка состоялась. После этого было принято решение о задержании ФИО1, ФИО6 с представителями общественности зашли в дом ФИО1, а он (Долиденок) с ФИО4 и ФИО5 проехали в здание приема граждан участковыми, где ФИО4 в присутствии представителей общественности добровольно выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство и денежные средства в размере 500 рублей (т.1 л.д.217-219, т.2 л.д.37-44);

- показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что ему было известно, от кого именно, он не помнит, что ФИО1 продает наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он встретился с ФИО1, в ходе разговора тот пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство, он сказал, что когда у него будут денежные средства, он готов приобрести у ФИО1 наркотик. После этого он встретился с ФИО5, в ходе разговора они решили пресечь продажу наркотических средств ФИО1, для чего он обратился к сотрудникам полиции, занимающимся незаконным оборотом наркотиков на территории ФИО2 

<

адрес>. Они предложили ему участвовать в ОРМ, он согласился. Для проведения ОРМ сотрудники полиции передали ему 1000 рублей. Он с ФИО5, сотрудниками полиции и представителями общественности выехали по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Он (ФИО4) и ФИО5 зашли домой к ФИО1, он (ФИО4) сказал ФИО1, что хочет приобрести наркотик на 1000 рублей, ФИО1 сказал, что продаст ему на 500 рублей, после чего взял монету с находящимся на ней наркотическим веществом, часть которого отрезал ножницами, передал ему (ФИО4), и он наклеил вещество на монету, передал ФИО1 500 рублей. Оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 положил в карман, для чего он оставил себе часть наркотического средства, ФИО1 не пояснял. После чего они с ФИО5 вышли из дома, он (ФИО4) подал знак, что сделка состоялась. После этого они с Долиденком проехали в отделение полиции, где он (ФИО4) добровольно выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство и оставшиеся 500 рублей. 

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.190-194).

- показаниями свидетеля ФИО17, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Емельяновский» он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве представителя общественности. В его присутствии производился личный досмотр ФИО9, последнему были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, был проведен досмотр транспортных средств. После этого все участники ОРМ выехали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 и ФИО5 зашли в дом ФИО1, а остальные участники ОРМ остались наблюдать. Через некоторое время ФИО4 и ФИО5 вышли из дома ФИО1, ФИО4 держал в правой руке сотовый телефон, что означало, что сделка состоялась. С целью задержания ФИО1 оперуполномоченный ФИО6 с ним (ФИО21) и вторым представителем общественности прошли в 

<

адрес>, где ФИО6 представился, спросил у ФИО1, имеются ли у него запрещенные предметы и предложил их добровольно выдать, на что ФИО1 ответил отрицательно. Был произведен личный досмотр ФИО1, у которого в правом наружном кармане надетых на нем шорт были обнаружены денежные средства в размере 500 рублей. В ходе обследования дома, на полу возле печи были обнаружены и изъяты ножницы, монета достоинством 10 рублей, на которой наклеено вещество коричневого цвета, пластиковая бутылка с отверстием, которые были упакованы в бумажные конверты. На вопрос ФИО6 ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел. После этого они все проехали в МО МВД России «Емельяновский», где было произведено обследование служебного автомобиля.

- рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГНК МО МВД России «Емельяновский» проводились ОРМ по выявлению фактов незаконного сбыта наркотических средств по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО9 добровольно выдал наркотическое средство, которое приобрел за 500 рублей у ФИО1 (т.1 л.д.172); 

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.105-106);

- постановлением о рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.107);

- планом проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.108-109); 

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.111-112); 

- заявлениями ФИО9, ФИО13 о согласии на участие в ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.114,123); 

- протоколами личного досмотра ФИО9, ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.115-117, 124-126, 137-139, 140-142); 

- протоколом осмотра и передачи ФИО9 денежных средств для проведения проверочной закупки наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.118-122); 

- протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.127-128, 129-130, 131-132143-144, 145-146, 170-171);

- протоколом добровольной выдачи ФИО9 приобретенного в ходе проведения ОРМ наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.133-136); 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, у которого были обнаружены денежные средства в сумме 500 рублей (т.1 л.д.149-156);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обследования жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: ножницы со следами вещества коричневого цвета, металлическая монета достоинством 10 рублей, на которой налеплено вещество коричневого цвета, пластиковая бутылка с отверстиями (т.1 л.д.160-170);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования ФИО1, у которого было установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д.158); 

- протоколом выемки у свидетеля ФИО16 сотового телефона «Lenovo K10» IMEI №, № (т.1 л.д.207-208) и протоколом его осмотра (т.1 л.д.201-211); 

- протоколом выемки у свидетеля ФИО14 наркотического средства на монете, упакованного в бумажный пакет, денежных средств в сумме 500 рублей, ножниц, бутылки с отверстием (т.1 л.д.229-230) и протоколами их осмотра (т.2 л.д.15-18, 29-31); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество является наркотическим средством, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,338 гр. (т.1 л.д.177); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество является наркотическим средством, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,338 гр. (с учетом израсходованных на проведение исследования 0,010 гр. и на проведение экспертизы 0,040 гр. вещества) (т.2 л.д.121-124); 

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1, в присутствии защитника и понятых, на месте показал об обстоятельствах приобретения им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства и об обстоятельствах последующего сбыта части наркотического средства ФИО9, и хранения части наркотического средства по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.129-131); 

- протоколом осмотра терминала (банкомата), расположенного в магазине «Бриз» по адресу: 

<

адрес>, СССР, 7е/2 (т.2 л.д.129-131). 

Согласно заключению эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, нестрадал и не страдает в настоящее время, он выявляет признаки легкой умственной отсталости, осложненной синдромом зависимости от психоактивных веществ (наркотические курительные смеси) начальной стадии, которая не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния подэкспертный не выявлял признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как обнаруживающий синдром зависимости от психоактивных веществ, ФИО18 нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. Медицинских противопоказаний для проведения лечения наркомании на момент проведения АСПЭ нет (т.2 л.д.200-201). 

Оценивая психическое состояние ФИО1, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, а также вышеприведенное заключение судебно-психиатрической экспертизы и признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п.Б ч.3 ст.228.1, п.Б ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Анализируя представленные стороной обвинения вышеперечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они не подтверждают наличие у ФИО1 умысла на приобретение им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств с целью последующего сбыта, по следующим основаниям. ФИО1 является лицом, употребляющим наркотические средства. Доказательств, что между ФИО1 и ФИО8, а также между ФИО1 и ФИО9 были достигнуты договоренности о сбыте им подсудимым наркотических средств до их приобретения самим подсудимым, суду не представлено. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подсудимый сам употреблял приобретенное им наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО8 передал наркотическое средство безвозмездно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался продать ФИО19 наркотическое средство на 1000 рублей, оставив часть приобретенного наркотического средства для личного употребления. При сбыте наркотических средств ФИО8 и ФИО9 подсудимый наркотическое средство предварительно на расфасовывал и не взвешивал, при обследовании помещения дома ФИО1 приспособлений для взвешивания и расфасовки наркотических средств обнаружено не было. Согласно показаниям свидетелей – сотрудников ГНК МО МВД России «Емельяновский» ФИО14 и ФИО12, информация о том, что ФИО1 занимается распространением наркотических средств, к ним поступила от ФИО9 и ФИО13, при этом, ни ФИО9, ни ФИО13 в своих показаниях источник данной информации пояснить не смогли, ни один из них ранее не приобретал у ФИО1 наркотические средства. Объективные доказательства, свидетельствующие о наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств при их приобретении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств хранения по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в целях сбыта наркотического средства после сбыта его части ФИО9, отсутствуют. В соответствии со ст.49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта, а умысел на сбыт наркотического средства у него сформировался после обращения к нему с соответствующими просьбами ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 хранил без цели сбыта, с целью личного употребления. 

Суд находит вину подсудимого в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств ФИО8 по п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; 

по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств ФИО9 по п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; 

по факту приобретения и хранения наркотических средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, - по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относятся категории особо тяжких и одно к категории тяжких преступлений, личность виновного, который не судим, имеет постоянное место жительства, состоит на учете у врача-психиатра, на учете у врача-нарколога не состоит, но имеет заболевание, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту обучения в общеобразовательной школе и техникуме, где ранее обучался, характеризуется неудовлетворительно, по месту работы, где ранее работал, и соседями по месту жительства характеризуется положительно, имеет награждения за спортивные достижения, имеет психическое заболевание, также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допросов и в ходе проверок показаний на месте, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристики и наличие награждений, молодой возраст, а по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, также явку с повинной. 

Обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельств, отягчающих наказание нахождение виновного в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку в судебном заседании не установлено, в какой связи указанное состояние состоит с совершенными деяниями и что нахождение в данном состоянии способствовало совершению преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения на основании ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие. 

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания, придя к выводу, что для достижения целей наказания достаточно основного вида наказания. При этом, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступлений, раскаявшегося, способствовавшего раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, совокупность которых в данном случае суд признает исключительными, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела установленного санкциями ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ. В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.3 ст.228.1, п.Б ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

по п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) с применение ст.64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, 

по п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) с применение ст.64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, 

по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Lenovo K10», хранящийся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности; смыв с правой и левой рук, срезы ногтевых пластин ФИО1, контрольный марлевый тампон, бутылку с отверстием, ножницы, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Емельяновский» - уничтожить; наркотические средства, содержащие в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат) (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,338 гр., 0,210 гр. и 0,056 гр. (с учетом израсходованного на первоначальное исследование и проведение экспертиз), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Емельяновский», - хранить до рассмотрения выделенных уголовных дел; денежные средства в сумме 1000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Емельяновский», - оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Емельяновский районный суд 

<

адрес>, с подачей жалобы или представления в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. 

Председательствующий И.В. Сарайчикова