Дело № 2-1901/2024

УИД 50RS0050-01-2024-003204-04

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 октября 2024 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 ФИО7 по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 324 644,55 руб., из которых:

19 955,76 руб. – задолженность по процентам;

303 569,35 руб. – задолженность по основному долгу;

1 119,44 руб. – задолженность по неустойкам.

Просит взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в указанной сумме, а также госпошлину в размере 10 616,11 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (ст.ст. 819, 810 ГК Российской Федерации).

Между ФИО3 ФИО9 (фамилия, имя и отчество ДД.ММ.ГГГГ изменены на ФИО1 ФИО10, л.д. 49) и АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 404 700 руб. (кредит 1 – 104 700 руб. на 22 мес., кредит 2 – 300 000 руб. на 60 мес.), под 18,9% годовых, путем подписания ответчиком простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде заявления о заключении соглашения о простой электронной подписи, индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления о предоставлении кредита, заявления на страхование (л.д. 12-16, 27).

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации).

Как следует из выписки по счету заемщика №, денежные средства по кредитному договору зачислены на счет ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в полном размере (л.д. 30-33).

ФИО1 ФИО12. надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи вносит не регулярно, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д. 12об.).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк направил в адрес заемщика заключительное требование о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО2 не исполнено. 

Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 8-9об.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика составляет 324 644,55 руб., из которых:

19 955,76 руб. – задолженность по процентам;

303 569,35 руб. – задолженность по основному долгу;

1 119,44 руб. – задолженность по неустойкам.

Реализуя свое право на взыскание задолженности АО «Почта Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ФИО1 ФИО13 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 10-11).

Ответчиком доказательств исполнения кредитного обязательства либо наличия задолженности по кредиту в ином размере суду не представлено, расчет задолженности по существу является верным и соответствующим условиям кредитования.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 10 616,11 руб. (л.д. 4, 5). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление АО "Почта Банк" удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 (паспорт №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 324 644 рубля 55 копеек, из которых:

19 955 рублей 76 копеек – задолженность по процентам;

303 569 рублей 35 копеек – задолженность по основному долгу;

1 119 рублей 44 копейки – задолженность по неустойкам,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 616 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2024 г.

Судья Т.Ю. Хаванова