№10-8/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 17 июня 2024 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственного обвинителя Анучина С.И., осужденного ФИО1, защитника Беденко А.В., при помощнике судьи Голиковой Е.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района города Липецка от 25.04.2024 года, которым

ФИО1, 05

<

данные изъяты>, судимый

13.02.2023 года мировым судьей судебного участка № 26 Октябрьского судебного района города Липецка по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов;

16.03.2023 года Правобережным районным судом городаЛипецка по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в видеобязательных работ на срок 240 часов, на основании ч. 5 ст. 69УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 26 Октябрьского судебного района города Липецка от 13.02.2023 года и окончательно назначено наказание в виде 380 часов обязательных работ, неотбытая часть обязательных работ заменена в соответствии с постановлением Октябрьского районного суда города Липецка от 12.07.2023 года на лишение свободы на срок 38 дней, освобождён по отбытию наказания 08.09.2023 года;

30.01.2024 года осуждён мировым судьёй судебногоучастка № 26 Октябрьского судебного района города Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 15.02.2024 года,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений с назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 26 Октябрьского судебного района города Липецка от 30 января 2024 года наказанием в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев частично сложено назначенное наказание по настоящему приговору и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в окончательное наказание время содержания ФИО1 под стражей с 21.12.2023 г. по 14.02.2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в окончательное наказание отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 26 Октябрьского судебного района города Липецка от 30.01.2024 года с 15.02.2024 года по 24.04.2024 года.

Зачтено в окончательное наказание время содержания ФИО1 под стражей с 25.04.2024 года по день, предшествующий вступлению настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 по данному делу освобожден.

Разрешена судьба вещественных доказательств, суд, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района города Липецка от 25.04.2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит назначить более мягкое наказание, кроме того, просит смягчить наказание, назначив местом отбывания наказания колонию-поселения, просит учесть его хронические заболевания, указывает, что является сиротой, а также имеет малолетнего ребенка, находящегося у осужденного на полном обеспечении.

Государственный обвинитель в письменных возражениях, просит приговор мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Липецка от 25.04.2024г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения, поскольку доводы осуждённого являются несостоятельными, указав, что довод осужденного ФИО1 о том, что судом не было учтено, то, что он является сиротой, также несостоятелен, поскольку в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание указанного обстоятельства в качестве смягчающего наказание является правом суда, а не обязанностью. Кроме того, в ходе судебных заседаний осужденный о данном факте не заявлял.

Осужденный, его защитник, в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав защитника, поддержавшего доводы осужденного, гособвинителя, полагавшего в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, принимая во внимание положения ст.389-19 УПК РФ, суд считает приговор законным и обоснованным.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано защитником, государственным обвинителем и представителем потерпевшего.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ срок лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, и квалификация содеянного: по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Наказание ФИО1 назначено мировым судьей с учетом общественной опасности совершенного преступления, совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, а именно учтено: наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребёнка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи знакомым в быту.

Отягчающим обстоятельством в силу п. «а» части первой ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (часть первая ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление 16.11.2023 года, и имел на 16.11.2023 года судимость по приговору Правобережного районного суда города Липецка от 16.03.2023 года за совершение умышленного преступления средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Суд первой инстанции, с учетом общественной опасности преступления, личности ФИО1, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, пришел к выводу, что для обеспечения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, того обстоятельства, что предыдущее наказание не связанное с лишением свободы не оказало надлежащего воспитательного воздействия, суд обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы, посчитав данный вид наказания соразмерным содеянному. Суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УПК РФ нет.

При назначении наказания суд учел положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 осужден 30.01.2024 мировым судьей судебного участка №26 Октябрьского судебного района г.Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а настоящее преступление ФИО1 совершено до данного приговора, суд обоснованно назначил окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание ФИО1 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом его личности, общественной опасности преступления, наличия в его действиях рецидива преступлений, мировой судья обоснованно постановил отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Ссылка ФИО1 о том, что он является сиротой, не свидетельствует о суровости приговора мирового судьи. Кроме того, в ходе судебных заседаний осужденный о данном факте не заявлял.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района города Липецка от 25.04.2024 года не подлежащим изменению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые служили бы основанием изменения или отмены приговора, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района города Липецка от 25.04.2024 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в силу обжалованного приговора в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.А. Тишакова