Приговор

 

Именем Российской Федерации

п. Кавалерово 17 августа 2017 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи - Ивановой Н.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района – Джафарова Р.Н.

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката Челпанова А.А.

при секретаре Михайловой И.Г.

а также потерпевшего – Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

Установил:

в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь возле дома, расположенного в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РФ по 

<

адрес>, увидев припаркованный в трех метрах к северу от подъезда № указанного выше дома мотоцикл марки «RACER RC 125Т-9C» без государственного регистрационного знака, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью противоправного завладения чужим имуществом, сломал противоугонное устройство на указанном мотоцикле и с помощью физической силы укатил этот мотоцикл в заброшенный гаражный бокс, расположенный в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РФ, на участке местности, соответствующем географическим координатам 44,258553 северной широты и 135,066427 восточной долготы, где похищенный мотоцикл спрятал и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил находившейся в трех метрах к северу от подъезда № 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РФ мотоцикл марки «RACER RC 125Т-9C» без государственного регистрационного знака, номер рамы LYDTCJNA №, стоимостью 42000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего причинил своими умышленными и преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 42000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, сумму причиненного ущерба не оспаривал.

Поскольку подсудимый ФИО2 указанное ходатайство заявил добровольно после проведения консультаций с защитником, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании суду пояснил, что согласен на рассмотрении дела в особом порядке. Гражданский иск в сумме 42000 рублей поддержал в полном обьеме, поскольку в результате действий подсудимого транспортное средство – мотоцикл марки «RACER RC 125Т-9C» не пригодно для эксплуатации.

Заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения судом удовлетворено, и по ходатайству ФИО2 дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Принимая во внимание установленные в ходе предварительного следствия фактические обстоятельства, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и назначения подсудимому наказания по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного Уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие малолетнего ребенка, не судимый, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

При этом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

То обстоятельство, что органами расследования в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение похищенного у потерпевшего Потерпевший №1 мотоцикла, который в ходе следствия был возвращен законному владельцу, не является основанием для признания смягчающим обстоятельством - возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. 

Характер содеянного, фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого дают суду основания для назначения наказания подсудимому без изоляции от общества.

Суд полагает возможным исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости при назначении такого наказания, считает назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ. 

При назначении наказания суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд полагает, что исправление подсудимого возможно без назначения дополнительного наказания.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит основания для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, его повышенной общественной опасности, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.

Законных оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, заявленный в возмещение ущерба, причиненного хищением имущества на сумму 42000 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым мотоцикл марки «RACER RC 125Т-9C» без государственного регистрационного знака, раму от мотоцикла, крыло от колеса мотоцикла, паспорт транспортного средства, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 оставить в распоряжении последнего.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132, 316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО2 в период условного осуждения являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 42000 рублей.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «RACER RC 125Т-9C» без государственного регистрационного знака, раму от мотоцикла, крыло от колеса мотоцикла, паспорт транспортного средства считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1

Угловую шлифовальную машину считать возвращенной по принадлежности - ФИО2

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам.

Судья. Н.Н. Иванова

Копия верна. Судья Н.Н. Иванова

Секретарь