Дело 2а-1936/2025

УИД 39RS0002-01-2025-000119-66

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Первушиной Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Ященя Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 30 мая 2024 года, по которому он осужден по № УК РФ к 10 месяцам исправительных работ. Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 15 ноября 2024 годанеотбытое наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства заменено на лишение свободы сроком 3 месяца 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобождается по отбытию назначенного наказания 01 февраля 2025 года.Просит установить ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости, установив ему административные ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 02 раза в месяц, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

ФИО1, участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи, возражал против удовлетворения административного иска в части количества явок в ОВД. 

Старший помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Ященя Д.А. полагалаадминистративный иск законным и обоснованным в связи с наличием оснований для установления административного надзора.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, и дав им оценку в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В силу статьи 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из материалов дела,ФИО1 осужден приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12 марта 2014 года по ст. № УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Указанным приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12 марта 2014 года в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений. 

Приговором мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 3 июня 2014 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Гурьевского районного суда Калининградской области от 19 августа 2014 года, ФИО1 осужденпо № УК РФ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12 марта 2014 года окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

По отбытию наказания ФИО1 освобожден 21 августа 2017 года. 

Решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 28 июня 2017 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет.

Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 30 мая 2024 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного № УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 15 ноября 2024 годанеотбытое наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 30 мая 2024 года заменено на лишение свободы сроком 3 месяца 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 23 октября 2024 года. 

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области с23 октября 2024 года, подлежит освобождению по отбытию срока наказания 31 января 2025 года. 

Преступление, предусмотренное № УК РФ, за совершение которого ФИО1 осужден приговором суда от 12 марта 2014 года, в силу ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжкого преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за тяжкое преступление составляет 8 лет с момента отбытия наказания.

Судимость ФИО1 по приговору от 12 марта 2014 года не погашена.

Таким образом, осужденный ФИО1 подпадает под требования п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Как установлено п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая, что осужденным при наличии опасного рецидива преступлений устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, то административный надзор подлежит установлению ему на срок 8 лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору от 12 марта 2014 года.

В соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел (п. 1-5).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Решая вопрос об установлении административных ограничений, суд учитывает следующее.

В период нахождения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калининградской области ФИО1 характеризовался удовлетворительно, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

По прибытии в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области трудоустроен не был.

ФИО1 состоит на обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит.Характеризуется удовлетворительно.

С учетом данных о личности осужденного, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Утверждение же ФИО1 о том, что ограничение в виде двух явок в месяц в ОВД создаст препятствия к его трудоустройству основаны на предположениях, в связи с чем подлежат отклонению.

Суд полагает, что данные меры будут способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установление административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, суд считает преждевременным. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. 

При этом, в силу пункта 3 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона, установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет постоянного места жительства или пребывания.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО1 имеет регистрацию на территории Калининградской области и постоянное место жительства, в этой связи основания для установления такого ограничения отсутствуют.

Суд полагает, что данные меры будут способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1 обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения указанных обязанностей, поднадзорное лицо может быть привлечено к административной и уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока погашения судимости по приговору от 12 марта 2014 года. 

Установить ФИО1 административные ограничение на период действия административного надзора в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В окончательной форме решение изготовлено 27 января 2025 года. 

Судья Е.В.Герасимова