№2-1568/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

18 мая 2017 года 

Подольский городской суд Московской области 

В составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.

При секретаре судебного заседания Подолякиной Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о прекращении права пользования ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением - квартирой 6 в корпусе 2 

<

адрес> и о снятии ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец - ФИО1 в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.16,20), о причинах неявки в суд не известил.

Ответчик - ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще (л.д.20), о причинах неявки в суд не известила.

Третье лицо - представитель отдела по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не известил.

Третье лицо - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще,о причинах неявки в суд не известила.

Третье лицо - Пак В. К. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не известил.

Третье лицо - ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не известил.

Согласно статье 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Поскольку истец, надлежаще извещенный о дате слушания дела, дважды не явился в судебное заседание, о причинах неявки в суд не известил, суду не представлено доказательств, подтверждающих, что причина неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову является уважительной, учитывая, что рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца по имеющимся в деле документам не представляется возможным, суд, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ 

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено по заявлению сторон, поданному в Подольский городской суд.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова