2-1172/2021 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 18 июня 2021 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе

судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 400000 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, неустойки на момент вынесения решения, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В обосновании исковых требований истец указал, что 25.09.2018г. в 21 час 40 минут, по адресу: Краснодар 

<

адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств. Виновником данного ДТП был признан, водитель ФИО4, управляющий автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, гражданская ответственность застрахована в страховой компании СК «ОСК», номер полиса МММ 5005459348. Истец обратился в страховую компанию АО ГСК «Югория» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного его имуществу, и предоставил все необходимые документы. Ответчик не произвел выплату страхового возмещения. Не согласившись с действиями страховой компании, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП ФИО2, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составляет 446700 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 25.09.2018г. в 21 час 40 минут, по адресу: Краснодар 

<

адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств. Виновником данного ДТП был признан, водитель ФИО4, управляющий автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, гражданская ответственность застрахована в страховой компании СК «ОСК», номер полиса МММ 5005459348. 

В ходе судебного разбирательства, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению экспертов ООО «Дельта Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ механизм образования повреждений, имеющихся на автомобиле Mercedes-Benz C-180, государственный регистрационный знак 

<

***>, не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП от 24.09.2018г. Стоимость устранения повреждений, образованных на автомобиле Mercedes-Benz C-180, государственный регистрационный знак 

<

***>, в результате ДТП от 24.09.2018г., в соответствии с Положением «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П), расчету не подлежит в связи с не соответствием заявленных повреждений обстоятельствам ДТП. 

Оценив заключение эксперта по правилам, установленным в ст. 86 ГПК РФ, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований Истца о взыскании со страховой компании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Принимая во внимание, что в удовлетворении основного требования о взыскании страхового возмещения судом постановлено отказать, следовательно, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, суд признает совокупность заявленных исковых требований истца несостоятельными, в связи с чем, отказывает в их удовлетворении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья -