Дело №а-№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по административному иску ООО «ФИО6» к Управлению ФССП России по 

<

адрес>, МООИП УФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю МООИП УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 об оспаривании требований судебного пристава-исполнителя о предоставлении документов и имущества для наложения ареста,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеназванным заявлением к ответчикам, в котором просил признать незаконным требования судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов и имущества для наложения ареста, в обоснование иска указав, что указанные требования ограничивают права и законные интересы истца.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель МООИП УФССП России по 

<

адрес> ФИО4, представители ответчиков МООИП УФССП России по 

<

адрес>, Управления ФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. В письменных пояснениях ответчики возражали против удовлетворения иска, просили рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела и исполнительного производства, приходит к следующему.

В МООИП УФССП России по 

<

адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с должника ООО «ФИО7» в пользу физических лиц и ИФНС России по 

<

адрес> задолженности на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В добровольном порядке требования исполнительных документов должником не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 в адрес ООО «

<

данные изъяты>» направлены требования: о предоставлении специализированного автомобиля автокрана КС №), государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего истцу, согласно ответу ГИБДД МВД РФ, по адресу нахождения должника для наложения ареста; о предоставлении в 3-х дневный срок следующих документов: учредительные документы, список расчетных, валютных и иных счетов в банках с адресами и реквизитами кредитных учреждений, список структурных подразделений, филиалов, бухгалтерский баланс за последний отчетный период с пояснительной запиской и расшифровкой отдельных строк, отчет о прибылях и убытках, отчет о движении капитала, отчет о движении денежных средств, сведения о владении акциями и долями в уставных капиталах других предприятий, предложения по погашению имеющейся задолженности.

Изложенное подтверждается материалами дела, лицами, участвующими в деле не оспорено.

Статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в частности запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (п.2); проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов (п.3); в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества (п.7); запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию (п.11).

В силу положений статей 64, 68 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Согласно ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

С учетом материалов дела и указанных правовых норм, суд приходит к выводу, что судебный пристав не допустил каких-либо нарушений прав истца при исполнении требований исполнительного документа.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в силу названной нормы права оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «

<

данные изъяты>» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.М. Шлыкова

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ