Дело № 1-498

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 30 августа 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретарях Голубеве А.А., Толпарове Г.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого П.А.АА.,

защитника – адвоката Михальчик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

дата> рождения, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, а именно:

18.10.2016 года в 21 час 07 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь у дома 48 по пр. Металлистов в Санкт-Петербурге, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно умышленно, сбыл Д., выступающему в качестве закупщика наркотического средства, за денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей, пакетик из прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой, в котором находились три пакетика из прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащие мелкодисперсные вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, спрессованные в кусочки, являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массами: № 1-1,00 грамм, № 2-1,03 грамма, № 3-1,03 грамма, общей массой 3,06 грамма, которое включено в Список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, что относится к значительному размеру, после чего 18.10.2016 года в 21 час 10 минут был задержан сотрудниками полиции у дома 48 по пр. Металлистов в Санкт-Петербурге, а Д. добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство в ходе проведения личного досмотра, 18.10.2016 года с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут в кабинете № 7 ГУР 22 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, и таким образом, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Также вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, а именно: 

не позднее 21 часа 10 минут 18.10.2016 года незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил в коробочке, лежащей в ящике компьютерного стола, находящегося в одной из комнат двухкомнатной квартиры 

<

адрес>, то есть по месту своего проживания, три пакетика из прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой каждый, содержащие растительные вещества коричневого цвета, являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массами № 1-1,00 грамм, № 2-1,00 грамм, № 3-0,98 грамма, общей массой 2,98 грамма, которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, что относится к значительному размеру, вплоть до изъятия у него вышеуказанного наркотического средства в ходе обыска, произведенного 20.10.2016 года в период с 01 часа 45 минут до 02 часов 15 минут в квартире 

<

адрес>, и таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по указанному объему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Д., а также его показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он добровольно изъявил желание оказать содействие правоохранительным органам и провести проверочную закупку у своего знакомого ФИО2, который распространяет наркотические средства, а именно гашиш, на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга. 18.10.2016 года он добровольно явился в 22 отдел полиции, где написал заявление об участии в ОРМ. В присутствии двух понятых он был досмотрен на предмет наличия у него запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических средств и психотропных веществ, а также собственных денежных средств. При нем ничего обнаружено не было. Далее ему были вручены денежные средства в сумме 1 500 рублей, серии и номера купюр были записаны в протокол, а также ксерокопированы. Около 20 часов 35 минут он в присутствии сотрудников полиции созвонился с ФИО2 и договорился о продаже ему 3 грамм на 1 500 рублей, о месте встречи у дома 48 по пр. Металлистов в Санкт-Петербурге. Прибыв по указанному адресу, он подошел к ФИО2, передал ему денежные средства в сумме 1 500 рублей, врученные ранее сотрудниками полиции для проведения ОРМ «проверочная закупка», а тот в свою очередь передал ему наркотическое средство - гашиш. После этого он подал условный сигнал, а именно закурил сигарету, и позвонил одному из сотрудников полиции. По прибытии в 22 отдел полиции, в присутствии двух понятых он добровольно выдал прозрачный полимерный пакетик с гашишем, который был упакован, опечатан печатью оперативного дежурного 22 отдела полиции, на котором расписались все участвующие лица. При этом он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – гашиш, которое он приобрел у знакомого по имени Алексей. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний к протоколу не имелось (том 1, л.д. 96-98);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля М. - оперуполномоченного уголовного розыска 22 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, согласно которым в уголовный розыск 22 отдела полиции в октябре 2016 года поступила оперативная информация о том, что на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга мужчина по имени Алексей распространяет наркотическое средство - гашиш. После поступления данной информации было принято решение о проведении ОРМ, было подобрано лицо – Д., который добровольно изъявил желание провести проверочную закупку, о чем собственноручно написал заявление. В присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр Д., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, а также собственных денежных средств обнаружено не было. Затем Д. были вручены денежные средства в сумме 1 500 рублей. Д. созвонился с ФИО2, договорился о продаже гашиша на указанную сумму и месте встречи у дома 48 по пр. Металлистов, куда они и выдвинулись. Прибыв по вышеуказанному адресу, Д. встретился с подсудимым, продав ему гашиш. Впоследствии ФИО2 был задержан и доставлен в 22 отдел полиции, где у него в ходе личного досмотра были изъяты денежные купюры, в том числе используемые при проведении проверочной закупки. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица;

- показаниями свидетеля Е., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18.10.2016 года его пригласили в 22 отдел полиции в качестве понятого, где в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный ранее ему неизвестного гражданина, представившегося как Д. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. В ходе досмотра при Д. запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств не обнаружено. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем в их присутствии Д. были вручены денежные средства в сумме 1 500 рублей, номера и серии были переписаны в протокол, купюры были отксерокопированы. После чего его и второго понятого попросили немного подождать в отделе полиции, на что они согласились. Позднее, в их присутствии вновь был произведен личный досмотр Д., которому было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. На что Д. заявил, что в левом наружном кармане куртки находится прозрачный полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством – гашиш. Далее Д. добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которых находились разные по величине куски камнеобразного вещества коричневого цвета. По факту изъятого Д. пояснил, что гашиш приобрел у знакомого по имени Алексей в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 18.10.2016 года. Изъятый пакетик был упакован в бумажный пакет белого цвета, который был скреплен подписями участвующих лиц, опечатан штампом оперативного дежурного 22 отдела полиции. В ходе проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором также расписались все участвующие лица. Каких-либо нарушений в ходе указанных досмотров он не зафиксировал. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало (том 1, л.д. 181-183);

- показаниями свидетеля А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18.10.2016 года его пригласили в 22 отдел полиции в качестве понятого, где в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ранее неизвестного гражданина, представившегося как ФИО2 Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Затем ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также денежные средства и иные ценности, документы для досмотра, на что досматриваемый пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО2 в заднем левом кармане темно-серых брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты денежные средства, номера и серии купюр были записаны в протокол личного досмотра. По поводу обнаруженных при досмотре денежных средств ФИО2 пояснил, что денежные средства в размере 1 500 рублей ему вернул 18.10.2016 года знакомый Д., так как ранее брал взаймы. Остальные денежные средства принадлежат ему. Изъятые денежные средства были упакованы в белый бумажный пакет, заклеены, скреплены подписями участвующих лиц и опечатаны штампом оперативного дежурного 22 отдела полиции. В ходе проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором также расписались все участвующие лица. Каких-либо нарушений в ходе указанного досмотра он не зафиксировал. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало (том 1, л.д. 184-186).

Кроме того, его виновность подтверждается по вышеуказанному преступлению совокупностью письменных доказательств:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 19.10.2016 года, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий проверочная закупка наркотического средства – «гашиш», 18.10.2016 года в 21 час 07 минут ФИО2, находясь у дома 48 по пр. Металлистов в Санкт-Петербурге, незаконно сбыл Д. наркотическое средство - гашиш, массой 3,06 грамма. После проведения мероприятия Д., участвовавший в проведении проверочной закупки наркотического средства, добровольно выдал приобретенное у ФИО2 наркотическое средство - гашиш (том 1, л.д. 19-20);

- постановлением о проведении проверочной закупки наркотического средства от 18.10.2016 года, согласно которого в ГУР 22 отдела полиции УМВД РФ по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга имеется информация о том, что неизвестный молодой человек по имени «Алексей», занимается незаконным сбытом наркотического средства - гашиш. В отношении молодого человека - «Алексея» необходимо проведение ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства с участием Д., выступающего в качестве закупщика наркотического средства (том 1, л.д. 21);

- рапортом на проведение ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства от 18.10.2016 года, согласно которого в ГУР 22 отдела полиции имеется информация о том, что неизвестный молодой человек по имени «Алексей» занимается незаконным сбытом наркотического средства - гашиш. В отношении молодого человека - «Алексея» необходимо проведение ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства с участием Д., выступающего в качестве закупщика наркотического средства (том 1, л.д. 22);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.10.2016 года, согласно которого ФИО2 18.10.2016 года в 21 час 07 минут, у дома 48 по проспекту Металлистов в Санкт-Петербурге, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства, сбыл Д. наркотическое средство «гашиш» (том 1, л.д. 23);

- заявлением Д. от 18.10.2016 года, согласно которого он согласен добровольно принять участие в ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства в качестве закупщика у своего знакомого «Алексея» (том 1, л.д. 24);

- протоколом личного досмотра Д. от 18.10.2016 года, согласно которого в ходе ОРМ у него не было обнаружено собственных денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Д. при себе имел мобильный телефон «Самсунг Эс 1» в корпусе золотистого цвета (том 1, л.д. 26);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от 18.10.2016 года, согласно которого Д. для производства проверочной закупки наркотического средства были вручены денежные средства в сумме 1 500 рублей, а именно: денежная купюра достоинством 1000 рублей: серия БЭ номер 8146116; пять денежных купюр достоинством 100 рублей каждая: 1) серия ХЭ номер 3093663, 2) серия эа номер 5669444, 3) серия аЗ номер 0572388, 4) серия бВ номер 2800238, 5) серия ЯХ 2250317, серии и номера денежных купюр занесены в протокол и денежные купюры отксерокопированы на двух листах (том 1, л.д. 27-30);

- заявлением Д. от 18.10.2016 года, согласно которого он добровольно выдал наркотическое средство - гашиш, приобретенный им в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» у «Алексея» 18.10.2016 года в 21 час 07 минут у дома 48 по пр. Металлистов в Санкт-Петербурге (том 1, л.д. 35); 

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия, согласно которого Д. 18.10.2016 года добровольно выдал сотрудникам полиции из левого наружного кармана надетой на нем куртки прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находились три прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплиментарными застежками, внутри которых находились разные по величине куски камнеобразного вещества коричневого цвета, пояснив при этом, что данное вещество является наркотическим средством – «гашиш», которое он приобрел у малознакомого по имени «Алексей» в ходе проверочной закупки наркотического средства 18.10.2016 года в 21 час 07 минут у дома 48 по пр. Металлистов в Санкт-Петербурге (том 1, л.д. 36-40);

- рапортом о задержании ФИО2 сотрудниками полиции от 18.10.2016 года, согласно которому 18.10.2016 года в 21 час 10 минут у дома 48 по пр. Металлистов в Санкт-Петербурге сотрудниками полиции был задержан ФИО2 (том 1, л.д. 47);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 18.10.2016 года, согласно которого у ФИО2 из заднего левого кармана темно-серых брюк были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1 500 рублей: одна денежная купюра достоинством 1000 рублей: серия БЭ номер 8146116; пять денежных купюр достоинством 100 рублей каждая: 1) серия ХЭ номер 3093663, 2) серия эа номер 5669444, 3) серия аЗ номер 0572388, 4) серия бВ номер 2800238, 5) серия ЯХ 2250317, номера данных купюр отображены в протоколе личного досмотра; из правого переднего кармана темно-серых брюк обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа 510» 

<

№> в корпусе черного цвета, с сим-картой «МТС» 

<

№>, а также связка ключей (том 1, л.д. 48-52);

- актом медицинского освидетельствования ФИО2 

<

№> от 19.10.2016 года, согласно которого у ФИО2 установлено опьянение, вызванное употреблением амфетамина, кокаина (том 1, л.д. 64);

- заключением эксперта 

<

№> от 16.11.2016 года, согласно выводам которого представленные на исследование вещества, добровольно выданные Д., являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой № 1 – 0,97 грамм, № 2 – 1,00 грамм, № 3 – 1,00 грамм. На исследовании израсходовано по 0,02 грамма (том 1, л.д. 71-73);

- протоколом осмотра предметов от 16.12.2016 года - пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством (том 1, л.д. 75-77); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством, сданного в камеру хранения УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции 

<

№> (том 1, л.д. 78-80);

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2017 года - денежных средств в сумме 1 500 рублей: одна денежная купюра достоинством 1 000 рублей: серия БЭ номер 8146116; пять денежных купюр достоинством 100 рублей каждая: 1) серия ХЭ номер 3093663, 2) серия эа номер 5669444, 3) серия аЗ номер 0572388, 4) серия бВ номер 2800238, 5) серия ЯХ 2250317, использованные в ходе проверочной закупки наркотического средства (том 1, л.д. 81-84); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - денежных средств в сумме 1 500 рублей, возвращенные в ГУР 22 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга под сохранную расписку на хранение до решения суда по делу (том 1, л.д. 85-87);

- протоколом осмотра предметов от 19.10.2016 года - мобильного телефона «Нокиа 510» в корпусе черного цвета, 

<

№>, с сим-картой оператора «МТС» 

<

№>, абонентский номер 

<

№>, согласно которого установлено, что ФИО2 посредством данного мобильного телефона и установленной в нем сим-карты связывался с Д. при сбыте ему наркотического средства - гашиш, что указывает на обстоятельства инкриминируемого ему преступления (том 1, л.д. 89-93);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - мобильного телефона «Нокиа 510» в корпусе черного цвета, 

<

№>, с сим-картой оператора «МТС» 

<

№>, абонентский номер 

<

№>, возвращенного ФИО2 под сохранную расписку на хранение до решения суда по делу (том 1, л.д. 94-95).

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Б., а также его показаниями, данными им в ходе предварительного расследованиями и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного 22 отдела полиции. По поручению следователя в присутствии понятых им был произведен обыск по месту жительства ФИО2 Перед началом обыска ФИО2 было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, с которым он ознакомился. Всем участвующим лицам перед началом проведения обыска были разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства обыска. После чего ФИО2 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО2 указал месторасположение указанных предметов. Далее в его комнате в ящике компьютерного стола была обнаружена коробка с камнеобразным веществом, электронные весы. Все изъятое было упаковано, заклеено, опечатано оттиском штампа «оперативный дежурный». После составления соответствующего протокола все участвующие лица расписались в нем, жалоб по процедуре обыска не имелось (том 1, л.д. 172-174);

- показаниями свидетеля К., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20.10.2016 года около 01 часа 40 минут он был приглашен сотрудниками 22 отдела полиции для участия в качестве понятого при проведении неотложного обыска по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обыска ФИО2 было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, с которым он ознакомился, на постановлении собственноручно написал, что постановление ему объявлено и поставил свою подпись. Всем участвующим лицам перед началом проведения обыска были разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства обыска. После чего ФИО2 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО2 указал месторасположение указанных предметов. Далее в комнате слева от входа в квартиру 

<

адрес> в ящике компьютерного стола была обнаружена белая бумажная коробка, в которой находилось три пакетика из прозрачного полимерного материала с комплиментарными застежками с камнеобразным веществом темно-коричневого цвета. Белая бумажная коробка не изымалась. В том же ящике стола были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе черного цвета. Все изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями всех участвующих лиц. После составления соответствующего протокола все участвующие лица также в нем расписались, каких-либо жалоб, замечаний не поступило (том 1, л.д. 169-171).

Кроме того, его виновность подтверждается по вышеуказанному преступлению совокупностью письменных доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.10.2016 года, согласно которого 18.10.2016 года в 21 час 10 минут у дома 48 по пр. Металлистов в Санкт-Петербурге был задержан ФИО2, в отношении которого 19.10.2016 года было возбуждено уголовное дело 

<

№> по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В ходе проведенного неотложного обыска, в квартире ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято три камнеообразных кусочка темно-коричневого цвета, каждый кусочек упакован в прозрачный пакетик с комплиментарной застежкой, электронные весы в корпусе черного цвета. Формально усматривается признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (том 1, л.д. 125);

- протоколом обыска от 20.10.2016 года, проведенного в период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов 15 минут, согласно которого по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, был произведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято три куска камнеобразного вещества темно-коричневого цвета растительного происхождения, каждый из которых упакован в полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, электронные весы в корпусе черного цвета (том 1, л.д. 130-133);

- постановлением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20.10.2016 года, согласно которого производство обыска 20.10.2016 года в период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов 15 минут, в жилище ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, признано законным (том 1, л.д. 134-135);

- заключением эксперта № 42 от 06.02.2017 года, согласно которого представленные растительные вещества, изъятые в ходе проведения неотложного обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой № 1-0,99 грамм, № 2-0,99 грамм, № 3-0,97 грамм. Вещество, образующее наслоение на поверхности весов, изъятых в ходе проведения неотложного обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Определить массу вещества не представляется возможным по причине малого количества. На экспертизу израсходовано по 0,01 грамм каждого вещества (том 1, л.д. 144-146);

- протоколом осмотра предметов от 07.02.2017 года - пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с наркотическим средством, электронных весов (том 1, л.д. 148-151);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – растительного вещества, электронных весов с упаковкой, сданных в камеру хранения УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции 

<

№> (том 1, л.д. 152-154);

Существенных нарушений закона, сопровождавшихся отходом от принципов уголовного судопроизводства и причинивших реальный вред правам и свободам граждан, при получении доказательств в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, судом не установлено. 

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, полученные с соблюдением уголовно-процессуального законодательства РФ, в своей совокупности достаточные и на их основании, суд считает вину подсудимого ФИО2 по указанному объему обвинения доказанной. 

Проанализировав показания допрошенных лиц, суд доверяет показаниям свидетелей Д., М., Б., оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей Е., А., К., поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенных ФИО2 преступлений. 

Суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, поскольку как установлено в ходе судебного следствия личных неприязненных отношений, долговых обязательств они не имели и не имеют. Подсудимым адекватные причины для его оговора свидетелями названы не были.

Судом не установлено и то, что свидетели М., Б., являясь сотрудниками правоохранительных органов, имели какую-либо личную или служебную заинтересованность в исходе дела. 

Незначительные противоречия в показаниях свидетелей Д., Б., были устранены судом в ходе судебного следствия путем оглашения их показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, после чего указанные свидетели подтвердили оглашенные показания, показав, что с учетом прошедшего с момента описываемых ими событий прошло много времени, могли забыть некоторые моменты.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину по указанному объему обвинения признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе которых он полностью признавал свою вину, рассказывая об обстоятельствах совершенного преступления, подробно описывая произошедшие события: время, место и способ совершения преступления, полагает их достоверными, не считает их самооговором, считая, что они получены с соблюдением требований норм УПК РФ, поскольку он был допрошен в присутствии защитника, ФИО2 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, а также в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ он был предупрежден о том, что может возражать впоследствии против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению, либо отказаться от дачи показаний. Также он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, где ФИО2 поставил свои подписи. Данные показания согласуются с другими доказательствами по делу, дополняют их, полностью подтверждаются совокупностью доказательств по уголовному делу (том 1, л.д. 104-107, 162-165, 213-215).

Как было установлено в ходе судебного следствия, проверочная закупка проводилась в отношении именно ФИО2, на основании имеющейся оперативной информации о том, что он занимается незаконным сбытом наркотического средства - гашиш. 

Более того, то, что ФИО2 совершил инкриминируемые ему преступления, подтверждается как наркотическим средством, выданным Д., так и обнаруженными в ходе личного досмотра ФИО2 денежными средствами, на которые производилась проверочная закупка наркотического средства в ходе ОРМ, материалами ОРМ «проверочная закупка», другими перечисленными доказательствами по делу. При этом факт обнаружения и изъятия у ФИО2 в ходе личного досмотра денежных средств в размере 1 500 рублей, подтверждается протоколом личного досмотра, с которым ФИО2 был ознакомлен, копия протокола была ему вручена, в присутствии понятых он от подписи и вручения отказался (том 1, л.д. 48-52). 

При этом суд критически относится к позиции ФИО2, который в ходе его личного досмотра пояснил, что изъятые у него денежные средства принадлежат ему, т.к. ему вернул долг Д., в том числе с учетом признательной позицией ФИО2 в ходе судебного следствия. Допрошенный Д. о наличии долговых обязательств, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, не заявлял. Допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО2 также о долговых обязательствах не заявлял.

Суд учитывает, что личный досмотр Д. до и после проведения ОРМ были осуществлены в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии понятых, не заинтересованных в исходе дела, которым были разъяснены права, обязанности и суть происходящего, ход досмотров в протокол записан полностью, ни у понятых, ни у досматриваемого, замечаний и жалоб не имелось, по окончанию все участвующие поставили свои подписи. Процедура проведения личного досмотра также подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно протоколом личного досмотра Д. от 18.10.2016 года до проведения ОРМ (том 1, л.д. 26), протоколом личного досмотра Д. от 18.10.2016 года после проведения ОРМ (том 1, л.д. 36-40), протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от 18.10.2016 года (том 1, л.д. 27-30). Более того, процедура личного досмотра подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Е., согласно которым досмотры Д. проводились в рамках УПК РФ, замечаний и жалоб по процедуре досмотра не было. 

Таким образом, нарушений прав ФИО2, Д. в ходе предварительного расследования допущено не было, оснований считать, что в отношении них были применены физическое и психологическое давление, не имеется. 

При этом суд учитывает, что сторона защиты ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебных заседаний, письменные доказательства по делу, не оспаривала. 

Также суд учитывает, что обратившись с заявлением о добровольном участии в ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2, Д. указал об отсутствии долговых обязательств и личных неприязненных отношений с ним. В ходе проведения оперативных мероприятий ему были выданы денежные средства в сумме 1 500 рублей, именно на эти денежные средства он должен был приобрести гашиш у ФИО2 

Неотложный обыск по месту жительства ФИО2 был проведен надлежащим должностным лицом, по поручению следователя, в присутствии двух понятых, права и обязанности которым были разъяснены, а также в присутствии ФИО2 Жалоб по процедуре проведения обыска не имелось, копия протокола была вручена ФИО2, все изъятое было опечатано и упаковано. При этом, законность проведения обыска была впоследствии подтверждена постановлением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20.10.2016 года (том 1, л.д. 134-135). 

Определяя размер наркотических средств, суд исходит из соответствующих заключений экспертов 

<

№> от 16.11.2016 года, 

<

№> от 06.02.2017 года, доверяет данным заключениям, поскольку оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов не имеется, заключения составлены компетентными специалистами не заинтересованными в исходе дела, наркотические средства поступили на исследование без нарушения целостности упаковок. Выводы экспертов не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств. 

По результатам исследования всех представленных суду доказательств не установлено их получение в результате провокации, поскольку суд находит, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены с соблюдением требований Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» в целях, предусмотренных ст. ст. 1, 2 настоящего Закона РФ, при наличии достаточных оснований, с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Закона РФ, и данные, полученные в результате этой деятельности, являются допустимыми. 

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, Закона "О полиции", Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" при производстве предварительного расследования допущено не было. Предварительное следствие проведено надлежащим должностным лицом. Права обвиняемого, в том числе право на защиту, а также права и обязанности других лиц при проведении допросов, следственных действий, назначении и проведении экспертиз, осмотров нарушены не были, и оснований для исключения из числа доказательств материалов ОРМ в соответствии со ст. 75 УПК РФ у суда не имеется. Указанные документы свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения. 

Оценив все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО2 действительно, незаконно 18.10.2016 года сбыл наркотическое средство - гашиш, общей массой 3,06 грамма, что является значительным размером, Д., участвующему в ОРМ в качестве закупщика за 1 500 рублей, который действовал под контролем сотрудников полиции.

Также суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку он действительно хранил по месту своего жительства, наркотическое средство – гашиш, общей массой 2,98 грамма, которое было обнаружено и изъято в ходе обыска по месту жительства. 

При этом суд исходит из установленного в ходе судебного следствия обстоятельства, что подсудимый сознавал общественно-опасный характер своих действий, направленный на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, предвидел эти общественно-опасные последствия, то есть действовал с прямым умыслом. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, все обстоятельства, которые необходимо учесть при назначении наказания в соответствии с гл. 10 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

Не смотря на это, суд учитывает, что ФИО2 совершил, в том числе преступление, относящееся к категории особо тяжких, в момент задержания находился в наркотическом опьянении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО2 своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

<

данные изъяты> 

Учитывая, в том числе особую тяжесть совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, суд считает что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку менее строгий вид и размер наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

Однако, суд считает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств - возраст подсудимого ФИО2, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его семейное положение, социальную адаптацию в обществе, состояние здоровья, активное способствование сотрудникам в раскрытии преступления, обещания суду, что больше не совершит преступлений, наличие ребенка, - исключительными обстоятельствами, позволяющими применить в отношении подсудимого ФИО2 ст. 64 УК РФ, то есть назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за содеянное по ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

При этом с учетом наименования наркотического средства изъятого из незаконного оборота, полного признания вины и раскаяния в содеянном, суд считает возможным не назначать максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и альтернативных видов наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступления, которые совершены подсудимым, связаны с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых является особо тяжким. 

С учетом назначения основного наказания в виде лишения свободы, семейного положения, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом тяжести преступления.

Не смотря на отсутствие отягчающего обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для снижения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ТРИ года, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ОДИН месяц, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу немедленно в зале суда, направив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 30 августа 2017 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания с 18.10.2016 года по 19.10.2016 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотические средства, сданные в камеру хранения УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанциям 

<

№>, 

<

№> (том 1 л.д. 75-80, л.д. 148-154) – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

С денежных средств в сумме 1 500 рублей, возвращенных в ГУР 22 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга под сохранную расписку – снять все ограничения.

С мобильного телефона «Нокиа 510» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «МТС» 

<

№>, возвращенного ФИО2 под сохранную расписку на хранение до решения суда – снять все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись Н.В.Козунова