ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2019 года город Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Шотенко А.В., с участием военного прокурора Самарского гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции ФИО2, следователя военного следственного отдела СК России по Самарскому гарнизону 

<

данные изъяты> юстиции ФИО3, защитника - адвоката Корнеевой Е.А., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев постановление указанного следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела №.17.0200.1021.000116 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее не судимого, с высшим образованием - специалитет, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, награжденного ведомственной медалью, с 2007 года проходящего военную службу на офицерских должностях, зарегистрированного по адресу:

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 статьей 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК Российской Федерации)

установил:

орган предварительного следствия обвиняет ФИО4 в том, что он, желая выслужиться перед вышестоящим командованием, решил незаконно вырубить деревья, не отнесенные к лесным насаждениям в значительном размере с использованием своего служебного положения.

Осуществляя задуманное, ФИО4, замещая с 10 января по 10 ноября 2017 года воинскую должность командира дивизиона войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, находясь на территории упомянутой воинской части, в один из дней сентября 2017 года, зная, что для проведения лесоуборочных работ необходимо получать соответствующее разрешение и о том, что подобное разрешение на лесоуборочные работы на земельном участке, расположенном на территории указанного поселка городского типа, прилегающем к дороге в районе военного городка № указанной воинской части, вдоль леса в сторону полигона с правой стороны от дороги, общей площадью 0,388 га, - отсутствует, отдал личному составу подчиненного ему подразделения заведомо незаконный, но обязательный для его подчиненных приказ о вырубке деревьев, росших на упомянутом земельном участке.

Затем реализуя свой преступный умысел ФИО4, на протяжении нескольких дней сентября 2017 года контролировал действия его подчиненных, которые, выполняя его приказ, незаконно вырубили 51 сырорастущее дерево «вяза» общим объемом 2,48 куб. м. общей стоимостью 7 415 рублей на упомянутом земельном участке, вследствие чего ФИО4 Министерству обороны Российской Федерации был причинен имущественный ущерб в значительном размере на указанную сумму.

Орган предварительного расследования содеянное ФИО4 при обстоятельствах указанных в описательной части постановления квалифицировал как незаконную рубку 51 дерева породы «вяз» на земельном участке, расположенном на территории 

<

адрес>, прилегающем к дороге в районе военного городка № войсковой части № вдоль леса в сторону полигона с правой стороны от дороги на общую сумму 7 415 рублей по п. «в» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации, как незаконную рубку деревьев в значительном размере, с использованием своего служебного положения. 

В ходатайстве от 27 августа 2019 года следователь ФИО3, изложив вышеуказанные обстоятельства, с согласия Врио руководителя следственного органа просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК Российской Федерации, поскольку обвиняемый признал предъявленное ему обвинение в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании следователь, обвиняемый, его защитник-адвокат, каждый в отдельности, поддержали ходатайство и просили его удовлетворить.

В частности ФИО4 показал суду, что он признает свою вину в инкриминируемом ему преступлении и настаивает на прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК Российской Федерации. 

Своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не прибыл, направил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть это ходатайство без его участия. 

Кроме того, ФИО5 пояснил, что вопрос об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 он оставляет на усмотрение суда. При этом 26 августа 2019 года в ходе допроса в качестве представителя потерпевшего ФИО5 показал, что ФИО4 в полном объеме загладил перед Министерством обороны Российской Федерации ущерб, причиненный последнему незаконной вырубкой 51 дерева, ранее росших на землях Министерства обороны Российской Федерации, в связи с чем настаивал на применении к ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за содеянное ФИО4. 

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства следователя и прекращения уголовного дела по указанному в нем основанию. 

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 к уголовной ответственности привлекается впервые.

Сведения о причастности ФИО4 к совершению преступления, изложенному в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО4, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, относятся к категории преступлений средней тяжести. Он признал вину в содеянном, чистосердечно раскаялся и возместил в полном размере ущерб, причинённый своими действиями Министерству обороны Российской Федерации.

Факт возмещения ФИО4 ущерба Министерству обороны Российской Федерации, подтверждён исследованным в судебном заседании протоколом допроса представителя потерпевшего, от 28 августа 2019 года, согласно которого ФИО4 загладил вред, причиненный потерпевшему.

Чеком-ордером от 21 августа 2019 года, согласно которого ФИО4 перевел на счет Управления федерального казначейства для Министерства обороны Российской Федерации 10500 рублей, в качестве возмещения ущерба, причиненного Министерству обороны Российской Федерации незаконной вырубкой упомянутых деревьев. 

Таким образом, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, которое вменяется ФИО4, относится к категории преступлений средней тяжести. При этом обвиняемый, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении преступления признал и возместил потерпевшему причинённый преступлением ущерб, что нашло своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Также принимая во внимание, что выдвинутое в отношении него обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2018 года, согласно которого осмотрен участок местности расположенный на территории 

<

адрес>, прилегающий к дороге в районе военного городка № войсковой части № вдоль леса в сторону полигона с правой стороны от дороги, где был выявлен 51 пень деревьев породы «вяз»;

Показаниями свидетелей, подчиненных ФИО4: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, каждый из которых показал, что в один из дней сентября 2017 года ФИО4 поставил им задачу на вырубку лесных насаждений растущих на упомянутом земельном участке. Также каждый из них показал, что выполняя указанную задачу они вырубили все растущие на этом участке деревья, после чего доложили об этом ФИО4, который прибыл на участок и проверил результат их работы, связанный с вырубкой деревьев на данном участке;

- заключением эксперта от 22 августа 2019 года, согласно которого, разрешения на вырубку указанных деревьев, росших на упомянутом участке ФИО4 не выдавалось. Также из этого заключения эксперта следует, что общий размер ущерба, причиненный Министерству обороны Российской Федерации вырубкой деревьев, росших на упомянутом участке, составил 7 415 рублей. 

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств прихожу к убеждению, что материалы уголовного дела содержат достаточные сведения, позволяющие принять решение об освобождении ФИО4 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации, необходимо прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении обвиняемому размера судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК Российской Федерации, учитываю характер и степень общественной опасности, тяжесть инкриминируемого ему преступления, положительную характеристику с места прохождения военной службы, награждение его ведомственной медалью, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также нахождение на его иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья его отца и матери, а именно, что они находятся, соответственно, на динамическом учете у врачей кардиолога и флеболога.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 256 и 446.2 УПК Российской Федерации,

постановил:

Ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Самарскому гарнизону 

<

данные изъяты> юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьёй 25.1 УПК Российской Федерации, и назначении военнослужащему ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

ФИО4 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации, освободить, в соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Взыскатель штрафа: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу

Адрес: 620137, 

<

...>

получатель: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначение платежа: судебный штраф по постановлению от 04 сентября 2019 года по уголовному делу № 1-104/2019 в отношении ФИО4

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.