Дело №

УИД 50RS0№-21

Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 февраля 2024 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО4

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката ФИО5 представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего до задержания по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего самозанятым, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в районе Выхино-Жулебино Юго-Восточного административного округа 

<

адрес>, более точное место не установлено, являясь лицом наркозависимым и понимая, где могут находиться тайники – «закладки» с наркотическим средством, оставленные неустановленными следствием лицами потенциальным приобретателям, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, обнаружил десять свертков из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9,63 грамма, что является крупным размером, после чего, подняв вышеуказанные десять свертков из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9,63 грамма, что является крупным размером, оставил их при себе, тем самым незаконно их приобрел, после чего стал незаконно хранить вышеуказанные свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9,63 грамма, что является крупным размером, при себе до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 40 минут, более точное время не установлено, на участке местности расположенном около 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> проспект 

<

адрес>, ФИО1, был остановлен сотрудниками ОУР ОМВД России по району Выхино-Жулебино 

<

адрес> и доставлен в Отдел МВД России по району Выхино-Жулебино 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в служебном кабинете № в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут, в ходе проведения личного досмотра были обнаружены и изъяты десять свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9,63 грамма, что является крупным размером.

Общая масса вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, составляет 9,63 грамма, что составляет крупный размер.

Он же - ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлено, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, преследуя единую цель совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 10,37 грамма, что является крупным размером, и получения в результате совершения этого преступления материальной выгоды в виде денежных средств, а так же наркотических средств для личного употребления, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, используя для связи информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), а именно, используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки и модели «Tech NECNO KG5n» подключенный к сети «Интернет», а также кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями «Telegram», вступили между собой в преступный сговор, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом распределили между собой роли в совершении планируемого ими преступления, согласно которым ФИО1, после получения адреса и места нахождения наркотических средств, от неустановленного следствием лица, имеющего в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» имя пользователя «White msk», должен был забрать, оставленное неустановленным следствием лицом вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 10,37 грамма, что является крупным размером, в «тайнике-закладке», находящемся в не установленном месте. Затем, ФИО1 должен был разложить вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 10,37 грамма, что является крупным размером, расфасованное для удобства сбыта потенциальным приобретателям в одиннадцать полимерных упаковок, в скрытых местах – «закладках», на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, в том числе на территории 

<

адрес>, для получения из этих мест потенциальными приобретателями оставленного ФИО1 вышеуказанного наркотического средства, и об этих скрытых местах, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Tech NECNO KG5n», подключенный к сети «Интернет», сообщить через кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями «Telegram» неустановленному лицу, имеющему в вышеуказанной кроссплатформенной системе имя пользователя «White msk» и, впоследствии получить от него в качестве оплаты за разложенное им наркотическое средство, денежные средства в неустановленной сумме, а так же наркотические средства для его личного употребления.

Неустановленное лицо, в свою очередь, согласно распределенным ролям, должно было оставить ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство в «тайнике-закладке», находящемся в неустановленном месте, а после получения сведений от ФИО1 о скрытых местах – «закладках», в которых находится разложенное им вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 10,37 грамма, что является крупным размером, приготовленное для сбыта потенциальным приобретателям, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщить об этих местах потенциальным приобретателям, заранее получив от них в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, денежные средства, в неустановленной сумме, после чего произвести оплату незаконной преступной деятельности ФИО1 денежными средствами в неустановленной сумме, а так же наркотическим средством неустановленного вида, в неустановленной массе для его личного употребления, за сделанные им «тайники-закладки» с наркотическим средством.

Реализуя совместный преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении данного преступления, не позднее 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, забрал оставленное неустановленным следствием лицом вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 10,37 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел, после чего стал незаконно хранить на территории 

<

адрес>, в том числе и на территории 

<

адрес>, приобретенное вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 10,37 грамма, что является крупным размером, в целях последующего незаконного сбыта потенциальным приобретателям.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и неустановленное лицо, пытались совершить незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако потенциальный приобретатель не смог получить из скрытых мест – «закладок» вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 10,37 грамма, что является крупным размером, так как около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на лестничной площадке 11 этажа, подъезда № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» был остановлен ФИО1. После чего, на вышеуказанной лестничной площадке, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 51 минуты до 06 часов 59 минут, в ходе проведения личного досмотра, у ФИО1 из левого кармана шорт, были изъяты, принадлежащие ФИО1, одиннадцать свертков из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 10,37 грамма, что является крупным размером. 

Таким образом, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 10,37 грамма, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, вышеуказанными умышленными преступными действиями, пытались незаконно сбыть вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 10,37 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения им преступлений, изложенными в обвинении и от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д.36-39; т.2 л.д.75-78,84-87) следует, что наркотики, он употребляет около двух месяцев, в основном «Мефедрон».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут, он прогуливался по району Выхино 

<

адрес>, с целью отыскать наркотические средства для дальнейшего употребления, так как он часто находит тайники «закладки», он примерно понимает куда их прячут, примерно в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения и задали ему вопрос имеются ли у него при себе запрещенные вещества, на что он ответил - да имеются и пояснил, что у него при себе в левом кармане джинсовых брюк надетых на нем, находятся 10 свертков с неизвестным ему веществом, данные свертки находятся у него для дальнейшего употребления, где именно он их нашел, он пояснить не может (так как не помнит). Далее находясь в помещении ОМВД России по району Выхино-Жулебино 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, каб. №, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых мужчин был осуществлен его личный досмотр, в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, перед началом личного досмотра он пояснил, что имеет при себе имеются запрещенные вещества, после в левом кармане джинсовых брюк надетых на нем были обнаружены и изъяты 10 свертков, которые были упакованы в белый бумажный конверт. Также в ходе проведения личного досмотра в правом кармане джинсовых брюк надетых на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Tecno Spark», в корпусе бирюзового цвета, в чехле черного цвета, (пароль 1234), который был упакован в белый бумажный конверт, на которых он, и двое понятых поставили свои подписи. Так же по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Так же в помещении ОМВД России по району Выхино-Жулебино 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, каб. №, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, он добровольно состриг выступающие фрагменты ногтевых пластин пальцев рук и срезал фрагмент ткани левого кармана джинсовых брюк надетых на нем. Фрагменты ногтевых пластин пальцев рук и фрагмент ткани кармана были упакованы в бумажные конверты, на котором он, и двое понятых поставили свои подписи. Так же по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Свою вину в незаконном хранении, без цели сбыта наркотических средств признает полностью.

В ходе допроса обвиняемому ФИО1 предъявляется для ознакомления протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен принадлежащий ФИО1 телефон. ФИО17 пояснил, что в имеющихся переписках идет речь о том, что он ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу. Он должен был поднять пару оставленных ему свертков, и по координатам на фотографиях он должен был их разложить. В данных свертках находилось курительная смесь – мефедрон, за это ему обещали дать бесплатные вещества для личного употребления и денежные средства. Более ему по данному факту добавить нечего. Данные свертки которые он должен был разложить нашли при нем сотрудники ППС «Балашихинское».

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные в суде показания, данные им при проведении предварительного расследования.

Вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении незаконного приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере подтверждается, следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №5 данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Выхино-Жулебино 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе поведения ОРМ им совместно со старшим о/у ОУР ОМВД России по району Выхино- Жулебино 

<

адрес> капитаном полиции ФИО6 по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, был задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе общения с гр. ФИО1 заметно нервничал и вел себя неадекватно. После чего в ходе проведения личного досмотра в присутствии дух понятых мужского пола и гр. ФИО1 у него из левого кармана джинсовых брюк надетых на нем обнаружено и изъято 10 свертков обмотанные изолентой синего цвета, которые были упакованы в белый бумажный конверт на котором расписались все участвующие лица. Так из правого кармана обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Techo» в корпусе синего цвета, который упакован с белый бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. Так же был составлено протокол, где поставили подписи все лица. После чего гр. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по району Выхино- Жулебино 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Больше ему по данному факту сообщить нечего. Морального, физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции оказано не был.(т.1 л.д.96-97)

Вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении незаконного приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом старшего о/у ОУР Отдела МВД России по району Выхино-Жулебино 

<

адрес> капитана полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ3 года, согласно которого, им совместно с о/у ОУР Отдела МВД России по району Выхино-Жулебино 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> проспект 

<

адрес>, был задержан ФИО1, который подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.(т.1 л.д.5);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут о/у ОУР ОМВД России по району Выхино-Жулебино 

<

адрес> капитаном полиции ФИО6, в помещении каб. № 

<

адрес>, в присутствии понятых произвел личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого у последнего из левого кармана джинсовых брюк одетых на ФИО1 изъято 10 (десять) свертков перемотанные синей изолентой с магнитом с порошкообразным веществом бело-желтого цвета, а так же из правого кармана джинсовых брюк изъят мобильный телефон марки 2Tech», упакованные в конверты, опечатанные штампами и скреплены подписями понятых(т.1 л.д.6);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещества (объекты 1-10) общей массой 9,60 г, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (т.1 л.д.56-59);

Вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела полиции по обслуживанию мкр. Заря МУ МВД России «Балашихинское». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурные сутки в составе СОГ ОП по мкр. Салтыковский. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 25 минут ему от дежурного ОП по мкр. Заря стало известно, что сотрудниками роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское», Свидетель №3, ФИО7, и Свидетель №2, на лестничном пролете 11-ого этажа подъезда № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, был остановлен мужчина, который вел себя подозрительно, путался в ответах на задаваемые ему вопросы, тем самым вызвал у сотрудников подозрение. В связи чем ему нужно прибыть на вышеуказанный адрес для производства личного досмотра гражданина. Сразу же после этого они приехали к дому № по ул. 

<

адрес>, в составе СОГ вместе с дознавателем ОД ФИО8, по приезду сотрудники ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское», кратко пояснили обстоятельства произошедшего, после чего. Дознаватель ФИО8, вернулась в служебный автомобиль, так как сначала будет производится личный досмотр гр. ФИО1. После чего для проведения личного досмотра сотрудниками ОБ ППСП были приглашены для участия двое понятых мужского пола. Понятым им были разъяснены их права, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, а так же право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол, после чего, ФИО1 был задан вопрос имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На данный вопрос ФИО1 ответил, что он при себе хранит наркотические средства для личного употребления. Далее, я попросил представиться ФИО1 понятым. После того как ФИО1 представился, в период времени с 06 часов 51 минут до 06 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничном пролете 11-ого этажа подъезда № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, он начал проводить личный досмотр, при проведении которого в правом кармане шорт, надетых на гр. ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон синего цвета, данный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№ МУ МВД России «Балашихинское», скрепленный подписями понятых, его подписью и подписью досматриваемого ФИО1, также на конверте была сделана пояснительная надпись. При дальнейшем проведении личного досмотра у ФИО1 в левом кармане шорт надетых на гр. ФИО1 обнаружены и изъяты одиннадцать свертков из полимера, обмотанные липкой лентой черного цвета, с порошкообразным веществом внутри, обнаруженные свертки были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№ МУ МВД России «Балашихинское», скрепленный подписями понятых, его подписью и подписью досматриваемого ФИО1, также на конверте была сделана пояснительная надпись. При дальнейшем проведении личного досмотра ФИО1, каких-либо предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было. По поводу обнаруженного и изъятого мобильного телефона, и свертков с веществом внутри, ФИО1, пояснил что наркотические вещества хранил для личного употребления. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Позже дознавателем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. После проведения следственных действий он вернулся в ОП по обслуживанию мкр. Заря. Более по данному факту ему добавить нечего.(т.1л.д.251-253)

Вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом полицейского роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» сержанта полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с майором полиции Свидетель №2, сержантом полиции ФИО7 примерно в 05 часов 00 минут, вблизи 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, г.о. Балашиха, 

<

адрес>, был замечен гражданин, который смотрел постоянно по сторонам, и увидев наряд полиции вошел в подъезд № вышеуказанного дома. Нами было принято решение проследовать в подъезд № вышеуказанного дома, с целью проверки его документов, а так же установления его личности. В подъезде на лестничном пролете 11 (одиннадцатого) этажа, мы остановили гражданина, представились, попросили мужчину предоставить его документы, удостоверяющие личность. Каких — либо документов у мужчины не оказалось, со слов он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Речь его была невнятна, поведение нам показалось странным, реакция мужчины была заторможена, ФИО1 явно нервничал. В связи с чем, было принято решение о проведении личного досмотра в отношение гражданина, о данном факте незамедлительно было доложено в Дежурную часть Отдела полиции по обслуживанию мкр. Заря МУ МВД России «Балашихинское». К нам был направлен СОГ в составе: ОД ФИО2, ОУР Свидетель №1. Оперуполномоченный Свидетель №1, в присутствии двух понятых провел личный досмотр в отношении гражданина ФИО1, в левом кармане шорт надетых на гражданине ФИО1, были обнаружены и изъяты 11 (одиннадцать) свертков из полимерного вещества, обмотанные липкой лентой черного цвета, с порошкообразным веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт №, снабженный пояснительной надписью, подписями всех участников досмотра, оттиском печати №; - в правом кармане шорт надетых на гражданине ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон синего цвета, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт №, снабженный пояснительной надписью, подписями всех участников досмотра, ОПИСКОМ печати №. Гражданин ФИО1 в ходе проведения опроса пояснил, что хранил в вышеуказанных свертках наркотическое вещество для личного употребления(т.1 л.д.123);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 51 минуты до 06 часов 59 минут о/у ОУР МУ МВД России «Заря» ФИО9, на лестничной площадке 11 этажа подъезда № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, в присутствии понятых произвел личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого у последнего в правом кармане шорт ФИО1, обнаружены и изъяты мобильный телефон, а из левого кармана шорт, обнаружено и изъяты 11 свертков из полимера с порошкообразным веществом, которые были упакованы в два белых бумажных конверта, опечатанный оттиском печати № МУ МВД России «Балашихинское», скреплен подписями участвующих лиц (т.1 л.д.124); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в составе предоставленных на экспертизу веществ (объекты 1-11), содержится наркотического средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ: объект 1 - 0,96 г, объект 2 – 1,00 г, объект 3 – 1,08 г, объект 4 – 0,87 г, объект 5 – 0,86 г, объект 6 – 0,91 г, объект 7 – 0,87 г, объект 8 – 0,86 г, объект 9 – 0,99 г, объект 10 – 0,88 г, объект 11 – 1,03 г.(т.1 л.д.220-221);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, объектом осмотра является смартфон марки и модели «Tech NECNO KG5n» в корпусе черно-синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. На момент осмотра телефон включен, телефон заблокирован кодом паролем, пароль: Alina1317. При просмотре содержимого телефона выявлена следующая, представляющая интерес для следствия информация: При осмотре смартфона, будет производится фотосъемка, на применяемый в ходе осмотра предметов смартфон марки «Apple Iphone X» следователя ФИО10 При просмотре чата в приложении «Телеграмм», в котором состоят пользователи «Нурмолоу», данный аккаунт принадлежит обвиняемому ФИО1, и пользователи «White msk», «BOBBI CEO», «X», «DOBBI [CEO]». В данном диалоге ведут переписку пользователь с ник-неймом «Нурмолоу», с левой стороны экрана телефона, и обвиняемый ФИО1, с правой стороны экрана телефона, переписка начинается с фото № и продолжается по фото №. В данной переписке, которая начинается от ДД.ММ.ГГГГ, и где идет речь о незаконном обороте наркотических средств, в который обвиняемому ФИО1, неоднократно присылают адреса, с местоположением тайника, внутри которого находится наркотическое средство, после чего обвиняемый ФИО1 отчитывается о проделанной работе, присылая в осматриваемый чат сообщения с ссылками на фотографии, прикрепляя к каждому месту тайника координаты, такие как, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО1, отчитывается, что: 1) Москва ВАО м. Первомайская, 55.8043, 37.84096 прикоп белый кристалл 1 г черная изолента, ссылка на фотографию. 2) Москва ВАО м. Первомайская 55.80494, 37.84286 прикоп белый кристалл 1 г. черная изолента. Ссылка на фото. 3) Москва ВАО м. Первомайская 55,80494, 37.84286, ссылка на фото. 4) Москва ВАО м. Первомайская 55.80404, 37.84248, магнит кристалл, ссылка на фото. 5) Москва ВАО м. Первомайская 55.80397, 37.84259 Прикоп белый кристалл, 1 г черная изолента, ссылка на фото. 6) Москва ВАО м. Первомайская 55.80441, 37.8423 Магнит белый кристалл 1 г, ссылка на фото. 7) Москва ВАО м. Первомайская 55.80441, 37.84187 магнит белый кристалл 1 г черная изолента, ссылка на фото. 8) Москва ВАО м. Первомайская 55.80434, 37.84145, прикоп белый кристалл 1 г, черная изолента. 9) Москва ВАО м. Щелковская 55.80434, 37.84145 прикоп белый кристалл 1 г. черная изолента. 10) Москва ВАО м. Щелковская 55.81275, 37.8169 прикоп белый кристалл 1 г черная изолента. Ссылка на фото. 11) Москва ВАО м. Щелковская 55.81262, 37.81721 магнит белый кристалл 1 г черная изолента. 12) Москва ВАО м. Щелковская 55.81262, 37.81697 магнит белый кристалл, 1 г черная изолента ссылка на фото. 13) Москва ВАО м. Щелковская 55.81342, 37.81697 Прикоп белый кристалл 1 г черная изолента ссылка на фото. После отправленного отчета обвиняемый ФИО1 просит посчитать его заработок за проделанную работу, после чего ФИО1 присылают отчет о доходах и расходах. После чего ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 так же присылает отчет о проделанной им работе: 1) Москва ВАО м. Шоссе энтузиастов 55.77674, 37.83506 прикоп белый кристалл 1 г черная изолента ссылка на фото. 2) Москва ВАО м. Шоссе энтузиастов 55.77708 37.83572 прикоп белый кристалл 1 г черная изолента, ссылка на фото. 3) Москва ВАО м. Шоссе энтузиастов 55.77696 37,83594 прикоп белый кристалл 1 г черная изолента ссылка на фото. 4) Москва ВАО м. Шоссе энтузиастов 55.77438 37.82974 прикоп белый кристалл 1 г черная изолента ссылка на фото. 5) Москва ВАО м. Шоссе энтузиастов 55.77466 37.82934 магнит белый кристалл 1 г черная изолента, ссылка на фото. 6) Москва ВАО м. Шоссе энтузиастов 55.77443 37.82973 магнит белый кристалл 1 г черная изолента ссылка на фото. 7) ФИО13 ВАО м. Шоссе энтузиастов 55.77455 37.83001 прикоп белый кристалл 1 г черная изолента, ссылка на фото. 8) Москва ВАО м. Шоссе энтузиастов 55.77448 37.82978 прикоп белый кристалл 1 г черная изолента, ссылка на фото. 9) ФИО13 ВАО м. Шоссе энтузиастов 55.77442 37.82986 прикоп белый кристалл 1 г. черная изолента. 10) Москва ВАО м. Новогиреево 55.74596 37.8088 прикоп белый кристалл 1 г черная изолента ссылка на фото. Диалог заканчивается на том, что обвиняемый ФИО1 пишет что его задержали сотрудники полиции(т.2 л.д.7-18)

Других доказательств ни стороной защиты, ни стороной обвинения суду представлено не было.

Согласно заключению комиссии экспертов№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы) (F 19.2 по МКБ-10). 

Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не наблюдалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков алкоголизма при настоящем обследовании у ФИО1 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (полинаркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст.72.1 УК РФ, противопоказаний для данного лечения у него нет (т.1 л.д.230-231)

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершенных им преступлениях доказана полностью, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, в полном объеме предъявленного ему обвинения, так и в совокупности с ними показаниями свидетелей Свидетель №5, и Свидетель №1, а так же исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Показания свидетелей, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, их показания подробны, логичны, детальны и последовательны, согласуются между собой, не содержат в себе противоречий относительно рассматриваемых обстоятельств и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах и материалах дела. 

Приведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания суду полагать, что они оговаривают подсудимого ФИО1, по делу не установлено. Доказательств надуманности показаний свидетелей в материалах дела не имеется.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения экспертиз суд принимает, как допустимое доказательство. 

Другие документы также составлены, в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Таким образом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления, а также виновность ФИО1, в совершенном преступлении, форма его вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

В судебном заседании с согласия сторон по ходатайству стороны защиты был свидетели ФИО11 и ФИО12, из показаний которых следует, что они является родственниками подсудимого ФИО1 и что могут охарактеризовать его исключительно только с положительной стороны, как порядочного человека, прекрасного сына и мужа и отца.

С точки зрения относимости показаний ФИО11 и ФИО12суд не может принять во внимание, поскольку юридически значимых сведений для разрешения дела они не несут. Показания ФИО11 и ФИО12не опровергают, и не доказывают вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний. Их показания касаются лишь положительной характеристики личности подсудимого. 

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельства, полностью установленной и считает необходимым квалифицировать его действия:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере;

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он, совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 который ранее не судим, совершил 01 тяжкое преступление и 01 особо тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 давал правдивые показания об обстоятельствах совершенных им преступления,предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что задержанный ФИО1 добровольно выдал свертки с наркотическим средством, которые были изъяты сотрудниками полиции, а так же сообщил сотрудникам полиции пароль от мобильного телефона, в ходе осмотра которого было так же установлено, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств.

Благотворительная помощь ФИО11, действующей в интересах ФИО1, суд признает как иные действия, направленные ФИО1 на заглаживание общественно опасных последствий преступного деяния, и свидетельствующее о снижении степени общественной опасности совершенного им преступления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие на иждивении престарелой матери и её состояние здоровья, состояние здоровья подсудимого, а так же действия, направленные на заглаживание общественно опасных последствий преступного деяния

Иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Назначая ФИО1, наказание, суд принимает во внимание ряд обстоятельств, влияющих на размер назначаемого подсудимому наказания, а именно то, что ФИО1, не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения, при задержании на месте преступления, активно сотрудничал с органами предварительного следствия, в результате чего его поведение способствовало быстрому и эффективному раскрытию и расследованию уголовного дела; обнаруженные и изъятые наркотические средства в ходе осмотра места происшествия, хоть и относятся к крупному размеру, но были сразу же изъяты сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота, и никаких вредных последствий от действий ФИО1, ни для кого не наступило; а также положительные характеристики личности подсудимого.

Учитывая характер совершенного подсудимым ФИО1 умышленного деяния, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в рамках санкции ч. 2 ст.228 УК РФ и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы.

Суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения ему окончательного наказания с применением ч.3 ст.69 УК РФ, в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ. 

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО1 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не назначает подсудимому, дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, а так же то, что ФИО1 совершил покушение на особо тяжкое преступление, суд считает, что наказание ФИО1 по ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

Исходя из того, что максимально возможное наказание ФИО1 по ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы, однако, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 по ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, наказание ниже указанного размера, без применения ст. 64 УК РФ (п. 34 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», если в результате применения ст. ст. 62, 66 УК РФ, в случае совпадения верхнего и нижнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ).

Вместе с тем, суд считает возможным, на основании ст. 64 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, признать исключительными и назначить ФИО1, наказание по ч.2 ст.228 УК РФ и по ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, за каждое совершенно преступление, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и ч.3 ст.30 -п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по ч.3 ст.30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить, ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу- оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания ФИО1 под стражей, с даты его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№) после вступления в законную силу: 

- одиннадцать свертков из полимера с порошкообразным веществом внутри содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 10,09 грамма, смартфон марки и модели «Tech NECNO KG5n», с сим – картой «Yota»,смартфон марки и модели «Tech KG5n» в корпусе голубого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу; 

- смартфон марки и модели «Tech KG5n» в корпусе голубого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» - вернуть по принадлежности ФИО1; 

- 10 свертков из полимера, с находящимися внутри веществами общей массой 9,50 г.– хранящиеся в 7 отделе УОТО ГУ МВД России по 

<

адрес> - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чистякова М.А.

Копия верна

УИД 50RS0№-21

Приговор не вступил в законную силу 

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №

в Балашихинском городском суде 

<

адрес>

Судья

Секретарь судебного заседания