Мотивированное 

решение

 изготовлено 07.06.2021 г. Дело № 2-2302/2021 

66RS0007-01-2021-002181-54 

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 31 мая 2021 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.,

при секретаре судебного заседания Воронковой П.О.,

с участием истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гласс-Строй» о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гласс-Строй» о взыскании процентов за нарушение срока возврата займов за период с 17.04.2020 г. по 16.04.2021 г. по договору № 4 от 28.02.2019 г. в сумме 42 217 руб. 99 коп., по договору от 24.10.2019 г. в сумме 38 924 руб. 39 коп., по договору от 24.10.2019 г. в сумме 58 985 руб. 42 коп. 

В обоснование требований указано, что решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 12.05.2020 г, вступившим в законную силу 07.07.2021 г., с ООО «Гласс-Строй» в пользу ФИО1 взыскан основной долг по договору беспроцентного займа № 4 от 28.02.2019 года в сумме 141 000 руб., по договору беспроцентного займа № б/н от 24.10.2019 года в сумме 130 000 руб., по договору беспроцентного займа от 24.10.2019 года в сумме 197 000 руб. Проценты за пользование суммой займа начисленные на 16.04.2020 г. по договору беспроцентного займа № 4 от 28.02.2019 г. в сумме 42 335 руб. 00 коп., по договору беспроцентного займа б/н о 24.10.2019 г. в сумме 26 972 руб. 00 коп., по договору займа от 24.10.2019 года в сумме 17 799 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.4. вышеуказанных договоров, при неисполнении заёмщиком своих долговых обязательств, заемщик возвращает заимодавцу сумму долга с процентами – 30 % годовых на сумму долга. В силу положений п. 2.5. договора, заимодавец в праве обратиться в суд с исковым заявлением о возврате суммы долга с годовой процентной ставкой 30% годовых на сумму долга.

Настоящее решение суда не исполнено, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 17.04.2020 г. по 16.04.2021 г. исходя из 30 % годовых. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ООО «Гласс-Строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. 

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 12.05.2020 г, вступившим в законную силу 07.07.2021 г., с ООО «Гласс-Строй» в пользу ФИО1 взыскан основной долг по договору беспроцентного займа № 4 от 28.02.2019 года в сумме 141 000 руб., по договору беспроцентного займа № б/н от 24.10.2019 года в сумме 130 000 руб., по договору беспроцентного займа от 24.10.2019 года в сумме 197 000 руб. Проценты за пользование суммой займа начисленные на 16.04.2020 г. по договору беспроцентного займа № 4 от 28.02.2019 г. в сумме 42 335 руб. 00 коп., по договору беспроцентного займа б/н о 24.10.2019 г. в сумме 26 972 руб. 00 коп., по договору займа от 24.10.2019 года в сумме 17 799 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.4. вышеуказанных договоров, при неисполнении заёмщиком своих долговых обязательств, заемщик возвращает заимодавцу сумму долга с процентами – 30 % годовых на сумму долга. В силу положений п. 2.5. договора, заимодавец в праве обратиться в суд с исковым заявлением о возврате суммы долга с годовой процентной ставкой 30% годовых на сумму долга.

Доказательств исполнения решения суда и уплаты сумм основного долга по этим договорам ответчиком не представлено, следовательно, требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам за период с 17.04.2020 г. по 16.04.2021 г. по договору займа № 4 от 28.02.2019 в сумме 42 217 руб. 99 коп., по договору от 24.10.2019 г. в сумме 38 924 руб. 39 коп. и по договору от 24.10.2019 г. в сумме 58 985 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению. 

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., в доход бюджета МО «Город Екатеринбург» государственную пошлину в сумме 3702 рублей 56 копеек. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гласс-Строй» о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гласс-Строй» в пользу ФИО1 проценты за нарушение срока возврата займа по договору № 4 от 28.02.2019 г. за период с 17.04.2020 г. по 16.04.2021 г. в сумме 42 217 рублей 99 копеек, проценты за нарушение срока возврата займа по договору от 24.10.2019 г. за период с 17.04.2020 г. по 16.04.2021 г. в сумме 38 924 рублей 39 копеек, проценты за нарушение срока возврата займа по договору от 24.10.2019 г. за период с 17.04.2020 г. по 16.04.2021 г. в сумме 58 985 рублей 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей 00 копеек.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «Гласс-Строй» в доход бюджета МО «Город Екатеринбург» государственную пошлину в сумме 3702 рублей 56 копеек. 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья п/п Усачёв А.В.