Дело № 12-64/2017

РЕШЕНИЕ

п. Шексна 4 июля 2017 года 

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Потапов К.А., 

при секретаре Земляной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. за правонарушение, предусмотренное 

<

данные изъяты> КоАП РФ, на него было наложено взыскание – лишение права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> месяцев со штрафом в размере 

<

данные изъяты> руб.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, указав, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным. Указал, что он в судебном заседании по рассмотрению материалов дела о привлечении его к административной ответственности не присутствовал, поскольку повесток на его имя по его месту жительства о вызове к мировому судье не поступало, поэтому в судебном заседании обстоятельства дела им не доложены, что повлекло принятие судом неправосудного решения. Считает, что мировым судьей не была дана надлежащая правовая оценка всем обстоятельствам дела, следовательно, постановление о привлечении его к административной ответственности является незаконным и необоснованным. 

ФИО3 в судебном заседании поддержал обстоятельства, изложенные в жалобе. Дополнительно указал, что повестки о вызове к мировому судье он не получал, поскольку дом, в котором он до этого проживал, сгорел ДД.ММ.ГГГГ, он, не имея жилья, стал проживать в 

<

адрес> у своей знакомой. ДД.ММ.ГГГГ он 

<

данные изъяты>. Просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы жалобы и дела об административном правонарушении, заслушав явившихся лиц, суд полагает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 2 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» (п.14), исходя из положений ч.2 и ч.3 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вх.№ мировому судье Вологодской области по судебному участку № поступил административный материал о привлечении к административной ответственности ФИО3 по 

<

данные изъяты> КоАП РФ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный материал мировым судьей был назначен к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>., в судебное заседание вызван ФИО3, на его домашний адрес, указанный в протоколе об административном правонарушении – 

<

адрес> была направлена судебная повестка. Конверт с отметками «заказное письмо с уведомлением», «судебное» поступил в пункт назначения для вручения адресату ДД.ММ.ГГГГ, вернулся в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения». 

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 

<

адрес> сгорел ДД.ММ.ГГГГ, и она, совместно с ФИО3 переехала жить на 

<

адрес>.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что видела, как ФИО3 сидел в машине ДД.ММ.ГГГГ, но в движение её не приводил. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Мировой судья направил ФИО3 по указанному адресу судебную повестку о вызове в судебное заседание.

Судом установлено, что 

<

адрес> сгорел ДД.ММ.ГГГГ, то есть, ФИО3 с этого времени не имел возможности проживать по месту регистрации, и не мог получить судебную повестку о вызове в суд.

В материалах дела имеется согласие ФИО3 на извещение его о месте и времени судебного заседания смс-сообщениями, однако, сведений о его извещении путем смс- сообщений в материалах дела нет. 

При таких обстоятельствах суд признает не надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте судебного заседания. Следовательно, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ - отменить.

Направить дело на новое рассмотрение мировому судье мировому судье Вологодской области по судебному участку №.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 дней с момента получения. 

Судья Потапов К.А.