№ 22-4912/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 16 сентября 2021 года

Ставропольский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО2, 

с участием прокурора ФИО3, 

осужденной ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

адвоката ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Украинской ССР, гражданка Российской Федерации, не имеющая регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, не имеющей основного места работы, судимая:

- 28.12.2017 Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима;

- 20.09.2018 Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в ИК общего режима,

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО5, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, мнения участников процесса, суд

установил:

по приговору суда ФИО1 осуждена за тайное хищение чужого имущества, с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием обвиняемой с предъявленным обвинением, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная ФИО1, не оспаривая выводы суда о доказанности своей вины и квалификацию действий, не соглашается с приговором в части назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере учел ряд смягчающих обстоятельств, дающих право назначить наказание в виде условного осуждения. Просит приговор суда изменить, применить положения ст. 73 УК РФ. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает следующее.

При рассмотрении дела соблюдены условия и требования, предусмотренные стст. 314 - 316 УПК РФ.

Выводы суда о виновности осужденной и квалификация ее действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сторонами не оспариваются, являются правильными, они основаны на исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах, которые надлежаще оценены. 

Назначенное наказание соответствует требованиям стст. 6, 43, 60 УК РФ, по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, полностью отвечающим задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, обоснованно признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством правомерно признан рецидив преступлений.

Суд не нашел оснований для применения стст. 64, 73 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции с учетом личности осужденной.

Оснований для признания наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости не установлено.

Таким образом, нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

постановил:

приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего постановления. 

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, или отказа в его восстановлении, кассационные жалобы или представление на итоговое решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

При этом осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: