Дело №2а-116/2025

УИД № 26RS0012-01-2024-005321-50

Решение

Именем Российской Федерации

"07" февраля 2025 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края 

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Егоровой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу указав, что ФИО1, ИНН *****, состоит в налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 15 по Ставропольскому краю в качестве налогоплательщика.

Административный Ответчик в соответствии с положениями статей 119, 122, 128. 207, 227, 228, 346.28, 346.51, 357, 362, 388. 391. 400. 408. 409, 419, 420, 432 Кодекса должник является плательщиком соответствующих налогов.

Согласно сведением, представленным в порядке ст. 85 НК РФ Управлением Федеральной регистрационной службы, ФИО1 является собственником транспортных средств.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самородные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодателъством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 05.08.2016 № 100137784, от 06.08.2017 № 24695126, от 19.04.2015 № 1304197, в которых в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны суммы налога, подлежащая уплате, объект, налоговая база, а также срок уплаты налога. Расчет задолженности указан в налоговых уведомлениях. По вышеуказанным налоговым уведомлениям отсутствует почтовый реестр отправки налоговых уведомлений, но имеется акт об уничтожении почтовых реестров отправки налоговых уведомлений.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику направлено требование об уплате задолженности от 24.05.1023 № 2110. в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Требование об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика и считается действительным до момента перехода сальдо на нулевое.

Сумма задолженности по транспортному налогу за 2015 г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 40 508,00 руб.

Сумма задолженности по транспортному налогу за 2016 г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 35 429,00 руб. (указан остаток непогашенной задолженности на дату предъявления искового заявления).

Факт направления требования в адрес Налогоплательщика в соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, требование считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты отправки.

За период до 01.01.2023 пени исчислялись на каждый вид налоговых обязательств, исходя из сумм задолженности по конкретному виду налогового обязательства.

Таким образом, сумма пени, исчисленная до 01.01.2023, и подлежащая уплате составила 46315.51 рублей, в том числе:

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога: в размере 46315.51 руб. за период с 01.12.2015 по 31.12.2022 (по задолженности 2014-2016 года); (ОКТМО 40349000)

На основании вышеизложенных положений, состояние отрицательного сальдо ЕНС ФИО1 на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа в общем размере составляет 171 713.13 руб., в том числе пени 55690.17 руб.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 4299.90 руб.

Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию в рамках настоящего административного искового заявления с учетом частичного погашения составляет 51390.27 руб.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Общая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 115545.06 руб., пени - 81140.48 руб., а в совокупности 196685.54 руб.

Инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам на общую сумму 127327,27 руб.

Кассационным определением от 19.01.2024 года судебный приказ № 2а-132-09- 431/2023 от 26.10.2023 в отношении ответчика отменен. Из чего следует, что срок для обращения в суд, в соответствии с ч. 4 ст. 48 НК РФ, истекает 19.07.2024 года.

На основании вышеизложенного, просит суд признать причины пропуска срока для обращения с соответствующим иском в суд уважительными, восстановить срок и рассмотреть дело по существу; Взыскать с ФИО1, ИНН ***** задолженность на общую сумму 127 327,27 руб., в том числе: Транспортный налог с физических лиц: налог за 2015 г. в размере 40 508,00 руб., за 2016 г. в размере 35 429,00 руб.; Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 51 390,27 руб.

Представитель административного истца - МИФНС России № 14 по СК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, в суд поступил отзыв на возражения ответчика, в котором представитель административного истца ФИО2 просит отказать в удовлетворении административных исковых требований в части взыскания транспортного налога за 2016 год в размере 35 429 руб. в связи с допущенной технической ошибкой. В остальной части требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просит отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.23 главы 26.2 НК РФ налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, по итогам налогового периода, представляются в налоговые органы налогоплательщиками - индивидуальными предпринимателями - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ИНН *****, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 15 по Ставропольскому краю края в качестве налогоплательщика.

В связи с тем, что ФИО1 обязанность по уплате обязательных платежей в срок, установленный для их уплаты, не исполнила, административным истцом в её адрес направлено требование от 24.05.2023 № 2110.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку указанные требования оставлены ответчиком без исполнения, Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась к мировому судье с/у № 2 г. Ессентуки с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога, пени.

26 октября 2023 года мировым судьей с/у № 2 г. Ессентуки вынесено определение о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу в размере 127 327,27 рублей.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2024 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 г.Ессентуки от 26.10.2023 года отменен.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Ответчику направлено уведомление от 05.08.2016 № 100137784, от 06.08.2017 № 24695126, от 19.04.2015 № 1304197.

Однако административный истец обратился в суд с настоящим иском лишь 18.11.2024 года, следовательно установленный законом срок для подачи рассматриваемого иска пропущен.

Из системного толкования положений частей 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что заявление о восстановлении срока подлежит обязательному рассмотрению судом.

Вопрос восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 N 611-О).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях защиты интересов бюджетов различных уровней на поступление налогов, а также установленную законом обязанность по уплате налогов, суд приходит к выводу о том, что срок на подачу настоящего административного иска подлежит восстановлению.

В обоснование возражений на административный иск, ФИО1 представила в суд копию решения Ессентукского городского суда от 02.10.2023 г., которым с неё взыскана недоимка по транспортному налогу за 2016 г. в размере 35 429 рублей.

Как указано ранее, представитель административного истца ФИО2 просила отказать в удовлетворении данной части требований, однако в установленном законом порядке в суд заявление об отказе от исковых требований не предъявила.

В связи с этим, определением суда от 07.02.2025 г. производство по делу в данной части прекращено, поскольку в силу п.2 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Остальные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку сведения об отсутствии задолженности по налог за 2015 г. в размере 40 508,00 руб., а также пени установленной Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемой в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 51 390,27 руб., ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку Межрайонная ИФНС № 14 по Ставропольскому краю освобождена от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 4 000 рублей подлежит взысканию с административного ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

восстановить Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю срок для подачи административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу.

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН *****, задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 40 508,00 руб., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 51 390,27 рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН ***** в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года.

Председательствующий Е.В. Иванова