2-135/2026

УИД24RS0007-01-2025-001652-39

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Полюдовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Шабалиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

У С Т А Н О В И Л:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 141 000 рублей, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 230 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 05 октября 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль OMODA S5 регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, застрахованный в АО «АльфаСтрахование», которому истец выплатил страховое возмещение в размере 141000 рублей. Однако, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, поскольку она не включена в число лиц, допущенных к управлению автомобилем. В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания вправе требовать взыскания выплаченной суммы с причинителя вреда, то есть с ответчика в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга», ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», третье лицо ФИО2 не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результат взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником (ч. 2 ст. 1079 ГК РФ).

В силу со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п. имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент страхового случая) закреплена обязанность владельцев транспортных средств застраховать риск наступления ответственности причинения вреда жизни, здоровью, имуществу граждан.

Согласно ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 указанного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 05 октября 2024 года в 01 час 50 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя принадлежащим ей автомобилем ВАЗ-21124 регистрационный знак №, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения (при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения), при движении задним ходом, не убедилась в безопасности маневра и допустила столкновение с припаркованным автомобилем OMODA S5 регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждены справкой о ДТП от 05.10.2024, постановлением по делу об административном правонарушении от 31.10.2024, карточками учета транспортных средств. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств у суда не имеется.

При этом, в действиях водителя ФИО2 отсутствуют какие-либо нарушения Правил дорожного движения, состоящие в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями.

На момент дорожно-транспортного происшествия в соответствие с Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 2112 регистрационный знак № была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» (договор №), при этом срок действия договора с 03 сентября 2024 года по 02 сентября 2025 года, с периодом использования с указанный период; договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортными средствами, таким лицом является ФИО3

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля OMODA S5 регистрационный знак №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (договор КАСКО № от 16.09.2024, срок страхования с 05.10.2024 по 04.10.2025) потерпевший на основании ст. 14.1 Закона "Об ОСАГО" в порядке прямого возмещения убытков обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ФИО2 в размере 141 000 рублей – прямое возмещение убытков (платежное поручение № от 05.12.2024).

АО «СК «Астро-Волга» как страховщик, застраховавший гражданскую ответственность лица, виновного в происшествии, перечислило на счет АО «АльфаСтрахование» 141 000 рублей (платежное поручение № от 04.06.2025).

Каких либо доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности, либо меньшего размера ущерба, ответчиком не представлено. Истцом же размер страхового возмещения подтвержден справкой о дорожно-транспортном происшествии с отражением повреждений транспортного средства потерпевшего, актом осмотра транспортного средства от 15.11.2024, экспертным заключением ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» № от 21.11.2024. Каких-либо оснований для признания данных доказательств недопустимыми, либо недостоверными у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах и на основании изложенных норм закона, ответчик – виновный в ДТП, управлявший транспортным средством не буду включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), несет полную ответственность в части возмещения причиненного вреда в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении понесенных по делу судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 230 рублей, которая уплачена истцом верно, исходя из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, из расчета: (141 000 рублей – 100 000 рублей) х 3% + 4000 рублей. Данные судебные расходы истца подтверждены надлежащим платежным поучением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в порядке регресса 141 000 (сто сорок одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 230 (пять тысяч двести тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Богучанский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Богучанского районного суда подпись О.А. Полюдова

Копия верна судья О.А. Полюдова