дело №2-76\19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 20 февраля 2019 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Маровой Е.Н.,

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика СНТ «Горняк-2» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Волоколамского муниципального района 

<

адрес>, СНТ «Горняк-2», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8 Э.Н.О. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

Установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Волоколамского муниципального района 

<

адрес>, СНТ «Горняк-2», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8 Э.Н.О. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок № в ст Горняк в порядке наследования.

В обоснование своих требований истица указала, что на основании Постановления главы администрации Волоколамского района от ДД.ММ.ГГГГ № ее отцу ФИО6 был предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> При жизни ФИО6 свидетельство о праве собственности на земельный участок не получил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. На момент смерти он был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. После смерти отца истцы ФИО6 открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> Истица является единственным наследником после смерти своего отца ФИО6 Иных наследников, а также наследников имеющих обязательную долю, нет. После смерти отца, истица в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство, а именно: на похоронах отца взяла себе его личные вещи (часы, семейный альбом, одеяло, чайный сервис) и приняла меры по их сохранению, то есть, фактически вступила во владение частью наследственного имущества. После смерти отца истица обрабатывала земельный участок, собирала урожай, принимала меры по сохранению наследственного имущества. В Постановлении Главы администрации Волоколамского района № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка ее отцу адрес указан ст «Горняк», в настоящее время ст «Горняк» переименовано в СНТ «Горняк-2».

Истица не имеет возможности оформить свое право во внесудебном порядке, поскольку умерший не получил свидетельство о праве собственности на землю, не зарегистрировал свое право в соответствии с действующим на тот момент законодательством, в связи с чем, и обращается в суд. 

Просит суд установить, что ФИО1 фактически приняла наследство в течении шести месяцев после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, в следующих координатах:

Имя точки

Х

Y

1

491 144,11

1 294 983,41

2

491 144,25

1 295 003,59

3

491 114,52

1 295 004,19

4

491 114,12

1 294 984,19

1

491 144,11

1 294 983,41

В суде истица ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении, дополнительно пояснила, что в 2016 году приехала на участок и увидела две кучи земли, которые кто-то завез на спорный участок, поэтому решила начать оформление данного участка в собственность. 

Ответчик Администрация Волоколамского муниципального района 

<

адрес> надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела в суде не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя администрации, вопрос о правомерности заявленных требований оставляют на усмотрение суда. (л.д.121)

Представитель ответчика СНТ «Горняк-2» по доверенности ФИО9 в суде против заявленных требований возражал. Пояснил, что ФИО6 не пользовался земельный участком, членские взносы не оплачивал. Истица обратилась в СНТ с заявлением один раз, в конце 2018 года, до этого 14 лет ее не было на участке, плодовые деревья и кустарники, про которые говорит истица, на данном участке отсутствуют. В квартире на момент смерти отца, она не проживала и не была зарегистрирована, там проживал ее брат, который и оплачивал коммунальные платежи, а потом приватизировал квартиру и продал ее. Брат истицы фактически и принял наследство после смерти своего отца. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике» по делам о наследовании», исковое заявление может быть удовлетворено, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок принятия наследства по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства последовало в течении шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Истица знала о смерти отца и в течении 14 лет не обращалась в суд, уважительных причин пропуска срока обращения в суд не представила. Также, истица не предоставила доказательств фактического принятия ею наследства. Свидетели- друг семьи и ее супруг являются заинтересованными лицами. Сама истица с какими-либо заявлениями в СНТ «Горняк-2» не обращалась. Кадастровый инженер, приглашенный истицей, который указал координаты спорного участка, не разобрался досконально с ситуации. Акт согласования границ спорного участка был подписан председателем СНТ «Горняк-2» ошибочно. Также, есть решение Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право собственности на данный земельный участок признано за ФИО8 Э.Н.О. И хотя в решении суда не прописаны координаты данного участка, но есть карта-план участка, где имеются его координаты.

Ответчик ФИО3, собственник земельного участка № с кадастровым номером №, письменно ходатайствовал о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, объяснений по иску не представил (л.д.134)

Ответчик ФИО4, собственник земельного участка № в СНТ «Горняк» с кадастровым номером №, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился (л.д.117-119, 137-139)

Ответчик ФИО5, собственник земельного участка № в СНТ «Горняк» с кадастровым номером №, письменно ходатайствовал о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, объяснений по иску не представил (л.д.113-115,132)

Ответчик ФИО8 Э.Н.О. надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явился. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что на основании решения Волоколамского суда от 2014 года за ним признано право собственности на земельный участок № в СНТ «Горняк-2», который ему выделили на общем собрании садоводческого товарищества. Его участок граничит с участками ФИО5 и ФИО3 Участок был заросший, не огороженный, он поставил на нем хозблок, но потом когда решил завести землю и выровнить участок, временно его убрал. (л.д.162) 

Рассмотрев заявленные исковые требования, выслушав истицу, представителя СНТ «Горняк-2», свидетеля ФИО16, изучив материалы данного гражданского дела и гражданского дела № по иску ФИО8 Э.Н.О. к Администрации Волоколамского района, СНТ «Горняк-2» о признании права собственности на земельный участок №, суд считает, что иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что на основании Постановления главы администрации Волоколамского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земель за садоводческим товариществом» ФИО6 был предоставлен в собственность земельный участок № площадью 600 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Горняк». Свидетельство о праве собственности на землю ФИО6 не выдавалось. Из ответа отдела районного архива следует, что свидетельства о праве собственности на землю садоводческих товариществ на хранение не поступали (л.д.18-19).

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет, с ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен кадастровый №, в качестве правообладателя никто не указан. Границы участка не установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства. (л.д.23-24)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (л.д. 20).

Согласно ответа на запрос суда нотариуса Волоколамского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.93).

Истица ФИО1, является дочерью умершего ФИО6 (л.д.21). Также, у умершего был сын ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112)

Истица обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что является единственным наследником после смерти своего отца ФИО6, фактически приняла наследство после его смерти, поскольку после похорон отца взяла себе личные вещи умершего (часы, семейный альбом, одеяло, чайный сервис) и приняла меры по их сохранению. Также, пользовалась спорным земельным участком.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из приведенной выше нормы наследственного права следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение им каких-либо из перечисленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Непринятием наследства является фактическое положение, при котором наследник никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока и не совершил перечисленных в законе действий, которые уведомляют иных участников гражданского оборота о наличии его прав на наследственное имущество.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Пункт 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" позволяет суду признавать за наследниками право собственности в порядке наследования при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Как установлено судом, за СНТ «Горняк» было закреплено два земельных участка площадью 7,2 га. и площадью 15,0 га. Оба Постановлениями главы администрации Волоколамского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земель за садоводческим товариществом» (л.д.123-124).

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление главы администрации Волоколамского района № «О регистрации Устава садоводческого товарищества «Горняк-2».

Умершему ФИО6 спорный земельный участок № был предоставлен на основании Постановления главы администрации Волоколамского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земель за садоводческим товариществом». Свидетельство о праве собственности на землю не выдавалось. При этом, право собственности на предоставленный ему земельный участок № в СНТ «Горняк» умерший при жизни не зарегистрировал. 

Согласно списка членов СНТ «Горняк» ФИО6 является членом данного товарищества и за ним был закреплен участок № (л.д.219). 

На основании решения Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок № в СНТ «Горняк-2» признано за ФИО8 Э.Н.О., являющегося членом данного товарищества с 1996 года. Смежными землепользователями данного участка по факту являются ФИО5 и ФИО3 Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ни кем не оспорено и не отменено.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. 

Согласно списка членов СНТ «Горняк-2» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником садового участка № с кадастровым номером №, являлся ФИО11 (л.д.228) В настоящее время собственником участка является ФИО4, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, и ни кем не оспорено (л.д. 138)

Согласно схемы расположения границ спорного земельного участка с кадастровым номером № по данным публичной кадастровой карты, смежными участка № являются земельный участок № с кадастровым номером № (ФИО3) и участок № с кадастровым номером № (собственник ФИО4). При этом, согласно пояснений представителя СНТ «Горняк-2» в отношении земельного участка ФИО4 имеется реестровая ошибка, поскольку по факту он располагается в другом месте.

Таким образом, стороной истицы не представлены суду убедительных доказательства наличия самого объекта наследования в СНТ «Горняк» или в СНТ «Горняк-2», его индивидуальные характеристики, координаты (поворотные точки), учитывая, что право собственности на участки под № и в СНТ «Горняк» и в СНТ» Горняк-2» уже признаны за другими лицами и это право ни кем не оспорено.

Как следует из материалов дела и подтверждается пояснениями истицы, истица к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обращалась и на день смерти наследодателя вместе с ним не проживала (л.д.236).

На день смерти ФИО6 с ним проживал и был зарегистрирован по месту жительства его сын ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который, как следует из пояснений представителя ответчика, проживал в данной квартире, потом приватизировал ее и впоследствии продал. Данное обстоятельство истицей не отрицается. (л.д.111-112)

Доказательств того, что истица после смерти наследодателя фактически вступила в наследство, во владение и управление наследственным имуществом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Опрошенные в суде свидетели ФИО15 (друг семьи) и ФИО16 (супруг истицы) показали, что в день похорон ФИО6 (2004 год) забрали некоторые вещи умершего. Свидетель ФИО15 пояснил, что в квартиру не заходил, просто забрал коробки и унес их. Супруг истицы ФИО16 пояснил, что зашел в квартиру, где проживал брат истицы, забрал чайный сервис, постельное белье, тестеры электрические, которые им отдал брат истицы. 

Сами по себе утверждения истца и показания свидетелей о том, что истица забрала из квартиры наследодателя его вещи, не могут являться подтверждением принятия наследства, поскольку в квартире также проживал и сын умершего ФИО7

Суд относиться к показаниям данных свидетелей критически, учитывая, что один является другом семьи истицы, другой супругом истицы. Других свидетелей истица суду не предоставила.

Суд считает, что в данном случае, именно брат истицы ФИО7 как наследник, проживавший вместе с умершим, фактически принял наследство после смерти отца, так как распорядился некоторыми вещами умершего, передав их своей сестре. Согласно пояснений свидетеля ФИО16 вещи им передал брат истицы, и часы отца истицы также забрали они с разрешения ее брата, так как брат истицы ФИО7 боялся покойников и не поехал за часами в морг. При этом, после смерти ФИО7, его наследники в установленном законом порядке приняли наследство, путем обращения к нотариусу.

Суд считает, что истица не представила суду каких-либо доказательств фактического принятия ею наследства после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период шестимесячного срока. 

Истица знала о смерти отца, была на похоронах, однако с момента его смерти и до настоящего времени истица не совершила каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства (не платила коммунальные услуги за квартиру, не погасила задолженность отца за земельный участок в СНТ, не произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, не обрабатывала спорный земельный участок, в суд обратилась спустя четырнадцать лет и прочее). Доказательств обратного суду не представлено.

Суд считает, что заявленное истицей основание перехода права на наследуемое имущество в силу фактического принятия является надуманным, поскольку конкретные действия по принятию если и были ею совершены (вызов кадастрового инженера в 2018 году по установлению границ земельного участка), то были совершены по истечении предусмотренного законом срока принятия наследства, и следовательно, право собственности на наследуемое имущество не может у нее возникнуть. Зная о смерти отца, истица ни одним из способов принятия наследства в установленный срок не воспользовалась, доказательств существования объективных причин, препятствовавших принять наследственное имущество, не представила. 

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истицы ФИО1

Руководствуясь ст.ст.264,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Волоколамского муниципального района 

<

адрес>, СНТ «Горняк-2», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8 Э.Н.О. об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, категории- земли сельскохозяйственного назначения, предназначенного для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в определенных координатах- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд 

<

адрес>.

Судья подпись Капцова Т.Ю.