Дело № 2-5191/2025

УИД: 66RS0003-01-2025-004036-03

мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 22сентября 2025 года

Заочное решение 

именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 11 сентября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Богдановой А.М., при помощнике судьи Гусевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа –Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании

установил:

истец АО «Альфа - Банк»обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 23.08.2013 между АО «Альфа-Банк»ФИО1 заключеносоглашение о кредитовании№ М0НВRR20S13081200285 на получение кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению, перечислил заемщику 750000 руб. Проценты за пользование займом составили 22,99% годовых. ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по внесению ежемесячного платежа. Условиями соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. За период с 21.01.2025 по 21.04.2025образовалась задолженность в размере770735 руб. 97 коп., в том числе основной долг 712 171 руб. 52 коп., просроченные проценты 39508 руб. 10 коп., штраф 19056 руб. 35 коп.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № М0НВRR20S13081200285 от 23.08.2013 в размере 770 735 руб. 97 коп., в том числе основной долг 712 171 руб. 52 коп., просроченные проценты 39 508 руб. 10 коп., штраф 19 056 руб. 35 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20414 руб. 72 коп. 

В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, ответчик ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23.08.2013 между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключеносоглашение о кредитовании № М0НВRR20S13081200285 на получение кредитной карты.

ФИО1 ознакомлен с индивидуальными условиями кредитования от 23.08.2013 (л.д. 40).

Согласно пункту 4индивидуальных Условий за пользование кредитом клиент уплачивает проценты Банку в размере 22,99% годовых.

Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 37 общих условий кредитования и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка. Минимальный платеж определяется с учетом п. 4.2. общих условий (п. 5).

Дата расчёта минимального платежа 23 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы настоящие индивидуальные условия (п. 6).

Дата начала платежного периода – с 23:00 по московскому времени 28 календарного дня с даты начала платежного периода. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по договору.

Заемщик свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем,у него образовалась задолженность.

Общая задолженность за период с 21.01.2025 по 21.04.2025образовалась задолженность в размере 770 735 руб. 97 коп., в том числе основной долг 712 171 руб. 52 коп., просроченные проценты 39 508 руб. 10 коп., штраф 19 056 руб. 35 коп. Иных расчетов суду не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика 770 735 руб. 97 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере20 414руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением(л.д. 7).

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 20 414 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа –Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа - Банк» (ИНН ***) с ФИО1(паспорт гражданина Российской Федерации серия *** №***) задолженность по соглашению о кредитовании № М0НВRR20S13081200285 от 23.08.2013 за период с 21.01.2025 по 21.04.2025образовалась задолженность в размере 770 735 руб. 97 коп., в том числе основной долг 712 171 руб. 52 коп., просроченные проценты 39 508 руб. 10 коп., штраф 19 056 руб. 35 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 414 руб. 72 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. М. Богданова