Дело № 2-4034/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Стрельцовой О.В.

с участием представителя истца ФИО1

23 сентября 2019 года в г.Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании факта совместного проживания, членом семьи собственника жилого помещения, факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании факта совместного проживания, членом семьи собственника жилого помещения, факта принятия наследства, указав в обоснование требований, что ФИО2 и ФИО4 проживали совместно с 2006 года по день его смерти по адресу: 

<

адрес>, вели совместное хозяйство, проявляли заботу друг о друге, как муж и жена. В 2008 году ФИО4 приватизировал спорное жилое помещение, истец совместно с ФИО4 несла бремя расходов по содержанию жилого помещения, оплачивала коммунальные платежи, приобретала предметы домашнего обихода и бытовую технику, установили пластиковые окна и произвели отделку балкона. "."..г. ФИО4 умер. Считает, поскольку она была вселена в спорное жилое помещение ответственным квартиросъемщиком, проживала совместно с ним, вела с ним общее совместное хозяйство, то есть фактически являлась родственником умершего, и как следствие приобрела право на наследственное имущество. Кроме того, ФИО4 имел намерение оформить у нотариуса завещание на истца, однако сделать этого не успел. Просит суд с учетом уточнения требований признать факт совместного проживания ФИО4 и ФИО2 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, признать ФИО2 членом семьи ФИО4, признать ФИО2 и ФИО4 родственниками, установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего "."..г.. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в представленном письменном возражении на исковое заявление просил в удовлетворении иска ФИО2 отказать, указав, что он является единственным наследником ФИО4

Третьи лица нотариус ФИО5, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, в своих заявлениях просили рассмотреть дело без их участия. 

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан или организаций. 

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (часть 2).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 умер "."..г., что подтверждается копией свидетельства о смерти. 

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры, по адресу: 

<

адрес>, а также денежных средств во вкладах, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России».Как усматривается из договора №... от "."..г., заключенного между администрацией городского округа - г.Волжский Волгоградской области и ФИО4, безвозмездно в собственность ФИО4 передано жилое помещение площадью 

<

...> кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от "."..г., ФИО4 с "."..г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из выписки из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения ГКУ ВО МФЦ от "."..г. следует, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> был зарегистрирован с "."..г. по "."..г. ФИО4 

Ответчик ФИО3 приходится наследодателю ФИО4 племянником и единственным наследником по закону.

ФИО3 в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дяди ФИО4 и "."..г. получил свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Указанное подтверждается копией наследственного дела №... к имуществу ФИО4, умершего "."..г.. 

ФИО2 родственником ФИО4 не является. К числу наследников по закону, указанных в ст.ст. 1142 - 1147 ГК РФ, не относится.

Жилищные права и обязанности членов семьи возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, из пояснений представителя истца в судебном заседании, а также искового заявления следует, что ФИО2 с 2006 года и до дня смерти ФИО4 проживали совместно одной семьей, без регистрации брака, вели общее хозяйство, то есть фактически являлись родственниками, совместно несли бремя расходов по содержанию жилого помещения, оплачивали коммунальные платежи, приобретали предметы домашнего обихода и бытовую технику, установили пластиковые окна и произвели отделку балкона.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из того, что ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих, что она относится к числу членов семьи собственника жилого помещения, а, следовательно, и к числу наследников после смерти ФИО4, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО2.

Кроме того, судом также учитывается, что ФИО4 при жизни не принял мер к регистрации истца по своему месту жительства истца в качестве члена своей семьи, заключил договор приватизации квартиры без учета проживающей с ним ФИО2, что свидетельствует об отсутствии у ФИО4 намерений признавать истца членом своей семьи.

Ссылка истца на то, что наследодатель намеревался оформить завещание на спорное жилое помещение, о также то, что она фактически приняла наследство, поскольку на день смерти фактически проживала с наследодателем одной семьей, также не может служить основанием для удовлетворения заявленных требований. 

Доводы истца об обратном являются необоснованными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных ФИО2 требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о признании факта совместного проживания с наследодателем в жилом помещении, признании членом семьи наследодателя, признании родственником наследодателя, установлении факта принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года. 

Судья Т.В.Добраш