Судья Степовый С.И. дело № 22-1332/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 25 августа 2023 года 

Мурманский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Екимова А.А., 

при секретаре Смолиной А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Константинова А.С.,

подсудимого ФИО в режиме видеоконференц-связи, 

защитника-адвоката Чайковского Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чайковского Г.И. в защиту подсудимого ФИО на постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 10 августа 2023 года, которым 

ФИО, ***, судимому:

- 5 августа 2011 года Ленинским районным судом г.Мурманска по двум преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст,161 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ; двум преступлениям, предусмотренным п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ; ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы;

-21 ноября 2016 года Кольским районным судом Мурманской области по ч.2 ст.280 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, с учетом приговора от 5 августа 2011 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 20 мая 2020 года;

-14 мая 2021 года Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 09 сентября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения на 3 месяца, по 2 ноября 2023 года.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав подсудимого ФИО и адвоката Чайковского Г.И., поддержавших доводы жалобы, прокурора Константинова А.С., полагавшего необходимым в удовлетворении жалобы отказать, суд

у с т а н о в и л:

В апелляционной жалобе адвокат Чайковский Г.И. выражает несогласие с обжалуемым постановлением.

В обоснование указывает: судом в недостаточной мере учтены сведения о неудовлетворительном состоянии здоровья ФИО и, что в условиях СИЗО недоступно получение качественной медицинской помощи; обвиняемый не имеет родственников и знакомых в других регионах страны, а также денежных средств, чтобы скрываться от суда; он имел постоянный заработок и не намерен заниматься преступной деятельностью. 

Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО, содержащегося под стражей с 20 марта 2023 года, поступило в Ленинский районный суд г.Мурманска 03 августа 2023 года.

Разрешая вопрос по мере пресечения в отношении подсудимого суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что предусмотренные ст.97 и ст.99 УПК РФ основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о том, что ФИО может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, не изменились и не отпали, поскольку обвиняется в совершении преступлений против собственности, в том числе умышленного тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, ранее судим, привлекался к административной ответственности, официального источника дохода не имеет, в браке не состоит, иждивенцев, прочных социальных связей не имеет, состоит на учете ***, при вынужденной ремиссии.

Обстоятельств, препятствующих содержанию подсудимого под стражей по состоянию здоровья, не установлено. 

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении подсудимого в постановлении надлежаще мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о мере пресечения в отношении ФИО, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

Суд апелляционной инстанции считает невозможным изменить подсудимому меру пресечения на более мягкую, поскольку, с учетом данных о его личности, характера и тяжести инкриминируемых ему преступлений, более мягкие меры пресечения не смогут в достаточной мере гарантировать его надлежащее поведение, защиту общества от преступных посягательств, а также обеспечить нормальный ход уголовного судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 10 августа 2023 года в отношении подсудимого ФИО о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Чайковского Г.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную в силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: