70RS0006-01-2025-000603-52

Гражданское дело № 2-373/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Асино Томской области 09 июля 2025 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Качаровой Ж.Н.,

с участием:

заявителей – ФИО2, ФИО3,

представителя заявителя ФИО2 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО10, ФИО3, заинтересованные лица: Министерство обороны Российской Федерации, акционерное общество «СОГАЗ», Военный комиссариат Томской области, Военный комиссариат города Асино и Асиновского и Первомайского районов, о признании лиц фактическими воспитателями, 

установил:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлением о признании их фактическими воспитателями ФИО4, /дата/ года рождения, указав в обоснование требований, что заявители с /дата/ года и до совершеннолетия являлись опекунами ФИО4 согласно договора о передаче детей на воспитание в приемную семью от /дата/ №. /дата/ ФИО4, являющийся военнослужащим, погиб при участии в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Мать ФИО4 – ФИО1 не занималась воспитанием ребенка, поскольку была лишена родительских прав по решению Первомайского районного суда Томской области от /дата/. В свидетельстве о рождении погибшего в графе отец стоит прочерк. В /дата/ году заявители обратились в военный комиссариат г. Асино и Асиновского и Первомайского районов Томской области для получения компенсации в связи с гибелью ФИО4 Однако им было отказано поскольку необходимо предоставить решение суда о признании фактическим воспитателем, то есть лицом, признанным фактически воспитавшим и содержавшим гражданина, в течение не менее пяти лет до достижения совершеннолетия. Заявителя с шестилетнего возраста воспитывали и содержали ФИО4 до достижения им совершеннолетия. Занимались всеми вопросами содержания, воспитания и образования, проживая одной семьей. Просят установить факт того, что ФИО2 и ФИО3 являются фактическими воспитателями и содержателями ФИО4, /дата/ года рождения, в течение не менее пяти лет до достижения совершеннолетия. 

Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, привела в обоснование доводы, изложенные в заявлении. 

Заявитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил суду, что ФИО4, вместе с сестрой, они с женой ФИО2 взяли под опеку из государственного учреждения в /дата/ году. С тех пор ФИО4 жил в их семье. Они с супругой занимались его воспитанием, содержали материально. Денежных средств, которые выплачивались его супруге от государства, не хватало на содержание ФИО4, в связи с чем, за счет собственных средств семьи они приобретали для него одежду, обувь, канцелярские принадлежности, продукты питания. По состоянию здоровья ФИО4 учился в 10 коррекционной школе г. Асино, после окончания школы поступил учиться в техникум по профессии швея. По достижении 18-летия ФИО4 была предоставлена квартира как ребенку-сироте, но они продолжали поддерживать стойкие семейные отношения. По окончанию техникума ФИО4 неофициально работал, но денежных средств не хватало, поэтому они продолжали помогать ему финансово, также оказывали иную необходимую помощь. Они с супругой относились к ФИО4 как к родному ребенку, называли его сыном, он также называл их мамой и папой. В /дата/ году ФИО4 уехал в 

<

адрес>, как пояснял, нашел там работу. Спустя какое-то время они с супругой узнали, что ФИО4 был задержан за противоправное деяние (угон автомобиля) и, находясь в местах лишения свободы, подписал контракт с Министерством обороны Российской Федерации. В /дата/ года ФИО4 погиб в ходе выполнения специальной военной операции. В извещении о гибели ФИО12, они с супругой были указаны как его родители. 

Представитель заявителя ФИО2 – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, указанные в заявлении, поддержала. 

Представитель Военного комиссариата Томской области ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. Представила письменный отзыв на заявление, в котором указала, что решение по заявленным требованиям оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в её отсутствие. 

Представители заинтересованных лиц: 

- Министерства обороны Российской Федерации;

- АО «СОГАЗ», 

- Военный комиссариат города Асино и Асиновского и Первомайского районов, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, 

в судебное заседание не явились. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав объяснения заявителей, представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с правилами части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень юридических фактов, имеющих юридическое значение, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведен в части 2 статьи 264 ГПК РФ, однако он не является исчерпывающим, и суды вправе рассматривать дела об установлении и других фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. 

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявители указали, что признание их фактическими воспитателями ФИО4 необходимо им в связи с оформлением компенсаций и иных социальных пособий, подлежащих выплате членам семьи погибшего военнослужащего.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заявители ФИО10 и ФИО3 являлись опекунами и приемной семьей ФИО4, /дата/ года рождения на основании Постановления Главы Асиновского района Томской области от /дата/ №.

Согласно свидетельству о рождении № от /дата/, выданному Асиновским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области, матерью ФИО4 является ФИО1, которая решением Первомайского районного суда Томской области от /дата/ лишена родительских прав в отношении сына. 

ФИО4 до своего совершеннолетия проживал и был зарегистрирован совместно с опекунами по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается домовой книгой. 

/дата/ ФИО4 умер. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связано с исполнением обязанностей военной службы, что подтверждается свидетельством о смерти № от /дата/, извещение командира войсковой части № от /дата/. 

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Пунктом 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" предусмотрено, что членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считается лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (ст. 96 Семейного кодекса Российской Федерации), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Гражданского кодекса Российской Федерации опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания.

Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения, в частности, когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов (п. 3 ст. 31 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 145 Семейного кодекса Российской Федерации опека или попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей (пункт 1 статьи 121 настоящего Кодекса), в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов (часть 1). Опека устанавливается над детьми, не достигшими возраста четырнадцати лет (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 148 Семейного кодекса Российской Федерации дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на: воспитание в семье опекуна (попечителя), заботу со стороны опекуна (попечителя), совместное с ним проживание, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 36 Гражданского кодекса Российской Федерации; обеспечение им условий для содержания, воспитания, образования, всестороннего развития и уважение их человеческого достоинства; защиту от злоупотреблений со стороны опекуна (попечителя) в соответствии со статьей 56 настоящего Кодекса.

В силу абз. 1 п. 6 ст. 148.1 Семейного кодекса Российской Федерации опекун или попечитель ребенка имеет право и обязан воспитывать ребенка, находящегося под их опекой или попечительством, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка.

По смыслу приведенных норм и разъяснений в отличие от опекунов (попечителей, приемных родителей), получающих денежные средства в виде пособий на содержание своих подопечных, фактические воспитатели содержат воспитанников за счет собственных средств. Также между фактическим воспитателем и воспитанником возникают отношения, схожие с отношениями между родителем и ребенком в части содержания и воспитания последнего. Однако у фактического воспитателя отсутствуют соответствующие родительские обязанности в отношении ребенка в силу закона или судебного решения.

Между тем, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, предусмотрел в качестве лиц, имеющих право на получение страховой суммы, фактических воспитателей военнослужащих. Цель такой выплаты - компенсировать лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, оставшегося без родителей, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Дифференциация прав фактических воспитателей военнослужащих на получение мер социальной поддержки, выплачиваемых в связи с гибелью (смертью) военнослужащего (в зависимости от принятия органом местного самоуправления постановления о передаче под опеку и заключения договора о приемной семье), свидетельствует о формальном толковании пункта 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" о фактических воспитателях как членах семьи военнослужащего, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае его гибели, без учета цели, которую преследовал законодатель, что привело к необоснованным различиям в объеме социальных прав лиц, фактически принадлежащих к одной категории, что несовместимо с конституционными принципами равенства, справедливости и соразмерности.

Согласно информационной справки, выданной отделом опеки и попечительства администрации Асиновского района от /дата/, супруги ФИО10 и ФИО3, являлись опекунами ФИО4, /дата/ года рождения, оставшегося без попечения родителей, с /дата/ до его совершеннолетия на основании постановления Главы Асиновского района от /дата/ № «О приемной семье Ш-вых» и договора от /дата/ № о передаче детей на воспитание в приемную семью. Ш-вы добросовестно выполняли свои опекунские обязанности, заботились о его здоровье, психическом и физическом развитии, контролировали школьную деятельность, поведение, помогали в выполнении домашних заданий, способствовали получению им основного, среднего, профессионального, образования, следили за внешним видом, прививали культурно-гигиенические навыки, на собственном положительном примере приучали к самостоятельности, социализации, обеспечивали всем необходимым: сезонной одеждой, обувью, канцелярскими принадлежностями сменными постельными принадлежностями, санитарно-гигиеническими средствами, продуктами питания и т.д. Для ФИО4 в опекунской семье были созданы благоприятные условия. Взаимоотношения между опекунами (попечителями) и подопечным можно назвать родственными, несмотря на то, что они родственниками не являлись, Саша называл опекунов (попечителей) мамой и папой, опекуны (попечители) в свою очередь считали его своим сыном, принимали как родного, не делая различия между собственными детьми и ФИО4. В период проживания ФИО4 в замещающей семье, супруги Ш-вы от исполнения опекунских обязанностей не отстранялись, во время проведения контрольных проверок условий жизни ФИО4, осуществляемых специалистами отдела опеки и попечительства Асиновского района нарушений его прав выявлено не было. После достижения ФИО4 совершеннолетия

супруги Ш-вы продолжали поддерживать с ним тесные отношения.

Согласно характеристике МКОУ «Общеобразовательная школа для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья № города Асино» от /дата/, во время обучения ФИО4 в школе, его практические умения и навыки были развиты в соответствии с требованиями программы. К учебным предметам относился серьезно, старательно. С одноклассниками отношения были ровные, общался со всеми. Дружил как с девочками, так и с мальчиками. Пользовался безусловным авторитетом среди всех одноклассников: его уважали, считались с его мнением, доверяли ответственные дела. Легко подчинялся требованиям учителей, так и одноклассников. В коррекционно-педагогической работе следовало опираться на такие черты, как доброжелательность, трудолюбие, исполнительность. Хорошо и в назначенный срок выполнял порученное дело. Никогда не выставлял на показ своих достоинств, заслуг. Всегда с вниманием выслушивал справедливую критику, был настойчив в исправлении собственных недостатков. Как правило, умел справиться со своими эмоциями. Школу посещал регулярно, пропусков без уважительных причин не наблюдалось. Всегда имел опрятный внешний вид. Соблюдал правила внутреннего распорядка. Вредных привычек не имел. 

Из характеристики, выданной ОГБПОУ «Асиновский техникум промышленной индустрии и сервиса» от /дата/, ФИО4 обучался в техникуме по профессии «Швея», со сроком обучения 1 год 10 месяцев. ФИО4 воспитывался в приемной семье ФИО10 и ФИО3. Приемные родители постоянно интересовались успехами в обучении ФИО4, поддерживали тесную связь с куратором группы ФИО7 Саша приходил на занятия опрятно одетым, следил за своим внешним видом. Одет был по сезону, вся необходимая одежда имелась. ФИО4 с большим уважением отзывался о своих приемных родителях. Отношение к обучению у ФИО4 было серьезное, не позволял себе пропускать уроки без неуважительной причины. Первый семестр окончил успешно, без троек. На практике показал себя только с хорошей стороны, мог выполнять работу на швейной машинке. К поручениям относился ответственно. ФИО4 был постоянным участником мероприятий, как в техникуме, так и в групповых. Он входил в состав волонтеров техникума, участвовал в мероприятии «Мисс техникум», в квесте «Мы частичка Вас», в осеннем кроссе. Любил заниматься спортом, занимался в ВСК «Десант», летом с ФИО3 ходил на рыбалку, в лес за грибами. В свободное время общался с друзьями, проводил время у компьютера. ФИО4 был активен, энергичен. По характеру веселый, доброжелательный, отзывчивый. Не всегда контролировал свои поступки, был подвержен чужому влиянию. На замечания реагировал адекватно. С ребятами в группе отношения были хорошие, со многими дружил и общался в свободное от учебы время. С преподавателями отношения были уважительные.

Семья Ш-вых неоднократно была награждена почетными грамотами и благодарностями по месту учебы ФИО4, за хорошее воспитание сына и за проявленный интерес к учебной деятельности, что подтверждается материалами дела. 

На представленных фотографиях видно, что семья Ш-вых активно участвовала в жизни ФИО4, они вместе занимались общими делами, посещали и организовывали совместные праздники, вместе проводили время. 

Из справок Администрации Асиновского района Томской области от /дата/ следует, что в период с /дата/ по /дата/ год (совершеннолетия) ФИО2 получала денежные средства на содержание ФИО4 и вознаграждение по договору о передаче детей на воспитание в приемную семью в размере 79800 руб. и 60060 руб., соответственно. Общий среднемесячный размер денежных средств, получаемых ФИО2 на содержание ФИО4 составлял 11655 руб. 

ФИО3 денежные средства на содержание ФИО4 и вознаграждение по договору о приемной семье не назначались и не выплачивались, что подтверждается справкой Администрации Асиновского района Томской области от /дата/. 

Величина прожиточного минимума для детей в Асиновском районе Томской области на основании соответствующих распоряжений Губернатора Томской области составляла: I квартал 2014 года - 8462 руб., II квартал 2014 года - 9095 руб., III квартал 2014 года - 8935 руб., IV квартал 2014 года - 8903 руб., I квартал 2015 года - 10666 руб., II квартал 2015 года – 11049 руб., III квартал 2015 года - 10789 руб., IV квартал 2015 года - 10455 руб., I квартал 2016 года – 10981 руб., II квартал 2016 года – 11193 руб., III квартал 2016 года - 10987 руб., IV квартал 2016 года – 10309 руб., I квартал 2017 года – 10544 руб., II квартал 2017 года – 11040 руб., III квартал 2017 года – 11342 руб., IV квартал 2017 года – 10486 руб., I квартал 2018 года – 10953 руб., II квартал 2018 года – 11352 руб. 

В статье 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» указано, что прожиточный минимум включает в себя стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы (абзац третий). При этом потребительская корзина - это необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания (абзац второй).

Из пояснений заявителей следует, что меры социальной поддержки, которые предоставлялись ФИО2 со стороны государства, не являлись достаточными денежными средствами для содержания несовершеннолетнего ФИО4 и обеспечения ему надлежащего уровня жизни. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8, показала суду, что знакома с семьей Ш-вых уже более 25 лет, они дружат семьями, часто общаются друг с другом. В /дата/ году Ш-вы взяли под опеку ФИО4. Они занимались его воспитанием, обеспечивали его всем необходимым, следили за его здоровьем. Денежных средств, которые получали Ш-вы, было не достаточно для полноценного развития и содержания ребенка, в связи с чем они тратили свои собственные деньги, не жалели ничего для него. У ФИО4 была задержка развития, поэтому Ш-вы большое внимание уделяли здоровью и развитию ФИО4, переживали за него, обеспечили получение им базового образования. Сначала ФИО4 учился в коррекционной школе № г. Асино, по окончанию школы поступил в техникум на профессию «швея». Ш-вы относились к ФИО4 как к своему собственному ребенку, называли его сыном. После достижения совершеннолетия ФИО4 была предоставленная квартира как ребенку, оставшемуся без попечения родителей. Заявители помогли ему сделать ремонт в квартире, но при этом между заявителями продолжали существовать стойкие семейные связи, ФИО4 периодически проживал у заявителей, они продолжали помогать сыну материально. Позже ФИО12 уехал в 

<

адрес> на заработки, затем за совершенное преступление попал в месте лишения свободы, где подписал контракт и уехал в зону специальной военной операции. В /дата/ года ФИО11 сообщили, что ФИО12 погиб. Ш-вы очень тяжело переживали смерть сына, организовали ему достойные похороны. 

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она давно знает семью Ш-вых, с ФИО10 они знакомы с самой юности, примерно с /дата/. В настоящее время они проживают по соседству. Ей известно, что с /дата/ года у них в семье воспитывался ФИО4, которого они взяли под опеку из государственного учреждения, т.к. мать ФИО4 была лишена родительских прав. Ш-вы были полноценными родителями, воспитывали ФИО4, как своего собственного кровного сына, обеспечивали его всем необходимым, он ни в чем не был ограничен, как в материальном плане, так и в любви к нему. Между заявителями и ФИО4 были тесные, стойкие семейные отношения, Ш-вы называли его сыном, она называл их мамой и папой. После окончания техникума ФИО4 какое-то время работал в г. Асино неофициально, после чего уехал в 

<

адрес>, куда его пригласил друг. В /дата/ году ФИО4 подписал контракт и ушел на СВО, а в /дата/ года ФИО11 позвонили и сказали, что их сын погиб. Для Ш-вых смерть ФИО4 была большой потерей, они организовывали похороны ФИО4 и до настоящего времени смерть ФИО4 является для заявителей тяжелой утратой близкого дорогого человека. 

Заключая контракт с Министерством обороны Российской Федерации, ФИО4 указал в качестве матери ФИО2, что подтверждается извещением войсковой части № на её имя о смерти ФИО4

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждается, что на протяжении более одиннадцати лет ФИО2 и ФИО3 фактически воспитывали и содержали ФИО4

Между заявителями и ФИО4 сложились устойчивые детско-родительские отношения, которые затем переросли в тесные семейные связи. Семья Ш-вых полноценно занималась его воспитанием, образованием, они заботились о его физическом, духовном и нравственном развитии, заменив ему родителей, и не в связи с наличием обязательств опекунов, а ввиду возникновения близких семейных отношений с ребенком. 

ФИО4 и после совершеннолетия продолжал поддерживать тесные семейные отношения с заявителями. Несмотря на предоставленную ФИО4, как ребенку, оставшемуся без попечения родителей, в квартиру, ФИО4 периодически находился у заявителей, последние продолжали помогать ФИО4 материально. 

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта того, что ФИО2 и ФИО3 являлись лицами, фактически воспитавшими и содержавшими ФИО4, /дата/ года рождения, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, то есть являлись его фактическими воспитателями. 

В связи с тем, что иным, внесудебным способом, установить факт того, что ФИО2 и ФИО3 являлись фактическими воспитателями ФИО4 невозможно, суд полагает необходимым вынести решение об удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд,

решил:

Заявление ФИО10, ФИО3 о признании лиц фактическими воспитателями, удовлетворить. 

Установить факт того, что ФИО10, родившаяся /дата/ в 

<

адрес> (№), ФИО3, родившийся /дата/ в 

<

адрес> (№) являются лицами, фактически воспитавшими и содержавшими ФИО4, /дата/ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, умершего /дата/ в 

<

адрес>, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактическими воспитателями). 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья О.А. Уланкова

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2025 года.