Дело № 10-8/2021

Мотивированное 

постановление

 изготовлено 11.06.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2021 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Филенко О.А.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1,

осужденного ФИО2,

защитника - адвоката Козлова А.В., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области ФИО3 от 12.01.2021, которым:

ФИО2, Х года рождения, уроженец Х, гражданин Российской Федерации, имеющий Х образование, холостой, иждивенцев не имеет, зарегистрированный и проживающий по адресу: Х, не работающий, судимый:

02.02.2017 Новоуральским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы сроком Х; 27.08.2018 освобожден по отбытию наказания;

25.06.2020 Новоуральским городским судом Свердловской области по п. «в,г» ч. 2 ст. 161, ст. 324, ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 01.09.2020) к Х лишения свободы,

мера пресечения и мера процессуального принуждения не избирались, 

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок Х. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 25.06.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок Х с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

по делу определена судьба вещественных доказательств, отнесены процессуальные издержки,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области ФИО3 от 12.01.2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком Х. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 25.06.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок Х с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Не согласившись с приговором, осужденный ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи отменить, снизить назначенное наказание.

В обосновании жалобы указано, что угрозы в адрес потерпевших ФИО2 не высказывал, поскольку они их не восприняли реально, при этом они не носили намерения убить или причинить тяжкий вред здоровью. При назначении наказания мировым судьей не учтены положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положительные характеристики личности осужденного, нахождении у него на иждивении престарелой матери. К показаниям свидетеля ФИО4 суд должен отнестись критически, поскольку ранее он являлся подозреваемым по факту избиения осужденного. Кроме того указывает, что протокол от 30.12.2020 не соответствует аудиопротоколу от 30.12.2020.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагая, что приговор мирового судьи от 12.01.2021 является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены не усматривает.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционного представления и возражений на апелляционное представление, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.22 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения судебного решения являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такие нарушения закона мировым судьей судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области допущены.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания суда первой инстанции составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование).

По смыслу закона, основываясь на протоколе судебного заседания, стороны обосновывают свои возражения против принятого судом решения, а суд апелляционной инстанции проверяет соблюдение судом требований уголовно-процессуального закона и соответствие судебного решения установленным в ходе судебного разбирательства фактическим данным.

При сопоставлении имеющегося в уголовном деле протокола судебного заседания от 30.12.2020, подписанного мировым судьей судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области ФИО3 и секретарем, с аудиозаписью судебного заседания от 30.12.2020 установлено их несоответствие, как в части соблюдения процессуальных прав осужденного ФИО2, так и в части процедуры рассмотрения уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания ведется протокол, в котором излагаются действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, полно отражаются все необходимые сведения о ходе рассмотрения дела.

Как следует из обжалуемого приговора, уголовное дело в отношении ФИО2 рассматривалось мировым судьей, в том числе и 30.12.2020 при секретаре судебного заседания, с участием осужденного, адвоката, прокурора и свидетелей. При этом в материалах уголовного дела аудиопротокол судебного заседания от 30.12.2020 не соответствует бумажному протоколу от 30.12.2020, что свидетельствует о несоблюдении судьей обязательной к исполнению процедуры фиксации уголовного процесса.

При таких обстоятельствах допущенное мировым судьей нарушение уголовно-процессуального закона, является существенным, повлиявшим на исход дела, и влечет безусловную отмену приговора.

Ввиду отмены судебного решения, в связи с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, доводы осужденного, изложенные в его апелляционной жалобе, подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении уголовного дела по существу.

С учетом данных о личности ФИО2, суд апелляционной инстанции полагает необходимым меру процессуального принуждения и меру пресечения в отношении подсудимого не избирать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области ФИО3 от 12.01.2021 в отношении ФИО2, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, – отменить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области ФИО5 со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения и процессуального принуждения ФИО2 не избирать.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано судья Н.И. Шаклеина