Дело № 2а-2320/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Крячковой О.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований указывает, что на налоговом учете состоит ФИО2

ФИО2 направлено налоговое уведомление, с расчетом налога, подлежащего уплате, с установленным сроком для уплаты налога, однако до настоящего времени обязанность по уплате налога не исполнена. 

Неисполнение обязанности по уплате налога явилось основанием для направления налогоплательщику требований № 32453 от 20 декабря 2017 года, № 19756 от 20 марта 2017 года, которые остались без исполнения. 

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области задолженность по налогу на имущество в размере 474 рубля, пени по налогу на имущество в размере 9 рублей 17 копеек, задолженность по транспортному налогу в размере 17 850 рублей, пени в по транспортному налогу в размере 1 978 рублей 77 копеек, в общей сумме 17 937 рублей 76 копеек.

Представитель административного истца МИФНС №9 по Волгоградской области ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не указал, заявлений не представил.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.п. 1 - 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО2 является налогоплательщиком.

В адрес ФИО2 были направлены налоговые уведомления № 93093503 от 10 октября 2016 года, № 34279883 от 24 июля 2017 года с расчетами налогов, подлежащих уплате, с установленным сроком для уплаты налогов, которое осталось без исполнения.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, ФИО2 были выставлены требования:

- № 19756 от 20 марта 2017 года об уплате задолженности по налогу на имущество в размере 220 рублей, пени по налогу на имущество в размере 7 рублей 92 копейки в срок до 04 мая 2017 года;

- № 32453 от 20 декабря 2017 года об уплате задолженности по налогу на имущество в размере 254 рубля, пени по налогу на имущество в размере 1 рубль 25 копеек, по транспортному налогу в размере 17 850 рублей, пени по транспортному налогу в размере 87 рублей 76 копеек в срок до 02 февраля 2018 года.

Данные требования до настоящего времени в полном объеме ФИО2 не исполнены.

Согласно части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Как следует из материалов дела, срок исполнения самого раннего требования № 19756 от 20 марта 2017 года, направленного в адрес административного ответчика истек 04 мая 2017 года, сумма задолженности по оплате налогов, подлежащих взысканию с ФИО3 превысила 3000 рублей 20 декабря 2017 года, и должна была быть оплачена, согласно требованию в срок до 02 февраля 2018 года.

Таким образом, последним днем обращения административного истца с иском в суд о взыскании налога является 02 августа 2018 года.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по налогу и пени направлено налоговым органом в судебный участок № 142 Волгоградской области 29 мая 2020 года. 

Определением мирового судьи судебного участка №142 Волгоградской области от 29 мая 2020 года Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по налогу и пени, ввиду пропуска срока обращения в суд с заявлением.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд 11 августа 2020 года с ходатайством о восстановлении срока на подачу административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

При этом возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска.

Однако каких-либо причин пропуска срока налоговым органом в ходатайстве не приведено. Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению с заявлением о вынесении судебного приказа, налоговым органом не представлено, и как следствие, срок подачи заявления пропущен без уважительных на то причин.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ходатайство административного истца о восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки не подлежит удовлетворению. 

Согласно части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, поскольку административным истцом пропущен срок обращения в суд с заявлением о взыскании налога, пени, требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 286,290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по требованиям № 32453 от 20 декабря 2017 года, № 19756 от 20 марта 2017 года об уплате налога на имущество в размере 474 рубля, пени по налогу на имущество в размере 9 рублей 17 копеек, транспортного налога в размере 17 850 рублей, пени в по транспортному налогу в размере 1 978 рублей 77 копеек, в общей сумме 17 937 рублей 76 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Кудрявцева А.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 октября 2020 года.

Судья: Кудрявцева А.Г.