Дело №2-3829/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Ледовской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «№, 04.06.2016г. с участием указанного автомобиля под управлением истца и автомобиля «№ под управлением ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истца - в страховой компании ответчика, в связи с чем ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования спора, приложив все необходимые документы. 

Страховая компания выплату страхового возмещения истцу в установленные сроки не произвела. В связи с чем ФИО4 самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы, обратившись к ИП ФИО2 с целью определения реальной стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП. Согласно Заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составила 362 100 руб., рыночная стоимость автомобиля – 261250 руб., стоимость годных остатков – 43213 руб., расходы за производство экспертизы – 8000 руб.

Указанное заключение было направлено в адрес Страховщика. После чего СПАО «Ингосстрах» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 35452,69 руб.

Не согласившись с указанной суммой, истец направил ответчику СПАО «Ингосстрах» претензию, которая оставлена Страховщиком без удовлетворения.

Полагая, что не полной выплатой страхового возмещения его права ответчиком были нарушены, ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просил, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 137266,31 руб., расходы за производство независимой экспертизы в размере 8 000 руб., штраф в размере 68633,15 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные доверителем требования с учетом их уточнения поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении по тем основаниям, что договор ОСАГО, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и СПАО «Ингосстрах» досрочно прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ независимо от воли сторон в связи с тем, что в ранее имевшем место ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошла полная гибель т/с истца; истцу выплачено страховое возмещение по «полной гибели»; в рамках ПВУ требования истца удовлетворению не подлежат; также указал, что сумма в размере 35452,69 руб. выплачена истцу в счет страхового возмещения по страховому случаю от 04.06.2016г. ошибочно.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав и оценив материалы гражданского дела, обозрев в судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании свидетельства о регистрации № № ФИО4 на праве собственности принадлежит автомобиль «№ (л.д. 23).

04.06.2016г. с участием указанного автомобиля под управлением истца и автомобиля «№ под управлением ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 19). Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.06.2016г. виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО1 (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате (л.д. 102).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел осмотр т/с, что подтверждается актом осмотра (л.д. 106-109). Согласно экспертному заключению ООО «Автопроф» № от ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащей возмещению компенсации в случае полной гибели транспортного средства в результате повреждения составил 206721,22 руб. (л.д. 110-117).

На основании акта о страховом случае ответчик определил к выплате истцу 35452,69 руб. (л.д. 22), которая была перечислена истцу 29.06.2016г., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 18).

Из пояснений сторон, подтвержденных материалами дела, следует, что, не согласившись с указанной суммой, полагая ее значительно заниженной и не соответствующей реальному ущербу, ФИО4 самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы, обратившись к ИП ФИО2 Согласно Заключению стоимость восстановительного ремонта составила 362 100 руб., рыночная стоимость автомобиля – 261250 руб., стоимость годных остатков – 43213 руб. (л.д. 26-59).

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 14-16), которая в добровольном порядке ответчиком удовлетворена не была.

Ст. ст. 927, 931, 935, 936 ГК РФ предусматривают, что страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемого гражданином и страховой организацией (страховщиком). По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Страхование является обязательным, так как предусмотрено ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования со страховщиком. 

Согласно ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, установленном настоящим ФЗ и в соответствии с ним, обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинении вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести выплату. Ст. 15 ФЗ предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а так же других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. 

Согласно условиям договора страхования страховая сумма выплачивается при наступлении страхового случая - в данном случае при наступлении гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что предусмотрено ст. ст. 309, 310 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 6 ч. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п.п. 18, 19 ст. 12 закона «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: 

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; 

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. 

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Согласно ст. 5 закона «Об ОСАГО» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования. 

Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию. 

В правилах обязательного страхования также могут содержаться положения настоящего Федерального закона и других федеральных законов, определяющие условия договора обязательного страхования.

Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Согласно п. 1.13 указанных правил, действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях: смерть гражданина - страхователя или собственника; ликвидация юридического лица - страхователя; ликвидация страховщика; гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 10 Закона «Об ОСАГО» при досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на не истекший срок действия договора обязательного страхования или не истекший срок сезонного использования транспортного средства.

П. 1.16 Правил предусмотрено, что в случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных абзацем третьим пункта 1.13, абзацем четвертым пункта 1.14 и абзацем вторым пункта 1.15 настоящих Правил, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается. В остальных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на не истекший срок действия договора обязательного страхования или не истекший срок сезонного использования транспортного средства (период использования транспортного средства). Исчисление не истекшего срока действия договора (периода использования транспортного средства) начинается со дня, следующего за датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования. В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов. Часть страховой премии возвращается страхователю (его законным представителям, наследникам) в течение 14 календарных дней с даты, следующей за датой получения страховщиком сведений о случаях, предусмотренных абзацами вторым, четвертым, пятым, шестым пункта 1.13 настоящих Правил, или заявления страхователя о досрочном прекращении договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных пунктом 1.14 настоящих Правил, или в течение 14 календарных дней с даты, следующей за датой получения страхователем письменного уведомления страховщика о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования по основанию, предусмотренному абзацем третьим пункта 1.15 настоящих Правил.

Согласно п. 1.17 Правил при досрочном прекращении или по окончании срока действия договора обязательного страхования страховщик предоставляет страхователю, лицу, риск ответственности которого был застрахован по такому договору обязательного страхования, сведения о страховании по форме, указанной в приложении 4 к настоящему Положению. Сведения о страховании предоставляются страховщиком бесплатно в письменной форме в пятидневный срок с даты соответствующего письменного обращения.

Таким образом, из системного толкования указанных пунктов Правил следует, что решение вопроса о возврате страховой премии за не истекший период носит заявительный характер. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Как следует из пояснений представителя ответчика, подтвержденных материалами гражданского дела (л.д. 71-101), 29.01.2016 года по адресу: г. Воронеж кв-л жилой массив Хвойный, 47 произошло ДТП с участием т/с «№ под управлением истца по вине водителя «№ ФИО3

Гражданская ответственность участников на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате. 

Согласно экспертному заключению ООО «Апекс груп» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта т/с истца с учетом износа составила 153 100 рублей, без учета износа - 258147,34 рублей (л.д. 78-82). 

29.02.2016г. СПАО «Ингосстрах» перечислило истцу выплату страхового возмещения в размере 153100 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 83).

Согласно экспертному заключению ООО «Апекс груп» № рыночная стоимость т/с составила 248 463 рублей (л.д. 84-96). 

Согласно экспертному заключению ООО «Апекс груп» № стоимость годных остатков т/с на дату повреждения составила 77194,47 руб. (л.д. 97-100).

На основании указанных экспертиз СПАО «Ингосстрах» произвело истцу доплату страхового возмещения в размере 25168,53 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 101).

Таким образом, судом установлено, что СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения истцу в связи со страховым случаем 29.01.2016 года на условиях «полной гибели». 

Таким образом, договор страхования автотранспортного средства «№ сроком действия с 14.01.2016 года по 13.01.2017 г. прекратил свое действие 29.01.2016 года. 

Сам факт не обращения истца в страховую компанию с соответствующим заявлением о возврате страховой премии, а также факт того, что т/с истца не было снято с учета в органах ГИБДД, на результат рассмотрения дела не влияют, так как носят заявительный характер. 

Довод истца о том, что т/с участвовало в дорожном движении, соответственно, о полной гибели не могло идти речи, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств того, что т/с истца после ДТП 29.01.2016 года было восстановлено, суду не представлено. 

Согласно ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: 

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; 

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Учитывая, что на момент ДТП 04.06.2016 года гражданская ответственность ФИО4 как собственника т/с «№ не была застрахована, а договор от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие 29.01.2016 года, суд полагает, что страховой компанией СПАО «Ингосстрах» было правомерно отказано истцу в возмещении убытков по прямому возмещению. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 137266,31 руб., расходов за производство независимой экспертизы в размере 8 000 руб., штрафа в размере 68633,15 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб. удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО4 в удовлетворении иска к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М.Ермолов. Мотивированное решение составлено 13.11.2017.