Дело № 1-1183/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Якутск 11 октября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова И.И. единолично, 

при секретаре Константинове Г.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Якутск Анисимова И.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Собцевой О.Г., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) ____ 2018 года, и ордер № от ____ 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ___, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

____ 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, находясь возле металлического гаража, расположенного напротив ____, обнаружила сверток, выполненный из фольги, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, и, убедившись, что в нем находится наркотическое средство, осознавая, что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, с целью личного употребления, желая испытать опьянение от приема наркотического средства, забрала обнаруженный сверток с веществом растительного происхождения, согласно заключению эксперта от ____ 2018 года № содержащим в своем составе наркотическое средство ___, весом ___ грамма, то есть в крупном размере. Таким образом, ФИО1 умышленно незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, с целью личного употребления, желая испытать опьянение от приема наркотического средства, находясь по указанному выше адресу, в период с 18 часов 30 минут ____ 2018 года до 01 часа 00 минут ____ 2018 года положила сверток с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство ___, весом ___ грамма, то есть в крупном размере, в карман левого рукава своей куртки, где по пути следования от участка местности, находящегося возле металлического гаража, расположенного напротив ____, к ____ умышленно незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

После этого ФИО1, находясь в ____, повесила свою куртку, в кармане рукава которой находилось приведенное выше наркотическое средство, на вешалку, расположенную справа от входной двери этой квартиры, и в промежуток времени с 01 часа 00 минут ____ 2018 года до 13 часов 00 минут ____ 2018 года продолжила умышленно незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Затем в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 05 минут ____ 2018 года ФИО1 продолжила умышленно незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в кармане левого рукава своей куртки по пути следования из ____ до автобусной остановки, расположенной возле ____, после чего ее противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции.

____ 2018 года в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 30 минут сотрудниками отдела № УНК МВД по Республике Саха (Якутия) в ходе личного досмотра ФИО1 в кармане левого рукава ее куртки обнаружен сверток из фольги с веществом растительного происхождения, который был упакован сотрудниками полиции в пакет №.

Согласно заключению эксперта от ____ 2018 года № представленная на экспертизу измельченная растительная масса из пакета №, обнаруженная и изъятая у ФИО1 ____ 2018 года сотрудниками УНК МВД по Республике Саха (Якутия) в ходе ее личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство ___. Также вещество из пакета № содержит ___, который не относится к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам. Вес измельченной растительной массы из пакета № на момент проведения экспертизы составил ___ грамма. На основании справки об исследовании от ____ 2018 года № вес измельченной растительной массы из пакета № на момент проведения первоначального исследования составлял ___ грамма.

___ и его производные, за исключением производных, включенных в перечень в качестве самостоятельных позиций, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и являются наркотическими средствами (Список I).

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

В силу Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство ___ и его производные весом от 0,25 грамма до 500 грамм относятся к крупному размеру.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному ей обвинению признала и заявила, что существо обвинения ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, ей разъяснены требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Собцева О.Г. в судебном заседании ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Анисимов И.А. в судебном заседании возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО1

Суд, обсудив ходатайство подсудимой ФИО1, установил, что условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

В соответствии с собранными по делу доказательствами суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Принимая во внимание сведения об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний, ее поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что она является вменяемой, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное ею преступление.

Суд при назначении ФИО1 наказания, определении его вида и размера учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, установлено, что ___, ранее не судима, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, ___.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются признание ею вины в совершенном преступлении, ее раскаяние в содеянном, ___, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не находит.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд согласно ст. ст. 2, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, и приходит к выводу о назначении ей меры наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и возложением на нее определенных обязанностей.

Исходя из того, что преступление, совершенное ФИО1, связано с незаконным оборотом наркотических средств, суд в целях предупреждения повторного совершения ею аналогичных правонарушений считает необходимым возложить на нее обязанность в виде прохождения обследования в наркологическом диспансере на предмет наличия зависимости от наркотических средств, и в случае установления таковой - прохождения добровольного лечения.

Наказание подсудимой ФИО1 назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения ст. ст. 82, 83 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд, учитывая сведения о личности подсудимой ФИО1, ее материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе ___, считает возможным подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа не назначать. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд также считает возможным не назначать, поскольку исправление ФИО1 возможно в условиях отбывания основного наказания с учетом возложения обязанностей, исполнение которых обеспечит контроль за поведением осужденной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу сложились из суммы оплаты участия защитника в ходе судебного разбирательства. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при применении особого порядка судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 (три) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; пройти обследование в наркологическом диспансере на предмет наличия зависимости от наркотических средств и в случае установления таковой добровольно пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материал доследственной проверки (л. 

<

...> 23-24, 27-28, 31-32) хранить при уголовном деле; пакет № с растительным веществом, изъятый ____ 2018 года в ходе досмотра ФИО1, хранить в камере хранения МУ МВД России «Якутское» до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам проверки, зарегистрированным в КУСП от ____ 2018 года № и № (ОП № МУ МВД России «Якутское»).

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае обжалования приговора осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: И.И. Винокуров