Дело № 2-971/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М. 

При секретаре Тулуповой Т.В.

С участием заявителя ФИО1

Заинтересованного лица представителя Управления Пенсионного фонда РФ в городе Глазове Удмуртской республики (межрайонное) ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 

<

данные изъяты>, 

Заинтересованного лица ФИО3

Прокурора Максимова Н.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО4 безвестно отсутствующим, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО4 безвестно отсутствующим. 

Свои требования мотивировала тем, что с ФИО4 состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеют общего сына ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживали они в квартире, расположенной по 

<

адрес> Комната № в данной квартире принадлежат ФИО4 на праве собственности. Комната № в данной квартире принадлежит заявителю. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, забрав с собой личные документы, необходимые вещи уехал в 

<

адрес> на работу, звонил периодически до ДД.ММ.ГГГГ С ФИО4 взыскала алименты на содержание несовершеннолетнего сына. В ДД.ММ.ГГГГ году судебному приставу-исполнителю подавала заявление на его розыск. ФИО4 нашли в 

<

адрес>, без определенного места жительства и работы. В ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в ММО МВД России «Глазовский» на розыск, розыскные мероприятия результатов не дали. Признание ФИО4 безвестно отсутствующим необходимо для оформления пении по потери кормильца на несовершеннолетнего сына. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 на своих требованиях настаивала. В объяснениях указала, что родителей у ФИО4 нет, его единственная сестра ФИО66 уехала на постоянное место жительство в Америку. Никаких известий от ФИО4 о месте его нахождения не получала с ДД.ММ.ГГГГ. Связь с своим сыном ФИО4 не поддерживает, алименты не выплачивает.

Заинтересованное лицо ФИО3, привлеченная определением суда возражений по заявленным требованиям не имела. В объяснениях указала, что состояла в браке с ФИО4, имеют общего сына ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак. Последний раз видела ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ лет назад, во время разрешения вопроса по взысканию алиментов. Алименты на сына не получала вообще. От сестры ФИО4 ФИО66 знает, что ее брат пропал около 

<

данные изъяты> лет назад. В ДД.ММ.ГГГГ года сестра ФИО4 переехала жить в Америку. ФИО4 психическими заболеваниями не страдал, употреблял спиртные напитки.

В судебном заседании заинтересованное лицо представитель Управления Пенсионного фонда РФ в городе Глазове Удмуртской республики (межрайонное) ФИО2 обратила внимание на то, что несмотря на проведение розыскных мероприятий через судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому района должника ФИО4, с заявлением на розыск ФИО1 обратилась органы полиции в ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание заинтересованное лицо Управление социальной защиты населения в городе Глазове своего представителя не направили, просили дело рассмотреть в их отсутствие. В письменном заявлении сообщили, что ФИО4 на учете в Управлении не состоит, получателем социальных выплат на территории г.Глазова не является. 

В судебном заседании гражданин в отношении которого разрешается данный вопрос ФИО4 не явился, был извещен о мете и времени рассмотрения дела, путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации по 

<

адрес>. Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. 

Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд находит заявление ФИО1, законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. 

Из содержания приведенной нормы следует, что возможность признания гражданина безвестно отсутствующим поставлена законом в зависимость от совокупности ряда обстоятельств, а именно: отсутствие гражданина по месту его жительства, длительность (не менее 1 года) отсутствия сведений о месте его пребывания, невозможность установления места его пребывания.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.11.2014 года № 15-КГ14-8, институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

При этом, предмет доказывания по делам данной категории составляют следующие обстоятельства: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим. 

Перечисленные обстоятельства должны быть установлены судом при рассмотрении заявления.

В порядке главы 30 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат рассмотрению дела о признании гражданина безвестно отсутствующим. Согласно части 1 статьи 278 Гражданского процессуального кодекса РФ суд при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел об имеющихся о нем сведениях. Из показаний заявителя ФИО1 судом установлено, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по 

<

адрес> отсутствует, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был обнаружен в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ место его нахождение не известно до настоящего времени.

В подтверждении своих требований заявителем представлены следующие доказательства, признанные судом относимыми и допустимыми по настоящему делу в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ. 

Из заявления о выдаче (замене) паспорта гражданина РФ формы № на ФИО4, представленного отделом по вопросам миграции ММО МВД России «Глазовский» следует, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, зарегистрирован по 

<

адрес>, был женат на ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ получил паспорт гражданина Российской Федерации по достижении 45 летнего возраста (л.д. 49). 

По сведениям адресно-справочной картотеки Отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Глазовский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по 

<

адрес> (л.д. 26)

Из поквартирной карточки, выданной МУП «ЖКУ» в комнате № расположенной в 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его сын ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его сын ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10, 30).

Брак между ФИО4 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о расторжении брака. 

ФИО4 является отцом ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о рождении (л.д. 12) справкой о рождении (л.д. 47). 

ОСП по Глазовскомй и Ярскому районам УФССП по Удмуртской республике справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ год заведено розыскное дело № в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в рамках исполнительного производство по взысканию с него алиментов на несовершеннолетнего сына ФИО6. В ходе проведенных исполнительно-розыскных мероприятий судебным приставом –исполнителем, осуществляющего розыск в ОСП по Глазовскому и Ярскому районам, место нахождение должника ФИО4 установить не удалось (л.д. 8). 

ММО МВД России «Глазовский» справкой подтвердил о наличии розыскного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении лица, утратившего связь с родственниками ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7). 

По результатам розыска ММО МВД России «Глазовский» сообщил следующее:. ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступило заявление от ФИО1 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ не выходит на связь ее бывший муж ФИО4. Было установлено, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ работает в различных городах 

<

адрес>, проживает у знакомых, при церквях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 задерживался сотрудниками ОМВЛ России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлекался сотрудниками ОМВД Каширского городского округа к административной ответственности. ФИО4 в учетах БРНС 

<

адрес> не значится. На ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО4 не установлено (л.д. 27).

Согласно справке ИЦ МВД УР ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения объявлен в местный розыск ДД.ММ.ГГГГ как утративший связь с родственниками, поставлен на учет в ИЦ, сведениями о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности не располагает (л.д. 28). 

Проверкой проведенной Комитетом по делам ЗАГС при Правительстве Удмуртской Республике установлено об отсутствии актовой записи о смерти ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО73. суду показал, что работает судебным приставом-исполнителем по розыску в ОСП по Глазовскому и Ярскому районам. С ДД.ММ.ГГГГ в ОСП находится исполнительное производство по взысканию с ФИО4 алиментов в пользу ФИО1 Им в рамках розыскного дела, было установлено, что ФИО4 зарегистрирован по 

<

адрес>, но в ней не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО4 внесены сведения в систему сторожевого учета по всей Российской Федерации, сведения по которому обновляются каждые три месяца. Сведений о трудоустройстве ФИО4, его месте нахождения до настоящего времени не установлены. 

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, что являлось его постоянным местом жительства. 

По результатам розыскных мероприятий, проводимых ОСП по Глазовкому и Ярскому районам УФССП по Удмуртской Республике, ММО МВД России «Глазовский» установлено, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ находится в федеральном розыске. Место нахождения ФИО4 не известно, розыскные мероприятия в отношении него положительных результатов не дали. 

Из представленных доказательств, суд находит установленным проведение комплекса розыскных мероприятий, с учетом того, что функции по розыску пропавших граждан с применением предусмотренных для этих целей мер оперативно-розыскной деятельности осуществляются органами полиции в соответствии Федеральным законом «О полиции», которые положительных результатов не дали.

Представленных заявителем доказательств, суд находит достаточными для установления обстоятельства об отсутствии в течение года в месте жительства ФИО4 сведений о месте его пребывания. 

Заявителю необходимо признать ФИО4 безвестно отсутствующим для реализации защиты социальных прав своего несовершеннолетнего сына ФИО6 по назначению пенсии по потере кормильца. Внесудебным путем установить данный факт заявитель не имеет возможности.

Принимая во внимание вышеизложенное и установленное, у суда есть основания заявление ФИО1 удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 279 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Заявление ФИО1 о признании ФИО4 безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по 

<

адрес> безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Глазовский районный суд.

Судья З.М. Бекмансурова

Решение в окончательной форме составлено 28 мая 2018 года.