Дело № 2-507/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 03 апреля 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании общей кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, -

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что 29.10.2013 г. между сторонами был заключён кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 1080000 руб. на срок 72 месяца, с условием уплаты 16,5 % годовых. Получив заёмные денежные средства, ответчик не выполняет своих обязанностей по возвращению кредита, в связи с чем, на 26.12.2016 г. имеет общую кредитную задолженность в размере 1366763 руб. 06 коп. Поскольку письменное требование истца от 25.11.2016 г. о досрочном возврате полученных у банка денежных средств, оставлено ответчиком без внимания, истец просил суд расторгнуть кредитный договор между сторонами, взыскав в пользу истца с ответчика указанную выше сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21033 руб. 82 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в своём иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении иска в полном объёме, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещённый о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с учётом мнения представителя истца, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено, что 29.10.2013 г. между сторонами был заключён кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 1080000 руб. на срок 72 месяцев, с условием уплаты 16,5 % годовых за пользованием кредитом.

Получение ответчиком заёмных денежных средств 29.10.2013 г. и использование их в своих целях подтверждается выпиской по счёту ответчика в банке истца. 

Согласно расчёту, предоставленному истцом, на 26.12.2016 г. за ответчиком образовалась задолженность по кредиту в размере 1366763 руб. 06 копеек.

25.11.2016 г. истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено ответчиком без внимания.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что принятые на себя обязанности по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, ответчик же, в нарушение условий договора, своих обязанностей по возврату кредита не исполняет, на письменное требование истца о возврате полученных денег, не ответил.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика указанной выше задолженности по кредиту, законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 21033 руб. 82 коп., т.к. это предусмотрено ст.98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк, (юридический адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: М.О, 

<

адрес>, общую задолженность по кредитному договору в размере 1366763 рублей 06 коп., а также 21033 руб. 82 копеек – в счёт расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1387796 (один миллион триста восемьдесят сеть тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 88 копеек. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Заочное решение суда принято в окончательной форме 08 апреля 2017 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________(Миронов)