16RS0051-01-2019-007158-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре: Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-946/19 по иску Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроснабженческая компания БелАгро-Сервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Б. обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика ООО «АК БелАгро-Сервис» процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что согласно определению Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 28.05.2018 изменен порядок и способ исполнения решения Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 09.08.2016 по делу № 2-596/16. С ООО «АК «БелАгро-Сервис» в пользу Б. взысканы денежные средства в размере 2300000 рублей. Определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 03.09.2018 определение от 28.05.2018 оставлено без изменения. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство на общую сумму долга в размере 2300000 рублей, которая стала выплачиваться истцу. Однако, полностью задолженность ответчиком погашена только 04.03.2019. В связи с чем истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2018 по 04.03.2019 в размере 78024,32 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2541 рубля.

Представитель истца Б. по доверенности ФИО1 в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи требования поддержала по основаниям, изложенном в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала. Она пояснила, что согласно Определению Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 28.05.2018 Б. обязан возвратить ООО «АК «БелАгро-Сервис» машину коммунальную сельскохозяйственную универсальную «МСУ-1200 ГАРАНТЬ». В отношении истца в пользу ООО «АСК «БелАгро-Сервис» был выдан исполнительный лист. Определение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 28.05.2018 ответчиком было исполнено гораздо раньше, нежели истцом. ФИО3 коммунальная сельскохозяйственная универсальная «МСУ-1200 ГАРАНТЬ», которую истец должен был вернуть по решению суда, ответчику фактически передана только 06.08.2019, что подтверждается актом возврата техники. Таким образом, ответчик полагает, что размер заявленной неустойки является чрезмерным. Истец в период исполнения решения суда имел возможность использовать имущество, подлежащее передаче ответчику в своих целях. Истец безосновательно удерживал у себя технику, которая по решению суда должна была быть возвращена ООО «АСК «БелАгро-Сервис». Ответчик полагает, что поведение истца в данном случае является неправомерным. Указанное имущество в случае своевременного возврата его ответчику могло было быть реализовано третьим липам, в результате чего у ответчика появилась возможность скорейшего исполнения судебного решения и возврата денежных средств истцу. Также пояснила, что истец указывает, что оплата задолженности была произведена ответчиком в рамках мер по принудительному взысканию. В действительности же, ответчик частичными платежами осуществлял погашение задолженности по мере своих финансовых возможностей и наличия денежных средств на расчётном счете. Ответчик не уклонялся от исполнения решения суда, предпринял меры для законного увеличения срока оплаты судебной задолженности. 26 ноября 2018 года в Высокогорский районный суд Республики Татарстан было подано заявление о рассрочке судебного акта. В указанном заявлении ответчик сообщал суду, что неисполнение судебного решения связано с тяжелой финансовой ситуацией в компании, и ответчик не уклоняется от исполнения судебного акта. Однако в предоставлении рассрочки было отказано. Таким образом, ответчик не уклонялся от исполнения решения суда, предпринял меры для законного увеличения срока оплаты, осуществлял оплату по мере поступления денежных средств на счетах компании. В связи с чем просила снизить размер процентов за пользование денежными средствами, подлежащими взысканию, снизить размер представительских расходов, понесенных Б.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 28 мая 2018 года Определением Высокогорского районного суда Республики Татарстан заявление Б. об изменении порядка и способа исполнения решения Высокогорского суда Республики Татарстан от 09 августа 2016 года по гражданскому делу по иску Б. к ООО «АК БелАгро-Сервис» о замене трактора, взыскании неустойки (пени) и компенсации морального вреда удовлетворено. 

Изменен способ и порядок решения Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 09 августа 2016 года по гражданскому делу по иску Б. к ООО «АК БелАгро – Сервис» о замене трактора, взыскании неустойки (пени) и компенсации морального вреда в части обязании ООО «АК «БелАгро-Сервис» произвести замену принадлежащего Б. машины сельскохозяйственной универсальной «МСУ-1200 ГАРАНТЬ», заводской номер машины (рамы006 (№), двигатель №, на новую машину сельскохозяйственную универсальную этой же марки (этой же модели) в аналогичной комплексации, в течении 30 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Также с ООО «БелАгро – Сервис» в пользу Б. взыскана стоимость нового трактора марки «Беларус-1221.2», которая является аналогичной машине сельскохозяйственной универсальной «МСУ -1200 ГАРАНТЬ», в сумме 2300000 рублей.

Определение суда вступило в законную силу 03 сентября 2018 года. 

На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство на общую сумму долга в размере 2300000 рублей, которая выплачена истцу за период с 04.09.2018 по 04.03.2019.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, так как денежное обязательство ответчиком не исполнены в установленный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты начисляются только на денежные средства по обязательствам, возникшим из договоров, исполнение которых просрочено.

При таких обстоятельствах размер процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом отсутствия по данному расчету со стороны ответчика, за период с 04 сентября 2018 года по 04 марта 2019 года составит 78024 рубля 32 коп., как указано в иске.

Доводы представителя ответчика о том, что ООО «АК БелАгро-Сервис» приняты меры к законному увеличению срока исполнения решения, а также то, что сам истец не в установленный срок исполнил возложенные на него решением суда обязанности, суд не может приять во внимание, поскольку данные обстоятельства не имеют правового значения для разрешения заявленного спора.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2541 рубля.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроснабженческая компания БелАгро-Сервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агроснабженческая компания БелАгро-Сервис» в пользу Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78024 рублей 32 коп., государственную пошлину в размере 2541 рубля, 10000 рублей в счет оплаты услуг представителя, а всего 90565 рублей 32 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Гуркин С.Н.

Мотивированное решение 

изготовлено 20.09.2019