ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

с применением принудительных мер воспитательного воздействия

29 ноября 2018 года п.Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Васильева А.Ф., при секретаре Миморовой С.А.,

с участием :

государственных обвинителей – прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Колотвинова Д.В., помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Головко М.Н., 

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3, его законных представителей ФИО4, ФИО6 и защитника Домахиной И.В.,

подсудимого ФИО7, его законного представителя ФИО8 и защитника Авнабова А.В., 

подсудимого ФИО9, его законного представителя ФИО10 и защитника Аксютиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО7, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО9, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО7, ФИО9 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ указанное уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО7, ФИО9 поступило в Новосергиевский районный суд Оренбургской области.

В судебном заседании защитники подсудимых - адвокат Аксютина О.В., адвокат Домахина И.В., адвокат Авнабов А.В. заявили ходатайство о прекращении в отношении их подзащитных уголовного преследования и уголовного дела с применением принудительных мер воспитательного воздействия, просили суд освободить ФИО3, ФИО7, ФИО9 от уголовной ответственности и применить к ним принудительную меру воспитательного характера в виде передачи под надзор родителей, поскольку подсудимые не судимы, преступление средней тяжести совершили впервые в несовершеннолетнем возрасте, характеризуются в целом удовлетворительно, вину полностью признали, раскаялись, осознали противоправность своего поведения и сделали для себя выводы о необходимости исправления. 

Указанное ходатайство поддержано подсудимыми ФИО3, ФИО7, ФИО9 и их законными представителями ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО10

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против применения принудительной меры воспитательного воздействия и освобождения подсудимых ФИО3, ФИО7, ФИО9 от уголовной ответственности. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала об освобождении подсудимых ФИО3, ФИО7, ФИО9 от уголовной ответственности, полагала, что поскольку они совершили преступление впервые в несовершеннолетнем возрасте, их исправление может быть достигнуто путем применения принудительной меры воспитательного воздействия.

В ходе судебного следствия установлен факт совершения подсудимыми вменяемого им преступления. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, позиции подсудимых, их защитников, потерпевшего и государственного обвинителя, допросив законных представителей, показавших в том числе, что они имеют авторитет перед своими сыновьями и передача подсудимых под их надзор будет достаточна для их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об освобождении подсудимых ФИО3, ФИО7, ФИО9 от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением в отношении них принудительных мер воспитательного воздействия. 

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия: предупреждение; передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; возложение обязанности загладить причиненный вред; ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

В соответствии со ст. 431 УПК РФ если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд прекращает уголовное дело в отношении такого несовершеннолетнего и применяет к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 31 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 01.02.2011 г. "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетним" суды не должны назначать уголовное наказание несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой или средней тяжести, если их исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 90 УК РФ.

Подсудимые ФИО3, ФИО7, ФИО9 впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись, потерпевшей принесли свои извинения, вменяемое подсудимым преступление не повлекло тяжких последствий. 

Установлено, что ФИО7 по месту жительства и по месту учёбы в МОБУ «Верхнеплатовская ООШ» характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, на заседании комиссии КДН и ЗП не обсуждался, на профилактическом контроле в КДН и ЗП, а также на учёте в ОМВД России по Новосергиевскому району не состоит и ранее не состоял, проживает с родителями и малолетним братом, взаимоотношения в семье положительные.

С учётом изложенного, принимая во внимание условия проживания ФИО7, степень и характер воздействия семьи на его воспитание и формирование личности, суд полагает возможным и целесообразным не подвергать ФИО7 уголовному наказанию, поскольку его исправление может быть достигнуто без применения наказания, и учитывая, что его мать ФИО1 имеет положительное влияние на него, правильно оценивает содеянное им, может обеспечить его надлежащее поведение и повседневный контроль за ним, применить к нему принудительные меры воспитательного воздействия в виде: предупреждения; передачи под надзор матери ФИО1, которых, по мнению суда, является достаточными для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО9 обучается на втором курсе филиала ГАПОУ СПО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, по месту жительства и по месту учёбы характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в 2018 году обсуждался на заседании комиссии КДН и ЗП (с несовершеннолетним проведена профилактическая беседа, заведующему филиалом ГАПОУ СПО «ОАК» рекомендовано поставить ФИО9 на внутриколледжный контроль, организовать контроль и занятость, посещение по месту жительства), на профилактическом контроле в КДН и ЗП, а также на учёте в ОМВД России по Новосергиевскому району не состоит и ранее не состоял, проживает с матерью и четырьмя малолетними братьями, взаимоотношения в семье положительные. 

С учётом изложенного, принимая во внимание условия проживания ФИО9, степень и характер воздействия семьи на его воспитание и формирование личности, суд полагает возможным и целесообразным не подвергать ФИО9 уголовному наказанию, поскольку его исправление может быть достигнуто без применения наказания, и учитывая, что его мать ФИО5 имеет положительное влияние на него, правильно оценивает содеянное им, может обеспечить его надлежащее поведение и повседневный контроль за ним, применить к нему принудительные меры воспитательного воздействия в виде: предупреждения; передачи под надзор матери ФИО5, которых, по мнению суда, является достаточными для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Как следует из представленных суду материалов, ФИО3 по месту жительства и по месту учёбы в МОБУ «Верхнеплатовская ООО» характеризуется в целом удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, в 2017 году находился на стационарном лечении в ООКПБ №, в 2017 году обсуждался на заседании комиссии КДН и ЗП (с несовершеннолетним проведена беседа, РОО рекомендовано поставить ФИО3 на внутришкольный контроль, организовать контроль и занятость, посещение по месту жительства), на профилактическом контроле в КДН и ЗП, а также на учёте в ОМВД России по Новосергиевскому району не состоит и ранее не состоял, имеет группу инвалидности по категории ребенок-инвалид, проживает с родителями и пятью малолетними братьями, взаимоотношения в семье положительные. 

С учётом изложенного, принимая во внимание уровень психического развития несовершеннолетнего ФИО3, условия его проживания, степень и характер воздействия семьи на его воспитание и формирование личности, а также то, что ФИО3 является ребенком инвалидом, суд полагает возможным и целесообразным не подвергать ФИО3 уголовному наказанию, поскольку его исправление может быть достигнуто без применения наказания, и учитывая, что его родители ФИО17., ФИО14 имеют положительное влияние на него, применить к нему принудительную меру воспитательного характера в виде предупреждения, которой по мнению суда является достаточной для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Кроме того, учитывая, что срок применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных пунктами "б" и "г" части 2 стать 90 УК РФ, при совершении преступления средней тяжести устанавливается продолжительностью от шести месяцев до трех лет, ввиду скорого достижения ФИО12 совершеннолетия, является нецелесообразным передавать ФИО12 под надзор родителей или устанавливать особые требования к поведению несовершеннолетнего и ограничивать его досуг.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 256, 431 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

на основании ст. 90 УК РФ освободить ФИО3, ФИО7, ФИО9 от уголовной ответственности за совершенное ими преступление, предусмотренное п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО7, ФИО9, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

В соответствии с п. "

<

данные изъяты>" " ч. 2 ст. 90 УК РФ применить к несовершеннолетнему ФИО3 принудительную меру воспитательного воздействия в виде предупреждения.

В соответствии с п.п. "

<

данные изъяты>" " ч. 2 ст. 90 УК РФ применить к несовершеннолетнему ФИО7 принудительные меры воспитательного воздействия в виде: предупреждения; передачи под надзор матери ФИО1 сроком на шесть месяцев с момента вынесения настоящего постановления.

В соответствии с п.п. "

<

данные изъяты>" " ч. 2 ст. 90 УК РФ применить к несовершеннолетнему ФИО9 принудительные меры воспитательного воздействия в виде: предупреждения; передачи под надзор матери ФИО5 сроком на шесть месяцев с момента вынесения настоящего постановления.

Меру пресечения ФИО3, ФИО7, ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу — отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий : подпись А.Ф.Васильев