Дело № 1-67/2025

УИД: 22RS0041-01-2025-000405-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ребриха 22 сентября 2025 г. 

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Мазур Е.В.,

при секретаре Слободчиковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ребрихинского района Будянского П.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Канайкина Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

<

дата> Ребрихинским районным судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением Ребрихинского районного суда Алтайского края от 03.09.2025 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ (198 часов) заменена на лишение свободы, сроком 24 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приговором Ребрихинского районного суда Алтайского края от 23 июня 2025 года, вступившим в законную силу 09 июля 2025 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, наказание по которому не отбыто. 

<

дата> около 19 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО2, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем марки «Mitsubishi Outlander 2.4», государственный регистрационный знак А №, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем марки «Mitsubishi Outlander 2.4», государственный регистрационный знак №, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного приговора ему назначено наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое он не отбыл, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, в нарушение п. 2.7. Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 

<

дата> около 19 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, сел в автомобиль марки «Mitsubishi Outlander 2.4», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, завел двигатель и начал движение от усадьбы своего дома по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО2, 

<

адрес>, и стал передвигаться по улицам с. ФИО2, ФИО2 

<

адрес>, тем самым подвергая опасности участников дорожного движения, где его около 19 часов 43 минут попытались остановить сотрудники полиции ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>. ФИО1, игнорируя требования сотрудников полиции об остановке управляемого им автомобиля марки «Mitsubishi Outlander 2.4», государственный регистрационный знак №, продолжил движение и выехал на лесную дорогу Барнаульского ленточного бора, где продолжил движение, после чего противоправные действия ФИО1, пресечены сотрудниками полиции на участке местности расположенном на расстоянии около 7,1 км к югу от 

<

адрес> в с. ФИО2 

<

адрес> на лесной дороге. 

<

дата> в 21 час 23 минуты ФИО1 пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения-алкотектора PRO-100 combi, заводкой №, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения, то есть наличие в выдыхаемом воздухе этилового спирта равного 0.595 мг/л.

С учетом положений ст. 86 УК РФ, ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем марки «Mitsubishi Outlander 2.4», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом он указал, что свою вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, суть и последствия заявленного ходатайства ему понятны, заявляет он его добровольно и после консультации с защитником.

Защитник данное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, а потому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого. 

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным и главой сельского совета характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении ФИО1 наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и малолетних детей сожительницы, в содержании и воспитании которых он принимает непосредственное участие.

Оснований для признания способствования расследованию активным, как указано в п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку ФИО1 давал показания сотрудникам полиции об известных им обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая основополагающие цели наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, а также предупреждение совершения им повторных преступлений может быть достигнуто лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Также санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанного с управлением транспортными средствами, которое также назначается судом в целях исправления подсудимого и предотвращение им совершение новых преступлений. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает влияние назначенного последнему наказания на условия жизни его семьи. Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и назначения ФИО1 условного наказания в виде лишения свободы, как назначение иного менее строгого наказания, суд не усматривает с учетом личности подсудимого и совершенного им преступления.Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, его состоянии здоровья, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст.53.1 УК РФ, поскольку цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реального отбывания осужденным наказания в местах лишения свободы, при замене данного наказания на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказанием в виде принудительных работ. К категориям лиц, указанным в ч.7 ст.53.1 УК РФ подсудимый не относится. Поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление в период отбывания наказания по приговору Ребрихинского районного суда Алтайского края от 23.06.2025, окончательное наказание суд назначает подсудимому в соответствии с ч.4 ст. 69, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору, с учетом требований ст.71 УК РФ.. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.Автомобиль марки «Mitsubishi Outlander 2.4», гос. рег. знак №, принадлежащий ФИО1, который использовался им при совершении преступления и на который в ходе дознания был наложен арест, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации. Арест, наложенный на вышеуказанный автомобиль постановлением Ребрихинского районного суда Алтайского края от 12.08.2025 подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации автомобиля. ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса российской Федерации, заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 1 (один) год, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70, ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказаний по приговору Ребрихинского районного суда Алтайского края от 23 июня 2025 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком 1 (один) год 10 (десять) дней, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, при этом срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия принудительных работ.

Разъяснить ФИО1, что после вступления приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания. В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию; после задержания осужденного к принудительным работам суд принимает решение о заключении под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ обязанность по вручению осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечение его направления к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от их взыскания. 

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «Mitsubishi Outlander 2.4», гос. рег. знак № конфисковать в доход государства.

До исполнения приговора в части конфискации сохранить арест на автомобиль марки «Mitsubishi Outlander 2.4», гос. рег. знак №, наложенный постановлением Ребрихинского районного суда от 12.08.2025.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

-диск CD - R с файлами видеозаписи патрульного автомобиля ДПС, хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Ребрихинский районный суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Участники процесса вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним. 

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий Е.В.Мазур