УИД: 

<

номер>

<

номер>

ИФИО1

27 ноября 2025 года 

<

адрес>

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В., 

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. 

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что он является наследником имущества своей матери ФИО2. При подаче документов на выдачу свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было выявлено, что имеются расхождения в имени наследодателя, так как в свидетельстве о рождении матери заявителя имя указано ФИО2, а в свидетельстве о смерти ФИО5. Данное обстоятельство препятствует заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. На основании изложенного, заявитель просит суд установить юридический факт родственных отношений между ним и ФИО2. 

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО10 в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица ЗАГС Окружного управления социального развития 

<

номер> и заинтересованное лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" от 

<

дата> № 262-ФЗ информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда 

<

адрес>.

Суд, выслушав доводы представителя заявителя, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Пунктом 1 части 2 данной статьи установлено, что суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии с абзацем 3 статьи 14 Семейного кодекса РФ к близким родственникам относятся родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушка, бабушка и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

Как следует из ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО3 является сыном ФИО12 (ФИО13) ФИО2 и ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении. 

При этом, при рождении матери заявителя было дано имя ФИО2, что следует из повторного свидетельства о рождении. 

Кроме того, данный факт также подтверждается справкой о заключении брака № А-00358, из которой также усматривается имя ФИО5 – ФИО2.

Вместе с тем, как пояснила представитель заявителя в судебном заседании, при въезде на территорию РФ в начале 2000-х годов при выдаче паспорта гражданина РФ была допущена техническая описка, паспорт был выдан на ФИО5, вместо правильного – ФИО2. В дальнейшем, данная ошибка была отражена и в свидетельстве о смерти. 

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО8, которая подтвердила обстоятельства, на которые ссылается заявитель.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, которые полностью согласуются с материалами дела, были оценены в совокупности с ними, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, а именно то, что ФИО12 ФИО5 (ФИО2) ФИО6, 

<

дата> года рождения, умершая 

<

дата>, является матерью ФИО3.

Данное 

решение

 может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд 

<

адрес> в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда. 

Судья Е.В. Кочеткова 

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

дата>