ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Тольятти 20 января 2020 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1, 

с участием заместителя прокурора Центрального района г.Тольятти Николаева С.С.,

защитника – адвоката Кулаженко Е.В., 

при секретаре Жилиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Центрального района СУ У МВД России по г.Тольятти Х. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Н. подозревается в совершении присвоения и растраты, то есть хищения чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ около в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> у себя дома, и испытывая потребность в совершении телефонного звонка пришел в комнату № к ранее знакомой Г., где на основании устной договоренности получил от последней во временное пользование, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Huawei Y7» в корпусе ярко-голубого цвета, вместе с чехлом, защитным стеклом и картой памяти. Выйдя в общий коридор и, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества вверенного виновному, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, присвоил вышеуказанный сотовый телефон с аксесуарами на общую сумму 10.925 рублей. Затем, Н. растратил вышеуказанное имущество, продав его в комиссионный магазин ИП В., расположенный по адресу: 

<

адрес>, распорядившись впоследствии полученными денежными средствами по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей Г. значительный материальный ущерб.

Выдвинутое в отношении Н. подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органы предварительного следствия возбудили перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого Н. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Н. вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему судебного штрафа по ст.160 ч.2 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, поскольку он с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаивается, возместил ущерб, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в котором его подозревают, относится к категории преступлений средней тяжести.

Адвокат К. ходатайство поддержала, просила освободить Н. от уголовной ответственности по ст.160 ч.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ и прекратить производство по делу, поскольку Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, работает не официально, имеет небольшой заработок малолетнюю дочь, ущерб возмещен в ходе расследования. 

Государственный обвинитель поддержал ходатайство об освобождении подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая Г. в судебное заседание не явилась, сообщила суду об отсутствии у неё возражений против заявленного ходатайства.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела следует, что Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, 

<

данные изъяты> 

Совокупность названных условий свидетельствует об уменьшении общественной опасности совершенного преступления, при котором становится нецелесообразным привлекать Н. к уголовной ответственности. 

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к убеждению, что исправление подозреваемого возможно без привлечения его к уголовной ответственности, с применением к нему положения ст.76.2 УК РФ, и освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, имеются. Н. после разъяснения судом оснований прекращения уголовного дела, которые являются не реабилитирующими, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Таким образом, суд считает, что все предусмотренные законом условия соблюдены, уголовное дело, возможно, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст.104.5 ч.2 УК РФ, исходит из имущественного положения Н., наличие у него малолетней дочери, совершенного преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, его общественной опасности и иных данных о личности Н..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254-256, 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 7.000 (семь тысяч) рублей.

Установить Н. срок для уплаты судебного штрафа – 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить Н. положения ч.2ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а также необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: договор комиссии, товарный чек, копию кредитного договора, копию страховки, копию кассового чека, распечатку с боковой части коробки хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья