38RS0001-02-2023-000765-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 15 января 2024 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пусевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Непомнящих (Поповой) А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Ангарска Иркутской области Никитенко Е.В., ФИО1, ФИО3,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО4, защитников – адвокатов Подзиной А.Л., Суворовой Р.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-28/2024 (1-764/2023) в отношении ФИО4, рожденного 

<

данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения – запрет определенных действий с 27 июля 2023 года (с возложением запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ), содержался под стражей в порядке меры пресечения с 15 апреля 2023 года до 27 июля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 09 апреля 2023 года, ФИО4, находясь в ..., нуждаясь в денежных средствах, вступил в организованную преступную группу, созданную и руководимую лицом, использующим общение по средствам программы мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «

<

данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>» с целью конспирации своей преступной деятельности и затруднения технической возможности контроля со стороны правоохранительных органов за информацией, которой обмениваются участники преступной группы, и принял в ней участие, при следующих обстоятельствах:

Лицо, ведущее свою деятельность в сети 

<

данные изъяты>, в программе мгновенного обмена сообщениями, в целях совершения преступлений против собственности, а именно мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана в отношении пожилых граждан, которые в силу возраста доверчивы и наиболее подвержены обману, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере мошеннических действий конспирируя свое местонахождение, при этом находясь и выходя в сеть «

<

данные изъяты>» с территории субъектов РФ по московскому времени, не позднее 09 апреля 2023 года, для извлечения материальной выгоды от незаконной деятельности, действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений, разработал схему совершения преступлений согласно которой обеспечение получения постоянного преступного дохода, достигалось совершением согласованных и взаимосвязанных действий, осуществляющихся поэтапно и по единому плану, то есть создал организованную группу, с целью получения постоянной финансовой выгоды, путем совместного с участниками организованной группы совершения преступлений против собственности. Данное лицо, ведущее свою деятельность в сети 

<

данные изъяты>, в программе мгновенного обмена сообщениями, реализуя свой преступный умысел и создавая условия дня осуществления преступной деятельности, являясь организатором преступной группы, используя электронные телекоммуникационные сети, в том числе 

<

данные изъяты>, разработал схему функционирования организованной группы, которая действовала как в глобальной сети «

<

данные изъяты>» - для общения между участниками организованной группы, так и по средствам сотовой телефонной связи с использованием абонентских номеров №, полученных для целей преступной группы, а так же банковских карт №, №, №, №, №, №, №, №, оформленных на неустановленных лиц.

Лицо, ведущее свою деятельность в программе мгновенного обмена сообщениями, преследуя цель систематического незаконного обогащения для удовлетворения своих материальных потребностей, не позднее апреля 2023 года, сформировало преступный умысел, направленный на неоднократное систематическое хищение денежных средств граждан, путем обмана в ходе телефонных переговоров. В качестве объекта преступного посягательства были избраны денежные средства граждан, которые в силу своего пожилого возраста доверчивы и подвержены обману. Одновременно с этим, в целях реализации своих преступных намерений, последний создал преступную группу, в состав которой не позднее 09 апреля 2023 года, вовлек иных лиц, при этом сведения о своей преступной группе разместил в сети 

<

данные изъяты>. 

В указанное время, занимая лидирующую позицию в организованной группе, неустановленное лицо, ведущее свою деятельность в сети 

<

данные изъяты> программе мгновенного обмена сообщениями, возложил на себя руководство ею, разработал план совершения преступлений и распределил преступные роли между соучастниками, вовлек в участии в организованной преступной группы лицо, использующее в сети 

<

данные изъяты> программе мгновенного обмена сообщениями сетевое имя «ФИО2» 

<

данные изъяты>»), который занимался размещением информации в сети 

<

данные изъяты> и поиском, вовлечение в организованную преступную группу курьеров (дропперов); лицо, использующее в сети 

<

данные изъяты> программе мгновенного обмена сообщениями сетевое имя «М.» 

<

данные изъяты>»), который осуществлял верификацию вовлеченных курьеров (дропперов), а так же лицо, использующее в сети 

<

данные изъяты> программе мгновенного обмена сообщениями сетевое имя «Г.» 

<

данные изъяты>), который выполнял функции курьера. Лицо, использующее сетевое имя «ФИО2» 

<

данные изъяты>»), отправил информацию в виде текстового сообщения ФИО4 с предложением заработка, лицо, использующее сетевое имя «М.» 

<

данные изъяты>») отправил информацию в виде текстового сообщения ФИО4, с содержанием указаний для выполнения преступной роли последнего, который в свою очередь должен был перевозить посылку между указанными ему точками на территории Иркутской области, отправляя отчет о проделанной работе, а также осуществлять переводы денежных средств из посылки на банковские счета, и так же осуществил верификацию ФИО4 Лицо, использующее сетевое имя ««Г.» 

<

данные изъяты>) курировало ФИО4, сообщав ему адреса, по которым необходимо проехать за денежными средствами, какой легенды необходимо придерживаться, на какую банковскую карту необходимо перевести денежные средства.

ФИО4, осознавая преступные цели и задачи организованной неустановленным лицом группы, выразил свое добровольное согласие на участие в ее составе, отозвавшись на объявление, размещенное в сети 

<

данные изъяты>, сообщив о своих намерениях вступить в преступную группу и отправив фото с данными своего паспорта и своим изображением в программе мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты>.

Разработанный организатором преступный план включал в себя приискание различными способами, в том числе в сети «

<

данные изъяты>», сведений о людях пожилого возраста, как наиболее подверженных обману, которым осуществлялся телефонный звонок. Далее, посредством телефонных разговоров, представившись сотрудником правоохранительных органов, обманывая адресата звонка, сообщая заведомо ложные сведения о своих возможностях и желании оказать неправомерную помощь в решении вопроса о невиновности, либо непричастности родственников к совершенному ДТП, склонял адресата звонка, который в силу своего пожилого возраста, и находясь в стрессовом состоянии после сообщения о несчастном случае, утерявшего бдительность, передать прибывшему курьеру наличные денежные средства, якобы необходимые для оплаты за оказания неправомерной помощи и оплаты лечения пострадавшей стороны, но в действительности предоставлять какую-либо помощь, не намереваясь, поскольку участниками ДТП родственники, обманываемых пожилых людей не являлись. 

Кроме того, неустановленное лицо разработало иерархическую систему в виде должностей в преступной группе, для каждой из которых были свои правила поведения и требования, обязательные для исполнения, а так же установлен размер денежного вознаграждения за исполнение указаний организатора организованной преступной группы. Для достижения целей и задач которых создавалась организованная преступная группа, а именно для получения систематической финансовой выгоды от хищения денежных средств, путем мошенничества, в крупном размере, неустановленное лицо, осуществляя взятую на себя роль организатора и руководителя преступной группы, возложил на себя обязанности, помимо общего руководства организованной преступной группой, по подготовке к совершению преступлений: а именно по приисканию мобильных телефонов и сим-карт с абонентскими номерами, имеющими возможность подключения к сети «

<

данные изъяты>»; определения механизма взаимодействия между участниками преступной группы посредством Глобальной сети 

<

данные изъяты> по средствам программ мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты>; разъяснения условий функционирования преступной группы его участникам, дачи конкретных указаний участникам, приисканию банковских счетов, оформленных на лиц, которые готовы предоставлять свои счета для перечисления на них похищаемых денежных средств, осуществление рассылки сообщений с рекламой о приеме на работу курьером (дроппером), подбор членов организованной группы, в том числе курьеров-дропперов, принятие их в группу, для осуществления скоординированных действий организованной преступной группы на территории РФ, в том числе путем получения фото с копией паспорта с пропиской (для устрашения об осведомленности о личности, в случае отказа, либо не исполнении обязанностей принятых на себя в момент вступления в преступную группу) при координировании их действий вплоть до перечисления полученных в результате преступных согласованных действий денежных средств. При непосредственном совершении преступлений, неустановленное лицо также выполняло функции по распределению ролей, координации действий всех участников преступной группы, которые в силу специфики разработанной схемы не были между собой знакомы, а с целью конспирации общались через неустановленное лицо, ведущее свою деятельность в сети 

<

данные изъяты> программе мгновенного обмена сообщениями, по средствам сети 

<

данные изъяты>, распределение дохода между соучастниками и обеспечению перечисления похищенных денежных средств с банковских счетов, контроль за получением от обманутых граждан денежных средств, приискание транспортных средств, служб заказа такси, которые будучи не осведомленными о преступных намерениях похищенные путем обмана денежные средства, с вещами, приготовленными якобы для пострадавших родственников могли ли бы доставить для курьеров, являющихся участником преступной группы, строго соблюдавших инструкции по конспирации, разработанные организатором преступной группы должны были забирать вещи со спрятанными в них денежными средствами, после чего избавляться в безлюдном месте от вещей, а денежные средства с помощью приисканных карт и банковских счетов переводить на указанные организатором счета; контроль и обеспечение общей безопасности членов группы; выведение денежных средств при помощи платежных систем.

В структуру, организованной преступной группы входили следующие должности: курьер (дроппер) - должность, связанная с перевозкой наличных денежных средств, полученных путем обмана по указанным организатором точкам и последующий их перевод на счета, подконтрольные участникам организованной преступной группы; - должность, связанная с осуществлением переводов по картам и счетам; - должность, связанная с созданием и обслуживанием «

<

данные изъяты>-канала» для распространения информации и привлечения участников в организованную преступную группу, а также для непрерывного информирования все участников организованной преступной группы; - должность, связанная с курированием курьеров (дропперов).

На ФИО4 занимающего должность курьера (дроппера), как на участника организованной преступной группы, в соответствии с распределенными ролями возлагались функции по осуществлению получения лично от пожилых людей посылки с вещами для родственников, в которых по указанию организатора были помещены денежные средства. Далее, в местах с малым скоплением людей последний должен был избавляться от вещей, а денежные средства с помощью приисканных для преступных целей банковских карт, перечислять, следуя инструкциям организатора на указанные последним счета, получая за выполнение услуги вознаграждение в размере 10% от переведенной суммы.

Деятельность данной организованной группы характеризовалась устойчивостью, выразившейся в стабильности ее состава, обусловленной нахождением всех ее членов в разных регионах РФ; постоянством форм и методов преступной деятельности; постоянством определяемых объектов совершения преступления; совершением преступлений вплоть до раскрытия и пресечения преступной деятельности; наличием у соучастников стремления продолжать совместную преступную деятельность. При совершении преступлений неустановленное лицо, являющееся организатором, а также иные неустановленные участники организованной группы, в том числе лица, использующее в сети сетевые имена «М.» 

<

данные изъяты>), «ФИО2» 

<

данные изъяты>), «Г.» 

<

данные изъяты>) и ФИО4 согласовывали свое поведение и функции между собой, осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с их принадлежностью к организованной преступной группе, и выполняют определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности организованной преступной группы.

В целях реализации своих преступных намерений, в ходе подготовки к совершению преступлений, не позднее 13 апреля 2023 года неустановленные участники организованной преступной группы, приискали мобильные телефоны с абонентскими номерами №, зарегистрированные на неустановленных лиц, имеющие технические возможности выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «

<

данные изъяты>» и осуществление телефонных звонков посредством мобильной связи, а так же банковских карт №, №, №, №, №, №, №, №, оформленных на неустановленных лиц.

В апреле 2023 года ФИО4, проживая в г. Иркутске, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного получения денежных средств в крупном размере, получив от лица, использующего в сети 

<

данные изъяты> сетевое имя «ФИО2» 

<

данные изъяты>), занимающегося поиском и вовлечением в организованную преступную группу курьеров (дропперов), информацию о наличии вакантного места курьера (дроппера) в организованной преступной группе, будучи осведомленными о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах преступной деятельности, принял решение о вхождении в состав организованной группы, созданной для осуществления вышеуказанной незаконной деятельности по хищению денежных средств граждан на территории Иркутской области. В апреле 2023 года, но не позднее 09 апреля 2023 года, ФИО4, находясь в ..., обладая достаточными познаниями в области компьютерной техники и навыками работы в сети 

<

данные изъяты>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждении, с целью хищения чужого имущества, администрируя аккаунт «

<

данные изъяты>) в мессенджере «

<

данные изъяты>» по электронному адресу нашел объявление, имеющееся в 

<

данные изъяты>-канале и, желая вступить в преступную группу, осознавая противоправность ее деятельности по осуществлению мошенничеств в отношении граждан, по средствам сети 

<

данные изъяты>, получив полные инструкции по осуществлению противоправной деятельности от лица, использующего сетевое имя «М.» 

<

данные изъяты>), принял решение о вступлении в организованную преступную группу, дав свое согласие на участие в преступной группе, путем направления, посредством сети 

<

данные изъяты> своего фото с паспортом.

Созданная организованная преступная группа функционировала на основе следующих принципов: - соблюдения мер конспирации, выразившихся в том числе и в использовании специальных программ, затрудняющих техническую возможности контроля со стороны правоохранительных органов за информацией, которой обмениваются участники группы, использовании имен - псевдонимов, отсутствие какого-либо личного контакта; - четкое распределение ролей между участниками преступной группы; - единоличный контроль за деятельностью членов организованной преступной группы; - четкий порядок определения размера денежного вознаграждения участников организованной преступной группы; - использование при общении программ мгновенного обмена сообщениями.

Об устойчивости и сплоченности созданной организованной преступной группы, свидетельствуют: - стабильность состава организованной преступной группы; - наличие руководителя организованной группы; -наличие иерархии; - наличие единого преступного умысла, направленного на совершение действий направленных на введение в заблуждение граждан, получение денежных средств, как незаконного дохода; - устойчивость, выразившаяся в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода; - территориальность совершаемых преступлений, деятельность группы была рассчитана на длительный период, о чем свидетельствует география преступной деятельности; - специфические формы и методы деятельности совершения преступлений; - стремление всех участников организованной преступной группы к незаконному обогащению за счет незаконного получения денежных средств путем мошеннических действий.

Об организованности преступной группы свидетельствуют: - единое руководство координация деятельности организованной группы; - договоренность о совместной преступной деятельности между участниками; -совершение преступлений в условиях конспирации, выразившееся в использовании телефонных номеров абонентов мобильной связи, в том числе зарегистрированных на посторонних лиц, использование программ мгновенного обмена сообщениями; - единая касса организованной преступной группы; - наличие внутренней структуры организованной группы.

Так, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, неустановленные лица, ведущие свою деятельность в сети 

<

данные изъяты> в программе мгновенного обмена сообщениями, а так же неустановленные лица, используя телефоны с абонентскими номером №, совместно с ФИО4, которому была отведена роль курьера (дроппера), путем последовательного набора комбинации из одиннадцати цифр и виде номера телефона гражданина, 10 апреля 2023 года в дневное время, но не позднее 18 часов 59 минут, осуществили звонок на абонентский №, установленный в мобильном телефоне, находящемся в квартире, расположенной по адресу: ..., где проживает П.М.Г,, ** г.р. Далее, лицо, использующее сетевое имя «Г.» 

<

данные изъяты>) и неустановленные лица, действуя незаконно, умышленно в составе организованной группы, из корыстных побуждений, осознавая, что П.М.Г, является пожилым человеком, который в силу возраста является доверчивым и восприимчивым к обману, вводя П.М.Г, в заблуждение, представившись сотрудниками правоохранительных органов, сообщили заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что его дочь - П.Е.М., являлась участником ДТП, став его виновницей, в связи с чем на лечение пострадавшей девушки необходимо срочно передать денежные средства, иначе П.Е.М., может быть привлечена к уголовной ответственности, то есть обманули П.М.Г, Последний, заблуждаясь относительно личности звонившего, не подозревая о преступном характере его действий, полагая, что по телефону с ним действительно разговаривает сотрудник полиции, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь П.Е.М., сообщил, что у него имеются денежные средства в сумме 255 000 рублей, которые он согласен передать. Далее лицо, использующее сетевое имя «Г.» 

<

данные изъяты>) и неустановленные лица, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла организованной группы, совместно с ФИО4, направленного на завладение денежными средствами путем обмана, выяснили у П.М.Г, адрес его проживания, сообщив, что за денежными средствами приедет водитель. После чего, адрес места жительства П.М.Г, был сообщен ФИО4, который действуя в качестве курьера (дроппера), 10 апреля 2023 года не позднее 18 часов 59 минут, согласно своей преступной роли, действуя в составе организованной группы с лицом, использующим сетевое имя «Г.» 

<

данные изъяты>) и неустановленными лицами, осознавая общественно-опасный характер своих действий, вызвав такси, проехал по адресу: ..., где поднявшись в квартиру П.М.Г, забрал, взяв из рук П.М.Г, пакет с денежными средствами в сумме 255 000 рублей и вещами, материальной ценности не представляющими, принадлежащие П.М.Г,, тем самым похитил их. После чего, пакет с вещами, принадлежащими П.М.Г,, выбросил на улице, взяв из полученной суммы денежных средств, в качестве своего вознаграждения за исполнение своей преступной роли в составе организованной группы денежные средства в размере 10% от вышеуказанной суммы, распорядившись ими по своему усмотрению, после чего по указанию лица, использующего сетевое имя «Г.» 

<

данные изъяты>) проехал до 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: ... где через банкомат перевел денежные средства на счет банковской карты №, указанный лицом, использующим сетевое имя «Г.» 

<

данные изъяты>).

Таким образом, ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы, путем обмана похитил денежные средства в размере 255 000 рублей, принадлежащие П.М.Г,, чем причинили последнему ущерб в крупном размере.

Кроме того, реализуя свой вновь возникший преступный умысел, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, лицо, использующее сетевое имя «Г.» 

<

данные изъяты>) и неустановленные лица, используя телефоны с абонентскими номерами №, совместно с ФИО4, которому была отведена роль курьера (дроппера), путем последовательного набора комбинации из одиннадцати цифр и виде номера телефона гражданина, 10 апреля 2023 года в вечернее время, не позднее 22 часов 15 минут, осуществили звонок на стационарный номер телефона 

<

данные изъяты> №, находящийся в квартире по адресу: ..., а после на абонентский номер сотовой компании 

<

данные изъяты> №, установленный в мобильном телефоне, находящемся в квартире по вышеуказанному адресу, где проживает Л.А.А,, ** г.р. Далее, лицо, использующее сетевое имя «Г.» 

<

данные изъяты>) и неустановленные лица, действуя незаконно, умышленно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, осознавая, что Л.А.А, является пожилым человеком, которая в силу возраста является доверчивой и восприимчивой к обману, вводя Л.А.А, в заблуждение, представившись сотрудниками правоохранительных органов, сообщили заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ее внучка – С.А.И., являлась участником ДТП, став его виновницей, в связи с чем, для урегулирования данной ситуации, необходимо срочно передать денежные средства, иначе С.А.И., может быть привлечена к уголовной ответственности, то есть обманули Л.А.А, Последняя, заблуждаясь относительно личности звонившего, не подозревая о преступном характере его действий, находясь под влиянием обмана, полагая, что по телефону с ней действительно разговаривает сотрудник полиции, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь С.А.И., сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые она согласна передать. Далее лицо, использующее сетевое имя «Г.» 

<

данные изъяты>) и неустановленные лица, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла организованной группы, совместно с ФИО4, направленного на завладеть денежными средствами путем обмана, выяснили у Л.А.А, адрес ее проживания, сообщив, что за денежными средствами приедет водитель. После чего, адрес места жительства Л.А.А, был сообщен ФИО4, который действуя в качестве курьера (дроппера), 10 апреля 2023 года, в вечернее время, не позднее 22 часов 15 минут, согласно своей преступной роли, в составе организованной группы с лицом, использующим сетевое имя «Г.» 

<

данные изъяты>) и неустановленными лицами, осознавая общественно-опасный характер своих действий, вызвав автомобиль такси, проехал по адресу: ..., где остановился около 1 подъезда, из которого вышла Л.А.А, и передала ФИО4 пакет с денежными средствами в сумме 200 000 рублей и вещами, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Л.А.А,, тем самым похитил их. После чего, ФИО4 пакет с вещами, принадлежащими Л.А.А,, выбросил на улице, взяв из полученной суммы денежных средств, в качестве своего вознаграждения за исполнение своей преступной роли в составе организованной группы денежные средства в размере 10% от вышеуказанной суммы, распорядившись ими по своему усмотрению, после чего по указанию лица, использующего сетевое имя «Г.» 

<

данные изъяты>), проехал к 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: ..., где через банкомат перевел денежные средства на счет банковской карты №, указанный лицом, использующим сетевое имя «Г.» 

<

данные изъяты>).

Таким образом, ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы, путем обмана похитил денежные средства в размере 200 000 рублей, принадлежащие Л.А.А,, чем причинили последней ущерб в значительном размере.

Кроме того, реализуя свой вновь возникший преступный умысел, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, лицо, использующее сетевое имя «Г.» 

<

данные изъяты>) и неустановленные лица, используя телефоны с неустановленными абонентскими номерами, совместно с ФИО4, которому была отведена роль курьера (дроппера), путем последовательного набора комбинации из одиннадцати цифр и виде номера телефона гражданина, 11 апреля 2023 года, в вечернее время, но не позднее 19 часов 54 минут, осуществили звонок на стационарный номер телефона 

<

данные изъяты> №, находящийся в квартире по адресу: ..., где проживает Н.М.Е,, ** г.р. Далее, лицо, использующее сетевое имя «Г.» 

<

данные изъяты>) и неустановленные следствием лица, действуя незаконно, умышленно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, осознавая, что Н.М.Е, является пожилым человеком, которая в силу возраста является доверчивой и восприимчивой к обману, вводя Н.М.Е, в заблуждение, представившись сотрудниками правоохранительных органов, сообщили заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ее внучка – К.И.Е. являлась участником ДТП, став его виновницей, в связи с чем для компенсации пострадавшей девушке причиненного ущерба необходимо срочно передать денежные средства, иначе К.И.Е., может быть привлечена к уголовной ответственности, то есть обманули Н.М.Е, Последняя, заблуждаясь относительно личности звонившего, не подозревая о преступном характере его действий, находясь под влиянием обмана, полагая, что по телефону с ней действительно разговаривает сотрудник полиции, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь К.И.Е. в критической ситуации, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 120 000 рублей, которые она согласна передать. Далее лицо, использующее сетевое имя «Г.» 

<

данные изъяты>) и неустановленные следствием лица, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла организованной группы, совместно с ФИО4, выяснили у Н.М.Е, адрес ее проживания, сообщив, что за денежными средствами приедет водитель. После чего, адрес места жительства Н.М.Е, был сообщен ФИО4, который действуя в качестве курьера (дроппера), 11 апреля 2023 года, в дневное время, не позднее 19 часов 54 минут, согласно своей преступной роли, в составе организованной группы с лицом, использующим сетевое имя «Г.» 

<

данные изъяты>) и неустановленными лицами, осознавая общественно-опасный характер своих действий, вызвав автомобиль такси, проехал по адресу: ... где остановился около дома, зашел в 4 подъезд вышеуказанного дома и подошел к квартире ..., дверь которой открыла Н.М.Е, и передала ФИО4 пакет с денежными средствами в сумме 120 000 рублей и вещами, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Н.М.Е,, тем самым похитив их. После чего, ФИО4 пакет с вещами, принадлежащими Н.М.Е,, выбросил на улице, взяв из полученной суммы денежных средств, в качестве своего вознаграждения за исполнение своей преступной роли в составе организованной группы денежные средства в размере 10% от вышеуказанной суммы, распорядившись ими по своему усмотрению, после чего по указанию лица, использующего сетевое имя «Г.» 

<

данные изъяты>) через банкомат, расположенный в 

<

данные изъяты> по адресу: ..., перевел денежные средства на счет банковской карты №, указанный лицом, использующим сетевое имя «Г.» 

<

данные изъяты>).

Таким образом, ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы, путем обмана похитил денежные средства в размере 120 000 рублей, принадлежащие Н.М.Е,, чем причинили последней ущерб в значительном размере.

Кроме того, реализуя свой вновь возникший преступный умысел, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, лицо, использующее сетевое имя «Г.» 

<

данные изъяты>) и неустановленные лица, используя телефоны с неустановленными абонентскими номерами, совместно с ФИО4, которому была отведена роль курьера (дроппера), путем последовательного набора комбинаций из одиннадцати цифр и виде номера телефона гражданина, 11 апреля 2023 года в вечернее время, но не позднее 20 часов 53 минут, осуществили звонок на стационарный номер телефона 

<

данные изъяты> №, находящегося в квартире по адресу: ..., где проживает П.Г.Н,, ** г.р. Далее, лицо, использующее сетевое имя «Г.» 

<

данные изъяты>) и неустановленные следствием лица, действуя незаконно, умышленно в составе организованной группы, из корыстных побуждений, осознавая, что П.Г.Н, является пожилым человеком, которая в силу возраста является доверчивой и восприимчивой к обману, вводя П.Г.Н, в заблуждение, представившись сотрудниками правоохранительных органов, сообщили заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ее дочь – Е.Т.Н,, являлась участником дорожно-транспортного происшествия, став его виновницей, в связи с чем на лечение пострадавшей девушки необходимо срочно передать денежные средства, иначе Е.Т.Н, может быть привлечена к уголовной ответственности, то есть обманули П.Г.Н, Последняя, заблуждаясь относительно личности звонившего, не подозревая о преступном характере его действий, находясь под влиянием обмана, полагая, что по телефону с ней действительно разговаривает сотрудник полиции, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь Е.Т.Н,, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 210 000 рублей, которые она согласна передать. Далее лицо, использующее сетевое имя «Г.» 

<

данные изъяты>) и неустановленные следствием лица, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла организованной группы, совместно с ФИО4, направленного на завладеть денежными средствами путем обмана, выяснили у П.Г.Н, адрес ее проживания, сообщив, что за денежными средствами приедет водитель. После чего, адрес места жительства П.Г.Н, был сообщен ФИО4, который действуя в качестве курьера (дроппера), 11 апреля 2023 года, в вечернее время, не позднее 20 часов 53 минут, согласно своей преступной роли, незаконно и умышлено, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с лицом, использующим сетевое имя «Г.» 

<

данные изъяты>) и неустановленными лицами, осознавая общественно-опасный характер своих действий, вызвав автомобиль такси, проехал по адресу: ..., где остановился около дома, зашел во 2 подъезд вышеуказанного дома и прошел к квартире №, дверь которой открыла П.Г.Н, и передала ФИО4 пакет с денежными средствами в сумме 210 000 рублей и вещами, материальной ценности не представляющими, принадлежащие П.Г.Н,, тем самым похитил их. После чего, ФИО4 пакет с вещами, принадлежащими П.Г.Н, выбросил на улице, взяв из полученной суммы денежных средств, в качестве своего вознаграждения за исполнение своей преступной роли в составе организованной группы денежные средства в размере 10% от вышеуказанной суммы, распорядившись ими по своему усмотрению, после чего по указанию лица, использующего сетевое имя «Г.» 

<

данные изъяты>), через банкомат, расположенный в 

<

данные изъяты> по адресу: ..., перевел денежные средства на счета №, №, указанные лицом, использующим сетевое имя «Г.» 

<

данные изъяты>).

Таким образом, ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы, путем обмана похитил денежные средства в размере 210 000 рублей, принадлежащие П.Г.Н,, чем причинили последней ущерб в значительном размере.

Кроме того, реализуя свой вновь возникший преступный умысел, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, лицо, использующее сетевое имя «Г.» 

<

данные изъяты>) и неустановленные лица, используя телефоны с абонентскими номерами №, совместно с ФИО4, которому была отведена роль курьера (дроппера), путем последовательного набора комбинации из одиннадцати цифр и виде номера телефона гражданина, 11 апреля 2023 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, осуществили звонок на стационарный номер телефона 

<

данные изъяты> №, находящегося в квартире по адресу: ..., а после на абонентский номер сотовой компании 

<

данные изъяты> № установленный в мобильном телефоне, находящемся в квартире по адресу: ..., где проживает М.К.Я., ** г.р. Далее, лицо, использующее сетевое имя «Г.» 

<

данные изъяты>) и неустановленные следствием лица, действуя незаконно, умышленно в составе организованной группы, из корыстных побуждений, осознавая, что М.К.Я. является пожилым человеком, которая в силу возраста является доверчивой и восприимчивой к обману, вводя М.К.Я. в заблуждение, представившись сотрудниками правоохранительных органов, сообщили заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ее дочь – У.О.Г,, являлась участником ДТП, став его виновницей, в связи с чем на лечение пострадавшей девочки необходимо срочно передать денежные средства, иначе У.О.Г,, может быть привлечена к уголовной ответственности, то есть обманули М.К.Я. Последняя, заблуждаясь относительно личности звонившего, не подозревая о преступном характере его действий, находясь под влиянием обмана, полагая, что по телефону с ней действительно разговаривает сотрудник полиции, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь У.О.Г, в критической ситуации, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 310 000 рублей, которые она согласна передать. Далее лицо, использующее сетевое имя «Г.» 

<

данные изъяты>) и неустановленные следствием лица, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла организованной группы, совместно с ФИО4, направленного на завладеть денежными средствами путем обмана, выяснили у М.К.Я. адрес ее проживания, сообщив, что за денежными средствами приедет водитель. После чего, адрес места жительства М.К.Я. был сообщен ФИО4, который действуя в качестве курьера (дроппера), 11 апреля 2023 года, в вечернее время, не позднее 21 часа 41 минуты, согласно своей преступной роли, незаконно и умышлено, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с лицом, использующим сетевое имя «Г.» 

<

данные изъяты>) и неустановленными лицами, осознавая общественно-опасный характер своих действий, вызвав автомобиль такси, проехал по адресу: ..., где остановился, зашел в 9 подъезд дома и прошел к ..., дверь которой открыла М.К.Я. и передала ФИО4 пакет с денежными средствами в сумме 310 000 рублей и вещами, материальной ценности не представляющими, принадлежащие М.К.Я., тем самым похитил их. После чего, ФИО4 пакет с вещами, принадлежащими М.К.Я., выбросил в мусорный бак, расположенный у 9 подъезда вышеуказанного дома, взяв из полученной суммы денежных средств, в качестве своего вознаграждения за исполнение своей преступной роли в составе организованной группы денежные средства в размере 10% от вышеуказанной суммы, распорядившись ими по своему усмотрению, после чего по указанию лица, использующего сетевое имя «Г.» 

<

данные изъяты>), через банкомат перевел денежные средства на счет банковской карты №, указанный лицом, использующим сетевое имя «Г.» 

<

данные изъяты>).

Таким образом, ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы, путем обмана похитил денежные средства в размере 310 000 рублей, принадлежащие М.К.Я., чем причинили последней ущерб в купном размере.

Кроме того, реализуя свой вновь возникший преступный умысел, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, лицо, использующее сетевое имя «Г.» 

<

данные изъяты>) и неустановленные лица, используя телефоны с неустановленными абонентскими номерами, совместно с ФИО4, которому была отведена роль курьера (дроппера), путем последовательного набора комбинации из одиннадцати цифр и виде номера телефона гражданина, 13 апреля 2023 года в период времени с 15 часов 21 минуты до 16 часов 48 минут, осуществили звонок на стационарный номер телефона 

<

данные изъяты> №, находящегося в квартире по адресу: ..., а так же на сотовый телефон с абонентским номером 

<

данные изъяты> №, находящийся в квартире по адресу: ..., где проживает П.П.И., ** г.р. Далее, лицо, использующее сетевое имя «Г.» 

<

данные изъяты>) и неустановленные лица, действуя незаконно, умышленно в составе организованной группы, из корыстных побуждений, осознавая, что П.П.И. является пожилым человеком, который в силу возраста является доверчивым и восприимчивым к обману, вводя П.П.И. в заблуждение, представившись сотрудниками правоохранительных органов, сообщили заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что его дочь – К.Е.П., являлась участником ДТП, став его виновницей, в связи с чем на лечение пострадавшей беременной женщине необходимо срочно передать денежные средства, иначе К.Е.П. может быть привлечена к уголовной ответственности, то есть обманули П.П.И. Последний, заблуждаясь относительно личности звонившего, не подозревая о преступном характере его действий, находясь под влиянием обмана, полагая, что по телефону с ним действительно разговаривает сотрудник полиции, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь К.Е.П., сообщил, что у него имеются денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, которые он согласен передать. Далее лицо, использующее сетевое имя «Г.» 

<

данные изъяты>) и неустановленные лица, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла организованной группы, совместно с ФИО4, направленного на завладение денежными средствами путем обмана, выяснили у П.П.И. адрес его проживания, сообщив, что за денежными средствами приедет водитель. После чего, адрес места жительства П.П.И. был сообщен ФИО4, который действуя в качестве курьера (дроппера), 13 апреля 2023 года, не позднее 16 часов 48 минут, согласно своей преступной роли, незаконно и умышлено, из корыстных побуждений в составе организованной группы с лицом, использующим сетевое имя «Г.» 

<

данные изъяты>) и неустановленными лицами, осознавая общественно-опасный характер своих действий, вызвал автомобиль такси, проехал по адресу: ..., где остановился около указанного дома, однако, попасть на участок ФИО4 не смог. В дальнейшем П.П.И., будучи убежденный родственниками о том, что в отношении него совершается преступление, на встречу к ФИО4 не вышел и денежные средства не передал, при этом, ФИО4 принял решение скрыться с места преступления, однако был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от вышеуказанных лиц обстоятельствам.

Таким образом, ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы, путем обмана пытались похитить денежные средства в размере 1 200 000 рублей, принадлежащие П.П.И. в особо крупном размере, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО4 вину в совершенных преступлениях фактически не отрицал, не согласившись лишь с тем, что преступления им были совершены в составе организованной группы и суду показал, что до февраля 2023 года он работал вахтой, а поскольку следующая рабочая поездка должна была состояться лишь в мае 2023 года, то он решил найти себе подработку на указанный период времени. 09 апреля 2023 года, просматривая в своем телефоне мессенджер «

<

данные изъяты>», он увидел объявление от профиля с именем «И.», которое его заинтересовало и в котором было указано, что требуется курьер наличных денежных средств с ежедневной оплатой. Он написал «И.», что хотел бы поработать. Далее ему написал человек под ником «М.», который объяснил суть работы и сказал, что для того, чтобы пройти верификацию, необходимо снять на видео паспорт и себя, после чего, отправить все ему. «М.» уверял его, что все будет законно, отправил правила безопасности, условия работы и меры предосторожности. Для себя он понял, что работа заключается в курьерской доставке денежных средств, а также то, что работа серьезная, поскольку нужно было называть чужое имя, а также давали советы по одежде, манере поведения, передвижению на автомобиле службы заказов такси, а не пешком. Он понял, что данные действия связаны исключительно с безопасностью деятельности и подумал, что конспирация нужна для того, чтобы его, как курьера денежных средств, не ограбили. Он спрашивал, нет ли в работе криминала, на что получал отрицательный ответ. Также ему говорили, что в случае, если он будет нечестен при выполнении работы, они обратятся в полицию, что еще больше убедило его в легальности деятельности. Он отправил видео с данными паспорта, после чего « М.», сообщил, что с ним свяжется куратор, которого зовут «Г.», который и должен будет курировать его работу. Днем 10 апреля 2023 года ему пришло смс-сообщение от лица под ником «Г.», который написал, что он от «М.» по работе. В этот же день ему в мессенджере 

<

данные изъяты> пришло сообщение от «Г.», о том, что необходимо ехать в ..., где он будет выполнять работу. Он со своего номера телефона №, вызвал такси «

<

данные изъяты>» и по указанию поехал изначально в ..., но в пути следования «Г.» изменил адрес, и сообщил, что необходимо ехать в ...., в подъезд № дома, номер которого он уже не помнит. Также «Г.» сообщил, что необходимо будет подняться к дедушке на 5 этаж, забрать пакет, в котором должны будут находиться деньги и вещи, после этого переданные деньги необходимо внести на счет карты, а пакет с вещами выкинуть. Он приехал по указанному адресу, позвонил в домофон, поднялся на пятый этаж, где дверь квартиры ему открыл дедушка, чью фамилию он сейчас знает, как П.М.Г,, и на лестничной площадке передал в руки пакет. Будучи в подъезде, он осмотрел содержимое пакета, достал деньги, которые находились в рулоне туалетной бумаги (номиналом по 5 000 рублей и 2 000 рублей), убрал их в карман одежды, а пакет с оставшимся содержимым выбросил в мусоропровод в этом же подъезде. Далее, деньгами из переданного П.М.Г, пакета, он расплатился с ожидавшим его водителем такси. Далее куратор написал, что необходимо купить телефон, к которому необходимо будет сделать привязку банковских карт, чтобы пополнить счет денежными средствами и посоветовал купить телефон марки «

<

данные изъяты>», чтобы у телефона обязательно имелась функция бесконтактной оплаты. Далее в каком-то ТЦ в цокольном этаже в салоне «

<

данные изъяты>» за 20 000 рублей он приобрел себе телефон марки «

<

данные изъяты>», за счет денежных средств, которые получил от П.М.Г, в сумме 255 000 рублей. Далее куратор отправил реквизиты карты, которые он привязал к купленному телефону, после чего, войдя в личный кабинет банковской карты, он внес денежные средства в сумме 207 000 рублей двумя операциями. Остальные 20 000 рублей полагались ему в качестве заработка, то есть 10 % от общей суммы. Затем он вызвал такси от ТЦ и поехал в ..., поскольку от куратора поступила новая заявка. Когда он приехал по названному куратором адресу, который сейчас не помнит, то позвонил в домофон, но никто не ответил, о чем я сообщил куратору и спустя какое-то время был назван другой адрес, но уже в .... При этом, куратор ему сообщил о том, какую именно информацию необходимо будет сообщить женщине, которая должна выйти из подъезда, а именно сообщить ей, что он приехал от П.. Когда он прибыл по названному адресу, вышла Л.А.А,, передала ему пакет и он ушел. Позже он увидел, что в пакете было 200 000 рублей, пакет также выбросил, а деньги забрал. После этого я вызвал такси и уехал домой, по пути следования в ..., он зашел в банк «

<

данные изъяты>», где через банкомат внес 5 000 рублей на реквизиты карты, указанные куратором, себе оставил 15 000 рублей, а также заплатил водителю такси 2 500 рублей. «И.» он отправил причитающиеся ему 3 %, а именно 7 000 рублей от первой заявки и 5 000 рублей от второй заявки, так как до этого между ними была такая договоренность. Он для себя понял, что это работа, как в сетевом маркетинге и каждый по цепочке получает свой небольшой процент от сделки. В профиле «И.», «М.» и «Г.» абонентские номера телефонов указаны не были. На следующий день ему также поступило три заявки в г.Ангарске, как сейчас он знает, это были потерпевшие Н.М.Е,, у которой он забрал 120 000 рублей, П.Г.Н,, которая передала ему 210 000 рублей и М.К.Я., у которой он взял 310 000 рублей. 13 апреля 2023 года утром ему вновь пришло смс-сообщение от куратора о том, что необходимо съездить .... Он пригласил своего друга по фамилии Ч., поскольку тот ночевал у него в гостях накануне, сообщив, что ему (ФИО4) необходимо съездить по работе, на что Ч. согласился. Они вызвали такси и поехали в ..., а по пути следования, куратор сообщил, что необходимо подъехать к ..., что они и сделали. На месте он (ФИО4) вышел из машины пошел к дому, откуда должен был выйти дедушка. Пока он ожидал, то к дому приехала машина с каким-то мужчиной, о чем он сообщил куратору. Поскольку никто из дома не вышел, то он, по рекомендации куратора, пошел в машину такси, собираясь уехать, но через некоторое время их задержали сотрудники полиции.

Подсудимый дополнил, что в настоящее время он понимает, что им совершены преступления и причинен ущерб пожилым людям. Практически у всех он попросил прощения за доставленное волнение и переживания, а также возместил причиненный ущерб в полном объеме всем потерпевшим. Осознает, что при должной осмотрительности, он должен был усомниться в законности деятельности лиц под никами «И.», «Г.» и «М.», а также «ФИО2» и понять, что они занимаются преступной деятельностью, но изначально он полностью поверил им, поскольку является очень доверчивым человеком. При этом, о том, что указанными лицами создана организованная преступная группа он не знал и не мог знать, поскольку действительно предполагал, что нашел для себя подработку в качестве курьера.

Отвечая на вопросы сторон, подсудимый ФИО4 также показал, что он осведомлен о том, что подобным образом мошенники по телефону обманывают пожилых людей и забирают их денежные средства. Полученные от потерпевших деньги он пересчитывал либо около банкомата, либо сразу в подъезде. Указал, что сомнения в законности деятельности ему закрались после второго адреса, поэтому он стал у «Г.» выяснять почему пожилые люди передают деньги, почему деньги в пакете с вещами, но его убедили, что его (ФИО4) это интересовать не должно и сказали продолжать работать. Он не договаривался ни с кем, а лишь выполнял указания своего куратора. При этом, куратор его также убедил в том, что вполне нормально работать без официального оформления трудового договора, тем более, что он скинул свое фото с паспортом при трудоустройстве. Уточнил, что никогда не знал о том, какую сумму денежных средств ему передадут и относился к своей деятельности исключительно, как к работе. Дополнил, что искренне раскаивается в том, что совершил и сам ощущает факт того, что и его обманули, поскольку он получил от работы намного меньшую сумму денег, нежели возместил потерпевшим, поскольку потерпевшим он возместил именно те суммы, которые они ему передавали в пакете.

Также дополнил, что все общение с «работодателями» происходило через приложение «

<

данные изъяты>», как обмен сообщениями, так и звонки. Он понимал и знал о том, что есть еще люди, которые также работают кураторами, поскольку думал, что работа аналогична заявкам в такси, то есть: взял заявку, выполнил ее и взял другую. Касаемо представления чужим именем – думал, что это связано с тем, что он перевозит крупные суммы денег и это необходимо для конспирации. Каждый раз, по указанию «Г.», он привязывал новую банковскую карту к сотовому телефону. Также куратор каждый раз заново писал о том, где и в чем будут находиться деньги, а также то, куда нужно выкинуть все, кроме денег. При этом, в каждом из пяти случаев, он (ФИО4) спрашивал, что делать с вещами. Действовал он четко под руководством куратора. Сам использовал сетевое имя «ФИО».

Суд, проведя судебное следствие, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО4 в шести эпизодах мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенных организованной группой, в случаях с потерявшими Л.А.А,, Н.М.Е, и П.Г.Н, – с причинением значительного ущерба; в случаях с потерпевшими П.М.Г, и М.К.Я. – с причинением крупного ущерба, а в случае с потерпевшим П.П.И. – в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от ФИО4 обстоятельствам. К данному выводу суд пришел исходя из анализа следующих доказательств.

Так, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном разбирательстве оглашены показания потерпевших П.М.Г,, Л.А.А,, Н.М.Е,, П.Г.Н,, М.К.Я., а также П.П.И. Кроме того, также в соответствии со ст.281 УПК РФ, в виду согласия сторон, оглашены показания свидетелей со стороны обвинения П.Е.М., С.С.Д., У.О.Г,, К.Е.П., Ш.Т.И., А.И.Р., Ч., Ч.А.Г., К.Д.А., Ф.С.С., М.Ю.А., С.А.И., С.С.В., С.В.А., Л.С.В., Ш.Е.В., Е.Т.Н,, К.Р.И. и К.В.П.

Так, согласно показаний потерпевшего П.М.Г, 10 апреля 2023 года в 15 часов 42 минуты на его сотовый телефон № поступил звонок с номера телефона №. Ответив на звонок, он услышал голос плачущей женщины, которая стала громко что-то кричать и ему показалось, что это голос его дочери. Женщина что-то говорила, называла его папой. Далее он услышал другой голос, звонившая девушка представилась Ю. и сказала, что его дочь сбила беременную девушку и для того, чтобы девушка не писала заявление, необходимо 1 500 000 рублей. Он сказал, что у него нет таких денег. Ю. предложила ему заплатить частями, он согласился, так как испугался за дочь. Далее Ю. попросила его пересчитать сколько у него имеется денежных средств, при этом не класть трубку. Он пересчитал имеющие у него деньги, которые он длительное время копил с пенсии, их оказалось 255 000 рублей. 47 купюр по 5 000 рублей и 10 купюр по 2 000 рублей. Данная сумма устроила Ю. и она сказала ему написать заявление на прекращение уголовного дела, что он и сделал под диктовку последней. Далее сказали, что к нему домой подойдет мужчина по имени Д., которому необходимо будет передать денежные средства. Деньги он обернул туалетной бумагой и положил в пакет, куда также положил мыло, 2 полотенца и платье, которые не представляют для него материальной ценности. Вещи он сложил, так как считал, что их передадут в больницу дочери. Все это время он разговаривал с Ю., а через некоторое время раздался звонок в дверь. Открыв дверь он увидел мужчину, который ничего не говорил, молча взял пакет и ушел. Ю. попросила его оставаться на связи и не класть трубку, при этом она периодически что-то говорила. Примерно минут через 30 домой пришла дочь и он понял, что его обманули, так как дочь сказала, что ни в какое ДТП не попадала. Дочь и позвонила в полицию. В результате преступления ему причинен крупный ущерб на сумму 255 000 рублей. Он проживает на пенсию в 32 000 рублей, значительную часть которой тратит на медикаменты (т.1 л.д.27-31, т.4 л.д.49-51).

Согласно показаний потерпевшей Л.А.А,, 10 апреля 2023 года в 20 часов 47 минут, ей поступил звонок на домашний телефон №. Она, взяв трубку, услышала голос мужчины, который представился следователем П.. Мужчина пояснил, что по вине ее внучки С.А.И. произошло ДТП, в результате которого пострадала девушка, которая была за рулем автомобиля. Далее, мужчина сказал ей, что он перезвонит на ее сотовый номер телефона, она назвала свой номер телефона, при этом мужчина сказал, что трубку домашнего телефона класть нельзя. Далее, на ее сотовый телефон поступил звонок с номера № и №. Звонил тот же мужчина, так же на заднем плане был слышен женский голос, похожий на голос ее внучки. Далее мужчина, представившийся следователем, стал требовать деньги, для урегулирования ситуации, при этом периодически трубку брала ее внучка, и со слезами просила о помощи. Она поверила и стала собирать деньги. Изначально мужчина просил 30 000 рублей, затем стал требовать больше в итоге потребовал 200 000 рублей для урегулирования конфликта, на что она согласилась. Следователь сказал, что к ней домой приедет мужчина и ему необходимо будет передать деньги. Через некоторое время, когда она собрала денежные средства в сумме 200 000 рублей и положила их в пакет, вместе с двумя полотенцами, зубной щеткой, мылом, зубной пастой, ей сказали выйти на улицу, у подъезда она встретила мужчину, который сказал, что он от П. и она ему передала пакет с деньгами. Мужчина сразу же ушел, а она вернулась домой. Это было около 21 часа. Далее в ходе телефонного разговора с мужчиной она сообщила, что передала деньги. Уже после она позвонила внучке и убедилась, что в ДТП та не попадала (т.1 л.д.162-165, т.4 л.д.99-101).

Из показаний потерпевшей Н.М.Е, следует, что 11 апреля 2023 года, около 17 часов, на ее стационарный телефон позвонил неизвестный номер, звонивший представился следователем П.. П. сказал, что ее внучка К.И.Е. попала в ДТП, так как переходила дорогу в неположенном месте или на красный свет, в связи с чем на нее почти совершила наезд на автомобиле девушка, однако последняя вырулила и врезалась в столб, получила серьезные повреждения и попала в больницу. Родители девушки, которая была за рулем, требует компенсацию в размере 1 000 000 рублей. Далее П. передал трубку якобы ее внучке, девушка в трубку плакала и просила о помощи, при этом, она (Н.М.Е,) поверила, что разговаривает со своей внучкой. Далее она снова начала разговаривать с П., который сказал, что девушка за компенсацию требует 1 000 000 рублей, или ее внучку могут посадить в тюрьму. Она очень переживала, поэтому сообщила П., что у нее имеются денежные средства на сумму 120 000 рублей. Далее П. ей сказал, что требуется сложить все денежные средства в полотенце, а потом в пакет, просил в пакет также положить мыло и туалетную бумагу для внучки. Она все выполнила и П. сказал, что за пакетом приедет его знакомый Д.. Примерно в 18 часов 50 минут в домофон позвонили, она открыла дверь, сразу же открыла дверь в квартиру, к порогу подошел мужчина по имени Д., которому она протянула пакет с деньгами, он взял его и сразу пошел из подъезда, а она дальше разговаривала с П. примерно до 22 часов и интересовалась состоянием внучки. После она позвонила своей внучке - М.Ю.А. и сообщила о случившемся, на что М.Ю.А. ответила, что ее обманули и мошенники похитили ее денежные средства. Ущерб причиненный ей преступлением составил 120 000 рублей и является для нее значительным, поскольку ее пенсия составляет 33 000 рублей в месяц, из которых она оплачивает коммунальные услуги, а также приобретает продукты питания и предметы первой необходимости (т.3 л.д.182-183, 218-221, т.4 л.д.114-116).

Коме того, потерпевшая Н.М.Е, 15 апреля 2023 года в ходе проведения предъявления лица для опознания, по внешним признакам опознала ФИО4, как мужчину, которому 11 апреля 2023 года передала пакет с вещами и денежными средствами в сумме 120 000 рублей (т.3 л.д.210-213).

Согласно показаний потерпевшей П.Г.Н,, 11 апреля 2023 года, около 21 часа, ей на стационарный телефон с номером № поступил звонок от мужчины, который представился следователем по имени П.. П. ее спросил, есть ли у нее дочь, она ответила, что есть и ее зовут Т.. П. сказал, что ее дочь попала в ДТП, является его виновником, так как переходила дорогу на красный светофор, на дочь почти наехала девушка, но успела вывернуть руль и врезалась в какую-то преграду. Так как у девушки, которая была за рулем случился в ходе ДТП выкидыш, то родители этой девушки требуют компенсацию в размере 1 000 000 рублей. Она спросила, где ее дочь Т., на что П. ответил, что у Т. поврежден рот и имеется травма головы. Она поверила П. и очень испугалась за свою дочь, поэтому стала искать дома денежные средства. Не прерывая разговор с П., она достала все свои накопления, которых получилось 210 000 рублей (купюрами номиналом 5 000 рублей) и сообщила об этом П.. Далее, П. сказал собрать для ее дочери 2 полотенца, мыло, рулон туалетной бумаги. Она все сложила в пакет, деньги завернула в полотенце желтого цвета. П. сказал, что денежные средства и вещи необходимо будет передать мужчине по имени Д.. П. отключился и через 20 минут у нее зазвонил домофон она открыла дверь в квартиру, через какое-то время к порогу подошел мужчина, как она поняла Д., которому она отдала пакет и он быстрым шагом ушел. После на домашний телефон ей вновь позвонил П., спросил, передала ли она деньги, на что она ответила положительно. П. сказал, что нужен 1 000 000 рублей и что ей необходимо занять деньги у соседей, она пошла к соседке и сообщила о случившемся, после чего соседка ей сказала, что ее обманули мошенники. Потом она связалась с родственниками, которые ей сообщили, что с ее дочерью все в порядке, а чуть позже приехала ее дочь и обратилась в полицию. В результате преступления ей причинен значительный ущерб на сумму 210 000 рублей, поскольку ее пенсия составляет 25 000 рублей, из которых она оплачивает за квартиру, покупает продукты и предметы первой необходимости (т.3 л.д.97-98, 143-146, т.4 л.д.107-109).

Из показаний потерпевшей М.К.Я. следует, что 11 апреля 2023 года, около 19 часов на ее стационарный телефон поступил звонок, звонившая женщина представилась ее дочерью – У.О.Г,, при этом сильно плакала, сказала, что находится в больнице, поскольку попала в ДТП, сбила какую-то девочку, а также сказала, что у нее (У.О.Г,) и у сбитой девочки сломаны ребра, СГМ и разбиты губы, поэтому она не может говорить. Так же звонившая женщина сказала, что девочка, которую она сбила, нуждается в операции стоимостью 1 500 000 рублей, так же женщина спросила может ли она выделить деньги, на что она (М.К.Я.) ответила, что отдаст все, что есть. После этого с ней стал разговаривать мужчина, который стал расспрашивать о ее дочери, при этом мужчина сказал, чтобы она говорила правду. Данный мужчина перезвонил на ее сотовый номер телефона, который она ему продиктовала и сказал, что к ней приедет его шофер, при этом она назвала мужчине адрес. Мужчина сказал, чтобы она пересчитала деньги, которые у нее есть, затем упаковала их в полотенце и положила на дно пакета, затем положила в пакет желтого цвета еще одно полотенце, туалетную бумагу, мыло. Когда она пересчитала деньги их было 310 000 рублей (54 купюры номиналом 5000 рублей и 20 купюр номиналом 2000 рублей), что она озвучила звонящему мужчине. Также, мужчина спрашивал, есть ли купюры номиналом 1 000 рублей, на что она ответила отрицательно. Все это время она была на связи со звонившим. Около 22 часов 30 минут позвонили в домофон, она открыла дверь подъезда, затем в дверь квартиры постучались, она открыла дверь, в подъезде стоял молодой человек, который сказал, что он шофер – С. и приехал от В., чтобы доставить деньги в больницу. Она находясь в коридоре своей квартиры передала мужчине пакет с содержимым из рук в руки, после чего он ушел. В этот момент ей позвонил первый мужчина и спросил выехал ли С., на что она ответила положительно, через некоторое время мужчина снова позвонил ей и сказал, что С. привез ему пакет, который поставил в палату, в которой находилась ее дочь. 12 апреля 2023 года в 07 часов она позвонила своей внучке Е., и стала расспрашивать внучку о своей дочери, на что внучка ответила, что с ее дочерью все хорошо, а так же что в отношении нее действовали мошенники. Преступлением ей причинен ущерб в крупном размере на сумму 310 000 рублей, поскольку данную сумму она долгое время откладывала с пенсии. Два полотенца, мыло, пакет, туалетная бумага материальной ценности для нее не представляют (т.1 л.д.215-219, т.4 л.д.88-90).

Коме того, потерпевшая М.К.Я. 14 апреля 2023 года в ходе проведения предъявления лица для опознания, по внешним признакам опознала ФИО4, как мужчину, которому 11 апреля 2023 года передала пакет с вещами и денежными средствами в сумме 310 000 рублей (т.2 л.д.38-39).

Согласно показаний потерпевшего П.П.И., 13 апреля 2023 года, в 15 часов 21 минуту, ему на телефон с абонентским номером № поступил входящий звонок, звонившая девушка сказала «Пап, я сбила человека». Он ответил, что ее плохо слышно, и чтобы она позвонила на сотовый телефон. После этого на его абонентский номер поступил входящий вызов с абонентского номера №, звонила женщина, которая начала рассказывать, что она на машине в г. Иркутске, сбила беременную женщину, у самой у нее разбита губа, сломаны ребра. Женщина сказала, что находится в больнице и женщина которую она сбила тоже в больнице, машина полностью разбита. Также женщина сообщила, что у нее хороший следователь, и ему надо послушать, что скажет следователь, а ее повезут на операцию, чтобы зашить губы. Женщина все говорила невнятно, как она пояснила, из-за того, что у нее разбиты губы. По голосу женщина была примерно возраста его дочери. Его смутило при разговоре с данной женщиной, что после каждого его вопроса женщина делала большие паузы, как будто придумывала ответ. Женщину по голосу он опознать не сможет. После это он начал разговаривать с мужчиной, который представился следователем П.. Когда они начали разговаривать, то следователь сказал, что для того, чтобы ему хорошо слышать, он должен снять трубку со стационарного телефона. Он так и сделал. Мужчина сказал, что за совершенное ДТП его дочь могут посадить в колонию, но данный вопрос можно решить, если дать денежные средства потерпевшей стороне, чтобы они забрали свое заявление. Он спросил сколько денежных средств надо, мужчина сказал 1 200 000 рублей. Он ответил, что постарается собрать денежные средства и скажет, сколько денежных средств у него есть. Следователь сказал, чтобы звонок он не отклонял и находился с ним на связи. Он пошел собирать денежные средства и сказал следователю, что у него есть 1 200 000 рублей. После этого следователь сказал, что переговорит со своим помощником Д., чтобы узнать, как лучше забрать у него денежные средства. Через несколько минут следователь сказал, что за денежными средствами приедет его помощник Д. и попросил сказать, где он проживает, на что он сообщил адрес своего проживания. Далее, следователь начал говорить, чтобы он сложил деньги с сумку, спросил какого цвета сумка, сказал, чтобы он положил туда еще вещи в больницу. Примерно через две минуты мужчина сказал, что Д. приехал к нему и стоит у ворот. Он засомневался, как помощник мог за такое короткое время доехать до .... После этого он решил прекратить разговор, так как подумал, что его скорее всего обманывают. Он хотел позвонить своей дочери К.Е.П., но у него не получалось, так как ему стали поступать входящие звонки с разных абонентских номеров: № На звонки он не отвечал. Мужчину, который приехал за денежными средствами он не видел. В это время он пытался дозвониться до своих родственников, смог дозвониться до зятя К.Р.И. и дочери К.В.П., которые ему сообщили о том, что с его дочерью К.Е.П. все в порядке. После этого к нему приехал С.В.А., который зашел к нему через соседку и начал выяснять у него, что произошло. Он все рассказал С.В.А., на что тот сказал, что это скорее всего был мужчина, который стоит у ворот. С.В.А. вышел на улицу, но никого не было. После этого приехали сотрудники полиции, которым он также рассказал о случившемся. Таким образом, у него пытались похитить денежные средства в сумме 1 200 000 рублей (т.2 л.д.148-150, т.4 л.д.70-71).

Доказательствами вины подсудимого ФИО4 в совершении преступления в отношении имущества потерпевшего П.М.Г,, помимо изложенных выше показаний потерпевшего, является следующее.

Из показаний свидетеля П.Е.М. следует, что П.М.Г, является ее отцом, с которым она вместе проживает. 10 апреля 2023 года, около 07 часов утра она ушла на работу, а П.М.Г, остался дома. В 17 часов 30 минут она пришла домой, где отец ей сказал, что ей нужно поговорить с Ю. и передал ей трубку своего телефона. Взяв трубку она услышала голос девушки, которая сказала, что произошла ошибка и что Д. сейчас вернет деньги, но ей необходимо остаться на связи и не класть трубку. Она поняла, что это мошенники, положила трубку и позвонила в полицию. П.М.Г, рассказал ей, что ему позвонила девушка, которая плакала и которую он принял за нее (П.Е.М.). Далее трубку взяла Ю., которая пояснила, что его дочь сбила беременную девушку и необходимо отдать 1 500 000 рублей для закрытия дела. Испугавшись за нее, П.М.Г, сказал, что у него есть 255 000 рублей и передал их приехавшему мужчине, а через некоторое время домой пришла она. Ни в какие ДТП она не попадала, никого не сбивала (т.1 л.д.32-36).

Согласно показаний свидетеля С.С.Д. (водитель службы заказов такси «

<

данные изъяты>»), заказы он выполняет на личном автомобиле марки «

<

данные изъяты>», гос.номер № регион. 10 апреля 2023 года в 16 часов 02 минуты ему в приложении «

<

данные изъяты>» поступила заявка, которую он принял, с адреса: ... до ..., но конкретного адреса в заявке указано не было. Пассажиром был мужчина, одетый во все темное, который сел на заднее правое пассажирское сиденье, после чего они направились в г. Ангарск. По пути он слышал, что мужчине на телефон приходили уведомления, звук уведомлений был, как на «

<

данные изъяты>». Также по пути следования мужчина сказал, что необходимо проехать в .... Всю дорогу мужчина с кем-то переписывался, а также несколько раз с кем-то разговаривал по телефону, но о чем - он не запомнил, так как не вслушивался. Также, мужчина перевел на банковскую карту его (С.С.Д.) супруги 600 рублей, сказав, что когда они приедут на место, то он зайдет куда-то, возьмет деньги, вынесет ему и заплатит оставшуюся часть денег за поездку. Подъезжая к г. Ангарску мужчина-пассажир сказал, что у него поменялись планы и необходимо ехать в ..., к первому подъезду .... Приехав по данному адресу, мужчина вышел с машины и сразу же направился к подъезду, позвонил в домофон и сказал: «Здравствуйте. Это Д., откройте дверь», после чего дверь подъезда открыли. Мужчины не было около 2-3 минут, а когда он вышел из подъезда, то в руках у него ничего не было. Он передал ему (С.С.Д.) 2 000 рублей одной купюрой, после чего они проехали до магазина «

<

данные изъяты>» в ..., где мужчина сходил в магазин, а после передал ему 800 рублей в качестве оплаты поездки. Более он этого мужчину не встречал (т.1 л.д.48-51).

Кроме того, свидетель С.С.Д. по внешним признакам опознал ФИО4, как мужчину, которого он, в качестве пассажира, подвозил из г. Иркутска до подъезда ... 10 апреля 2023 года. Свидетель указал, что подъехав по адресу, ФИО4 вышел из машины, зашел в подъезд, отсутствовал около 2 или 3 минут, затем вышел и расплатился с ним (С.С.Д.) за поездку (т.1 л.д.75-78).

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом выемки от 13 апреля 2023 года, которому у свидетеля С.С.Д. изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.56-57), который осмотрен следователем в этот же день (т.1 л.д.59-60), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.64). Осмотром телефона установлено, что в приложении «

<

данные изъяты>» в разделе выполненных заявок имеется заявки от 10 апреля 2023 года, поступившая в 16 часов 02 минуты от адреса ... до ..., стоимость заказа 968 рублей. Завершена поездка в 17 часов 09 минут. Оплата наличными. Длительность поездки 59 минут 7 секунд. В галерее сотового телефона имеется скриншот с 

<

данные изъяты> с указанием суммы зачисления 600 рублей, номер телефона отправителя №, ФИО отправителя Т., дата и время операции 10.04.2023 11:41:14. Также имеется смс-сообщение с номера № о зачислении денежных средств в сумме 600 рублей с банка 

<

данные изъяты>.

Протоколом дополнительного осмотра предметов от 23 июня 2023 года, которым осмотрены сотовые телефона, изъятые у ФИО4, а именно сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». В сотовом телефоне марки «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» имеются диалоги с лицом, использующим в мессенджере «

<

данные изъяты>» имя «Г.» 

<

данные изъяты> (абонентский номер не указан, имя пользователя 

<

данные изъяты>), а также отклоненные звонки от 13 апреля 2023 года в 18 часов 41 минуту и 18 часов 59 минут. Также имеется диалог с лицом, использующем в мессенджере «

<

данные изъяты>» имя «ФИО2» («

<

данные изъяты>»), из которой усматривается связь с лицом с сетевым именем «Г.». В сотовом телефоне марки «

<

данные изъяты>» также имеется приложение «

<

данные изъяты>», с диалогами с лицом с сетевым именем «Г.» следующего содержания:

10.04.2023 в 13:39 входящее сообщение «Здаров»

в 13:39 входящее сообщение «Я от М.»

в 13:39 входящее сообщение «по работе»

в 13:41 пропущенный звонок

в 13:41 исходящее сообщение «Привет»

в 13:41 входящее сообщение «У тебя есть пластик 

<

данные изъяты> банка?»

в 13:43 исходящее сообщение «Заблокирована, не работает»

в 13:43 исходящее сообщение «Других куча»

в 13:44 входящее сообщение «А андроида с нфс нет?»

в 13:44 исходящее сообщение «нету»

в 13:52 входящее сообщение «Бро»

в 13:44 входящее сообщение «Нужно в Ангарск смотаться»

в 13:53 отмененный звонок

в 13:53 исходящее сообщение «Раз нужно поедем»

в 13:53 входящее сообщение «Отлично!»

в 13:54 исходящее сообщение «Когда поедем»

в 13:56 входящее сообщение «Сейчас))»

в 13:56 входящее сообщение «Бро, включи геолокацию»

в 13:56 входящее сообщение «знаешь как?»

в 13:56 входящее сообщение «трансляцию в 

<

данные изъяты>»

в 13:57 – скриншот карты

в 13:57 входящее сообщение «Отлично!!»

в 13:57 входящее сообщение «Братух, выезжай в Ангарск»

в 13:57 входящее сообщение «Там уже по месту дам адрес

в 13;59 входящий звонок длительностью 56 секунд

в 14:02 входящее сообщение «сколько такси стоить будет бро?»

в 14:02 исходящий скриншот с приложения по заказу такси, где указан маршрут следовании «...» стоимостью 1075 р

в 14:02 входящие сообщения «Отлично, заказывай; и карту скинь»

в 14:04 входящее сообщение «вызвал??»

в 14:06 исходящее сообщение «Да щас выхожу»

в 14:06 входящие сообщении «в такси сядешь, скинь кружок; и новый скрин дашь такси»

в 14:07 исходящее сообщение с фотографией банковской карты «

<

данные изъяты>», «Да понял»,

в 14:07 входящее сообщение «в такси как сядешь, скинь цифрами, пожалуйста»,

в 14:14 исходящее сообщение «Хорошо»,

в 14:15 входящее сообщение «ты выехал нет?»,

в 14:15 исходящее сообщение «Жду такси»,

в 14:15 входящее сообщении «отменяй; не едь пока что»

в 14:16 входящие сообщении «бро; нужно будет подождать немного»,

в 14:16 исходящее сообщение «Сколько»,

в 14:17 входящие сообщении «пол часика, лучше дома подождать, что бы зря не ехать»,

в 14:17 исходящее сообщение «Хорошо телефон пока заряжу пойду»

в 14:17 входящее сообщение «да, правильно»

в 15:23 входящее сообщение «Братух, скоро ехать будем»

в 15:24 входящее сообщение «в Ангарск», 

в 15:24 и в 15:25 пропущенные входящие звонки, 

в 15:26 входящее сообщение «братан», 

в 15:26 пропущенный входящий звонок, 

в 15:31 входящий звонок длительностью 9 секунд,

в 15:32 входящее сообщение «Бро, не пропадай, пожалуйста)» 

в 15:32 исходящее сообщение «Да тут я телефон на кухне просто»

в 15:32 входящее сообщение «Зарядил телефон?»

в 15:32 исходящие сообщения «Я не куда не денутся, да»

в 15:35 входящие сообщения «нужно будет щас в Ангарск ехать, дай номер карты куда на такси перевести»

в 15:35 входящий звонок

в 15:36 входящие сообщения фотография банковской карты «

<

данные изъяты>,№, Понял щас поеду»,

в 15:54 входящие сообщения «Ты выехал? Братан, долго (нецензурная лексика)»

в 15:54 исходящий скриншот рабочего стола, где указано, что заказ такси отменен, «Таксист (нецензурная лексика)»,

в 15:55 исходящее сообщение «На улице стою уже пол часа»

в 15:55 входящие сообщения «(нецензурная лексика), Вызови другое», 

в 15:56 исходящие сообщения «Другое вызвал уже, (скриншот заказа такси), Жду все и мчу»,

в 15:58 входящей сообщение «...»,

в 16:03 входящее сообщение «Ну что там бро??»,

в 16:04 исходящее сообщение «Жду», (скриншот заказа такси), «(нецензурная лексика) таксисты»,

в 16:05 исходящее сообщение «Я (нецензурная лексика) уже на улице»,

в 16:10 исходящее сообщение «Все поехал»

в 16:13 входящие сообщения «Сколько ехать братан?; Скинь кружок, что выехал»

в 16:13 исходящее сообщение «Да час примерно»

в 16:13 входящее сообщение «И скрин еще раз кинь»

в 16:14 исходящее сообщение (Скриншот из приложения такси со временем и стоимостью поездки) «Че за кружок?»

в 16:14 входящее сообщение «Ну как голосовое, только видос»

в 16:15 исходящее сообщение (видео продолжительностью 0:04) «Так ?»

в 16:15 входящее сообщение «Братух, работы там много у нас. По этому сделай все красиво, без какой-то (нецензурная лексика). С каждым заказом сумма будет увеличиватся. Я тебе дам нормально заработать»

в 16:16 входящее сообщение «Я готов работать; Все что от меня зависит я сделаю как должен; надеюсь»

в 16:16 входящее сообщение «Отлично надеюсь на твою порядочность»

в 16:16 исходящее сообщение «Не переживай мне чужого не надо»

в 16:17 входящее сообщение «Смотри, мы заберем первый адрес и поедем в магазин сотовой связи, купим телефон с нфс, я скажу какой; Потом на терминале закинем и поедем на следующий адрес»

в 16:17 исходящее сообщение «Хорошо»

в 16:18 входящее сообщение «У нас в Ангарске будет сопровод, это человек, который будет недалеко от тебя, всегда на связи. Если вдруг у тебя возникнут какие-то проблемы, он будет рядом»

в 16:17 исходящее сообщение «Нормальный человек то?»

в 16:18 входящее сообщение «Ну человек наш»

в 16:18 исходящее сообщение «А какие могут быть проблемы?»

в 16:19 входящее сообщение «Это для того делается, если вдруг ты захочешь мобилу выключить или пойми куда-то в другое место, не туда куда я сказал тебе))»

в 16:19 исходящее сообщение «Негони; Че маленький что ли»

в 16:19 входящее сообщение «Да всякое бывает братан, сам понимаешь, люди разные»

в 16:19 исходящее сообщение «Согласен. Приработаемся узнаешь меня)»

в 16:24 входящее сообщение «Братан, постарайся бомбилу поторопить; Щас дам новый адрес, куда едем сразу»

в 16:24 исходящее сообщение «Мчим и так подпинываю»

в 16:31 исходящее сообщение «Понял. (нецензурная лексика) братуха арестовали 1200 в этом (нецензурная лексика) 

<

данные изъяты> (нецензурная лексика)»

в 16:31 входящее сообщение «Ну так а зачем ты карту такую дал тогда?))»

в 16:32 входящее сообщение «Вы еще на заправку заехали что ли? Братуха, надо за пол часа успеть (нецензурная лексика)»

в 16:32 исходящее сообщение «Да я откуда знал щас зашел в приложение их нету, позвонил говорит арест»

в 16:33 исходящее сообщение «Да заехали Бенз кончится у (нецензурная лексика) этого; Я понимаю но а че сделать мне если он носорог»

в 16:34 исходящее сообщение «все едем»

в 16:35 исходящее сообщение «(нецензурная лексика) и нечего не сделать с ними»

в 16:36 скриншот приложения банка

в 16:36 входящее сообщение «Заберешь на адресе бабки и расплатишься с таксистом»

в 16:37 исходящее сообщение «понял»

в 16:39 входящее сообщение «Торопи бомбилу братан»

в 16:39 исходящее сообщение «Тороплю летим»

в 16:40 входящее сообщение «Через сколько на адресе будешь?»

в 16:40 исходящее сообщение «минут 40 говорит»

в 16:41 входящее сообщение «(нецензурная лесика) додго»

в 16:41 исходящее сообщение «ну от меня вообще мало что тут зависит я ему говорю что тороплюсь едет как (нецензурная лексика)»

в 16:56 входящее сообщение «братуха»

в 16:57 входящее сообщение «вот сюда едем»

в 16:57 исходящее сообщение «Помню ты же писал»

в 16:59 входящее сообщение «это я тот неправильный написал; вот правильный; ... подъезд Ты Д., приехал по просьбе Ю.»

в 16:59 исходящее сообщение «Хорошо»

в 17:00 исходящее сообщение «понял хорошо»

в 17:01 входящее сообщение «Бабло будет в рулоне туалетной бумаги, бабло заберешь, все остальное выкинешь в подъезде»

в 17:01 исходящее сообщение «Хорошо»

в 17:02 исходящее сообщение «понял хорошо»

в 17:02 исходящее сообщение «Там моросить не кто не будет когда деньги отдавать будут?»

в 17:02 входящее сообщение «нет»

в 17:02 исходящее сообщение «понял»

в 17:02 входящее сообщение «Там дедок будет, наберешь в домофон, скажешь это Д.»

в 17:02 исходящее сообщение «Там нормально все? Не криминал?»

в 17:03 исходящее сообщение «Номер хаты какой набрать»

в 17:03 входящее сообщение «Он откроет, поднимешься на этаж, постучишь в дверь, скажешь это Д., от Ю.; Приедешь на место скажу»

в 17:03 исходящее сообщение «Понял»

в 17:03 входящее сообщение «Все нормально»

в 17:03 исходящее сообщение «Надеюсь)»

в 17:04 входящее сообщение «Ты ему уже сказал, куда ехать ?»

в 17:04 исходящее сообщение «Конечно; как ты написал»

в 17:08 входящее сообщение «Ок; долго очень едете ?»

в 17:09 исходящее сообщение «Ну где то рядом уже»

в 17:18 входящее сообщение «... приедешь можешь сразу звонит в домофон; братуха, ну где ты там???»

в 17:19 исходящее сообщение «едем»

в 17:20 входящее сообщение «Куда-то вы не туда вроде едете ?»

в 17:21 исходящее сообщение «Говорит нормально едем»

в 17:23 входящее сообщение «ну че открыл ?»

в 17:23 исходящее сообщение «да»

в 17:23 входящее сообщение «Ок, братан, бабло забирай, вещи выкидывай»

в 17:26 входящий звонок продолжительностью 30 секунд

в 17:26 входящее сообщение «Братух, нужно все быстро сделать, потому что уже готов следующий адрес»

в 17:29 исходящее сообщение «Все рассчитал ?»

в 17:29 входящее сообщение «отлично»

в 17:29 исходящее сообщение «Дальше че куда»

в 17:29 входящее сообщение «нужно в магазин сотовой связи; купить мобильный телефон, который поддерживает нфс»

в 17:30 входящее сообщение «щас скажу какой нужен ?»

в 17:30 исходящее сообщение «Торговый центр рядо я туда»

в 17:30 входящее сообщение «

<

данные изъяты>, нужно купить, зайди щас в туалет сначала, пересчитай бабло и скажи сумму»

в 17:31 исходящее сообщение «хорошо»

в 17:35 входящее сообщение «Пересчитал ?»

в 17:36 исходящее сообщение «нет»

в 17:37 входящее сообщение «Братан, смотри, когда в магазине будешь, скажи мне нужен 

<

данные изъяты>, с функцией НФС. Скажи пусть они сразу тебе его настроят там в магазине, чтоб было можно привязать карту»

в 17:37 входящее сообщение «ты вообще нфс пользоваться умеешь?»

в 17:43 входящий звонок продолжительностью 1 минута

в 17:50 входящее сообщение «Нашел магазин ?»

в 17:50 исходящее сообщение «Да бегу»

в 17:52 входящее сообщение «скажи пусть нфс настроят, сколько стоит телефон?»

в 17:53 исходящее сообщение «18990 и настройка 500»

в 17:53 входящее сообщение «ок»

в 17:54 исходящее сообщение «карту надо»

в 17:54 входящее сообщение «карту сами привяжем уже, при них не привязывай»

в 17:54 исходящее сообщение «Понял»

в 17:54 входящее сообщение «главное что бы вайфай ловил»

в 17:54 исходящее сообщение «Будет ловить»

в 17:54 входящее сообщение «отлично»

в 17:55 входящее сообщение «как только с магазина выйдешь, сообщи, там в ТЦ есть терминал 

<

данные изъяты>, мы будум через него закидывать»

в 17:55 исходящее сообщение «хорошо»

в 17:56 входящее сообщение «сколько по времени бро?)»

в 17:56 исходящее сообщение «мои 10% забирать? Ну оформляет чего»

в 17:57 исходящее сообщение «я бабки уже отдал»

в 17:57 входящее сообщение «да там было 250тыщ, -20к телефон 

<

***> получается, твои 23 к»

в 17:57 исходящее сообщение «понял»

в 17:57 входящее сообщение «207 к на терминал»

в 17:57 исходящее сообщение «хорошо»

в 17:57 входящее сообщение «и мобилу себе оставишь, будем через нее вносить»

в 17:58 исходящее сообщение «понял»

в 17:58 входящее сообщение «когда закончишь, скажешь, я тебе дам карту привязать»

в 17:58 исходящее сообщение «хорошо»

в 18:04 входящий звонок продолжительностью 27 секунд

в 18:10 входящее сообщение «братуха ну как успехи??»

в 18:11 исходящее сообщение «Да (нецензурная лексика) этот качает стоит (нецензурная лексика) программу эту мир пей»

в 18:11 входящее сообщение «(нецензурная лексика) как долго»

в 18:12 исходящее сообщение «ну вот так»

в 18:16 отмененный звонок, в 18:16 и в 18:17 входящие звонки

в 18:17 входящее сообщение «№

в 18:20 входящее сообщение «получается??»

в 18:21 исходящее сообщение «Да вроде код»

в 18:22 исходящее сообщение «друг код»

в 18:22 входящее сообщение «щас секунду жду код»

в 18:23 входящее сообщение «№»

в 18:23 исходящее сообщение «Другой»

в 18:23 входящее сообщение «почему? Ты нажал повторно отправить?»

в 18:23 исходящее сообщение «Да»

в 18:24 входящее сообщение «не нажимай ничего щас дам код»

в 18:24 исходящее сообщение «ну это понятно что не нажимать»

в 18:25 исходящее сообщение «ну что»

в 18:25 входящее сообщение «сек жду не нахимай повторно ждем этот код»

в 18:25 исходящее сообщение «охранник косится»

в 18:25 входящее сообщение «все нормас»

в 18:25 исходящее сообщение «ненажимал больше»

в 18:26 исходящее сообщение «конечно нормас в ухо (нецензурная лексика) если что»

в 18:26 входящее сообщение «5641 (смайлики) красавчик))) привязал?»

в 18:27 исходящее сообщение «да (нецензурная лексика) он грузит и грузит»

в 18:27 входящее сообщение «сфоткай на свой телефон, что там пишет и скинь»

в 18:28 видеозапись продолжительностью 9 секунд

в 18:28 входящее сообщение «инет (нецензурная лексика)»

в 18:28 исходящее сообщение «ну это понятно, а че поделать»

в 18:28 входящее сообщение «а раздай со своего телефона на этот»

в 18:28 исходящее сообщение «тут лте горит»

в 18:29 входящее сообщение «может лучше будет»

в 18:29 исходящее сообщение «так и так со своего»

в 18:29 входящее сообщение «понял»

в 18:29 исходящее сообщение «раздаю»

в 18:29 входящее сообщение «странно тогда (нецензурная лексика)»

в 18:29 исходящее сообщение «(нецензурная лексика) этот а 23 (нецензурная лексика)»

в 18:30 входящее сообщение «та это из-за инета»

в 18:30 исходящее сообщение «еще раз код щас придет»

в 18:30 входящее сообщение «окей джу код»

в 18:30 исходящее сообщение «хорошо понял)»

в 18:31 входящее сообщение «№»

в 18:32 исходящее сообщение «все Гуд»

в 18:32 входящее сообщение «привязал?»

в 18:36 фотография терминала

в 18:36 входящее сообщение «не вижу»

в 18:36 исходящее сообщение «нету тут пополнить (нецензурная лексика) он, или через тиньков»

в 18:37 входящее сообщение «щас через тиньков нужно»

в 18:37 исходящее сообщение «ок очередь»

в 18:37 входящее сообщение «ок, ждем»

в 18:38 входящее сообщение «а этот какой терминал»

в 18:39 входящее сообщение «братух?»

в 18:39 и 18:41 входящий звонок

в 18:41 входящее сообщение «большая очередь?»

в 18:41 исходящий звонок

в 18:42 исходящее сообщение «нервы щас взорвутся а че в другом месте положить нельзя?»

в 18:43 исходящее сообщение «стою тут как истукан»

в 18:44 входящее сообщение «... можешь сюда поехать тут терминал 

<

данные изъяты>»

в 18:44 исходящее сообщение «карту говори»

в 18:45 входящее сообщение «если будешь идти на другой терминал то попробуй на эту же карту ты не удалял ее?»

в 18:45 исходящее сообщение «не удалял»

в 18:45 входящее сообщение «идешь сюда?? Там рядом»

в 18:45 исходящее сообщение «понял сделаю»

в 18:46 входящее сообщение «или на такси давай или пешком, главное быстрее»

в 18:46 исходящее сообщение «Да не особо охото шарахатся с такой суммой»

в 18:46 входящее сообщение «ну погоди тогда удали эту карту»

в 18:46 исходящее сообщение «жду»

в 18:46 входящее сообщение «щас дам другую 

<

данные изъяты>»

в 18:47 исходящее сообщение «код»

в 18:48 входящее сообщение «№»

в 18:48 исходящее сообщение «Ща попробую»

в 18:50 входящее сообщение «получилось??»

в 18:51 входящий звонок

Кроме того, в сотовом телефоне марки «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» имеется диалог с лицом с сетевым именем «ФИО2», который сообщает о том, что это «И.», его прошлый аккаунт удален, а также о том, что это именно он («ФИО2») устроил его работать к «М.», за что он (ФИО4) должен перечислять «И.» по 3% от каждой совершенной сделки.

Также, в сотовом телефоне марки «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» имеется диалог с лицом с сетевым именем «М.» («

<

данные изъяты>»), следующего содержания:

09.04.2023

в 18:11 исходящее сообщение «Иркутск от И.»

в 18:12 входящее сообщение «привет суть работы объяснили и технику безопасности скидывали?»

в 18:13 исходящее сообщение «суть работы ясна, технику безопасности сам понимаю)»

в 18:18 входящее сообщение «Суть работы такая тебе скидываю адрес и присылаю легенду кто ты и от кого ты, приезжаешь на адрес сразу не заходишь ждешь команды, если пишут заходи заходишь говоришь легенду, забираешь пакет удаляешься на безопасное расстояние пересчитываешь отписываешься нам говоришь сумму, забираешь свои 10% остальное отправляешь нам по реквизитам которые предоставим желательно через НФС. Когда едешь на адрес никто не должен знать отнес кроме тебя и координатора и деньги скидываешь только координатору или если я дам карты, больше ни кому. Не вздумай убегать с деньгами ибо это черновато если порты не находят данные сливаются мусорам. Но я думаю ты здравый человек и не позволишь быть такому»

в 18:14 исходящее сообщение «я порядочный»

в 18:15 входящее сообщение «Правила безопасности в транспорте. Выберите 

<

***> места неподалеку от вашего дома от 500 м и дальше, куда вы можете добраться за 7-10 минут для того чтобы сесть в такси. Запишите или запомните эти адреса. Именно туда вы будете вызывать такси когда вам надо будет куда-то ехать. К своему дому запрещено вызывать. Так же такси заказывайте на левый адрес хотя бы в 200-300 метров от точки забора! На точный адрес забора вызывать такси запрещено! Это правила касается так же личного транспорта! Обзаведитесь номерами телефона 

<

***> служб такси. Лучше всего всегда пользоваться разными службами во время одного забора, на одном вы едете туда, на другом возвращаетесь обратно. Идеально вызывать такси с левого номера телефона без привязки к Вам. Во время поездки в такси не записывайте аудио, не говорите о работе. Разрешено только переписываться. Лишние уши не нужны. Общие правила безопасности избегаем максимально камер возле адресов забора старайтесь быть незамеченным и неузнаваемым. Используйте медицинскую маску очки капюшон и т.д. Не используем лифт, если предполагаете что в нем есть камеры. Не одевайте яркие вещи, уникальные вещи, вещи с явными опознавательными знаками или лейбами. Татуировки и какие либо отличительные черты обязательно надо скрывать причем делать это органично. Не бинтом перематывать руку, а одевать что то с длинным рукавом к примеру» (т.4 л.д.140-164).

Доказательствами вины подсудимого ФИО4 в совершении преступления в отношении имущества потерпевшей Л.А.А,, помимо изложенных выше показаний потерпевшей, является следующее.

Согласно показаний свидетелей С.А.И. и С.С.В., аналогичных друг другу по своему содержанию, 10 апреля 2023 года, около 21 часа они приехали к бабушке С.А.И.- Л.А.А,, проживающей по адресу: .... Когда Л.А.А, открыла дверь, то очень удивилась, что с С.А.И. все в порядке и сообщила, что ей позвонили, сказали, что С.А.И. попала в ДТП и ее повезли на операцию, а так же что необходимы денежные средства на лечение и адвоката. Также Л.А.А, рассказала, что звонившая плакала, разговаривая по телефону. С.А.И. сразу поняла, что бабушке звонили мошенники, так как она не попадала в ДТП, с Л.А.А, по телефону не разговаривала и денежные средства не просила. На вопрос о том, передала ли Л.А.А, деньги кому-либо, та ответила, что приехал мужчина, которому она передала 200 000 рублей, а так же туалетные принадлежности для внучки в больницу. С.С.В. позвонил в отдел полиции и сообщил о произошедшем (т.4 л.д.57-59, 60-62).

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом дополнительного осмотра предметов от 23 июня 2023 года, которым осмотрены сотовые телефоны, изъятые у ФИО4, а именно сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», а также сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>». Так, в сотовом телефоне марки «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» имеются диалоги с лицами с сетевыми именами «Г.» и «ФИО2», а также отклоненные звонки.

В сотовом телефоне марки 

<

данные изъяты>» также имеется приложение «

<

данные изъяты>», с диалогами с лицом с сетевым именем «Г.» следующего содержания:

в 20:37 входящее сообщение «... Ты Д., приехал по просьбе П.»

в 20:37 исходящее сообщение «Все иду?»

в 20:37 входящее сообщение «она выйдет к тебе к подъезду, да»

в 20:37 исходящее сообщение «понял иду»

в 20:37 входящее сообщение «она если будет задавать вопросы лишние, скажещь, вам П. сам все обьяснит»

в 20:39 исходящее сообщение «ок, подхожу»

в 20:42 входящее сообщение «я же говорил, без команды не звони»

в 20:42 исходящее сообщение «я не звонил»

в 20:42 входящее сообщение «а да, показалось»

в 20:42 исходящее сообщение «это сестра говорит»

в 20:42 входящее сообщение «а даа, все норм»

в 20:42 исходящее сообщение «Это к ней сестра пришла»

в 20:42 входящее сообщение «Да, я знаю уже Щас она выйдет к тебе»

в 20:43 исходящее сообщение «хорошо»

в 20:46 входящее сообщение «Щас братух, пару минут и выйдет, одевается»

в 20:46 исходящее сообщение «я замерз уже, вечером то (нецензурная лексика)чисер»

в 20:46 входящее сообщение «верю, щас мы быстро, согласен))»

в 20:47 исходящее сообщение «надо отъедаться походу»

в 20:47 входящее сообщение «та ты и так крупный)))»

в 20:48 исходящее сообщение «Это чтоб (нецензурная лексика) не думали даже смотреть в мою сторону»

в 20:48 входящее сообщение «Та правильно))»

в 20:49 исходящее сообщение «Она там че ФИО6 шагом идет?»

в 20:49 входящее сообщение «та (нецензурная лексика), обувается уже))), долгая просто, в подъезде уже»

в 20:50 исходящее сообщение «С окна пусть кидает я тут разберусь»

в 20:50 входящее сообщение «спускается брат»

в 20:51 исходящее сообщение «Так (нецензурная лексика) спустятся таки как я, и че говорить?»

в 20:51 входящее сообщение «нет, женщина спустится»

в 20:52 исходящее сообщение «забрал ухожу»

в 20:53 входящее сообщение « в желтом полотенце деньги, деньги забирай, пакет выбрасывай, сейчас дам карту на привязку и скажу, куда на терминал ехать»

в 20:54 входящее сообщение «..., вот сюда едь, там терминал 

<

данные изъяты>»

в 20:55 исходящее сообщение «забрал выбросил»

в 20:55 входящее сообщение « отлично»

в 20:55 исходящее сообщение «ок»

в 20:56 входящее сообщение « выезжай на терминал, сейчас дам карту привязать»

в 20:56 исходящее сообщение «Такси жду»

в 20:56 входящее сообщение «Хорошо, как сядешь в такси, скажи мне»

в 20:57 исходящее сообщение «конечно»

в 20:57 входящее сообщение «ок ждешь еще?»

в 21:00 исходящее сообщение «Да все еду»

в 21:03 входящее сообщение «Ок, спроси у таксиста терминал тиньков или втб ближайший, и едь туда»

в 21:03 исходящее сообщение «по пути заеду ща, ок»

в 21:03 входящее сообщение «потому что я не уверен, что тот открыт, хорошо»

в 21:05 входящее сообщение «узнал, где есть тиньков или втб, чтобы я по времени сориентировался»

в 21:06 исходящее сообщение « (нецензурная лексика) братуха телефону (нецензурная лексика) куплю акамулятор»

в 21:06 входящее сообщение «Братуха, нельзя остаться без связи»

в 21:08 входящее сообщение «Давай щас быстро дам карту, ты ее привяжешь и закинешь»

в 21:09 исходящее сообщение «Давай»

в 21:09 входящее сообщение « щас»

в 21:09 исходящее сообщение «купил зарядку, в машине пока заряжаю»

в 21:10 входящее сообщение «отлично!. Щас дам карту»

в 21:12 входящее сообщение « № привязывай», входящий звонок

в 21:13 входящее сообщение « ты нашел терминал братух??»

в 21:13 исходящее сообщение «код»

в 21:13 входящее сообщение « сек жду код»

в 21:14 входящее сообщение «погоди другую привяжи № вот эту»

в 21:14 исходящее сообщение «код»

в 21:15 входящее сообщение «№ »

в 21:16 входящее сообщение «Эти уже давай тут положим, а на завтра придумаем другой вариант, ты нашел терминал братуха??»

в 21:17 исходящее сообщение «да»

в 21:17 входящее сообщение «долго к терминалу ?»

в 21:17 исходящий звонок

в 21:18 входящее сообщение «Сделай скриншот что пишет на АТМ»

в 21:18 исходящее сообщение «уже ушел, говорит невозможно»

в 21:18 входящее сообщение «ок, щас»

в 21:19 исходящее сообщение «время уже (нецензурная лексика)»

в 21:19 входящее сообщение «тут ту удали, эту привяжи № пин»

в 21:19 исходящее сообщение «удалил»

в 21:20 фотография телефона

в 21:20 входящее сообщение «секунду щас рещим»

в 21:20 исходящее сообщение «несерьезно (нецензурная лексика)»

в 21:21 исходящее сообщение «Вам то (нецензурная лексика) а я сиди тупи тут»

в 21:21 входящее сообщение «нам не (нецензурная лексика), братан бываю накладки щас сделаем 2 минуты»

в 21:21 исходящее сообщение «Втебусь я первый из-за накладок ваших»

в 21:22 входящее сообщение «не (нецензурная лексика), мы отвечаем за твою безопасность »

в 21:22 исходящее сообщение «таксисту за ожидание (нецензурная лексика) отдавать картаааааа»

в 21:23 входящее сообщение «№ держи»

в 21:24 исходящее сообщение (фотография телефона) «я поехал в город»

в 21:24 входящее сообщение «подожди»

в 21:24 исходящее сообщение «таксист вопросы задает»

в 21:24 входящее сообщение «щас минуту братух, закидываем и валим щас дам нормальную»

в 21:25 исходящее сообщение «жду такси с вас ребята»

в 21:25 входящее сообщение «окей»

в 21:25 исходящее сообщение «карта»

в 21:25 входящее сообщение «две минуты, щас рабочую хорошую дам»

в 21:26 входящее сообщение «№»

в 21:26 исходящее сообщение «код»

в 21:27 исходящее сообщение «братуха»

в 21:28 входящее сообщение «№»

в 21:29 входящее сообщение «есть контакт?»

в 21:30 исходящее сообщение (фотография)

в 21:30 входящее сообщение «дома знаешь, где терминал есть нормальный»

в 21:30 исходящее сообщение «Да»

в 21:30 входящее сообщение «поехали тогда»

в 21:31 исходящее сообщение «Доеду закину на эту братуха»

в 21:31 входящее сообщение «ок»

в 21:31 исходящее сообщение «175 да? Такси нервы»

в 21:31 входящее сообщение «5к такса ?»

в 21:31 исходящее сообщение «внеурочные»

в 21:31 входящее сообщение «178 братух закинь»

в 21:31 исходящее сообщение (смайл)

в 21:31 входящее сообщение «бабки казенные»

в 21:32 исходящее сообщение «казанце мои ножки (нецензурная лексика) полдня по Ангарску тут. Доеду сразу закину»

в 21:32 входящее сообщение «хорошо братух»

в 21:33 входящее сообщение «сколько это по времени будет»

в 21:33 исходящее сообщение «Еду примерно 40».

Также, имеется переписка с лицом с сетевым именем «М.», подробно изложенная выше, с объяснением ФИО4 сути работы, техники безопасности и мер конспирации (т.4 л.д.140-164).

Доказательствами вины подсудимого ФИО4 в совершении преступления в отношении имущества потерпевшей Н.М.Е,, помимо изложенных выше показаний потерпевшей, является следующее.

Согласно показаний свидетеля М.Ю.А., 11 апреля 2023 года в 22 часа 50 минут ей на сотовый телефон позвонила бабушка - Н.М.Е, и сказала, что ей названивает следователь из прокуратуры и она, как и сказал следователь, отдала все деньги, при этом, просила не вызывать полицию, поскольку деньги уже отдала. Она (М.Ю.А.) поняла, что Н.М.Г. обманули, приехала к ней. При встрече Н.М.Г. ей рассказала, что в 17 часов ей позвонили на стационарный телефон, звонил мужской голос, представился следователем и пояснил, что ее внучка попала в ДТП, в которой виновата внучка, так как переходила дорогу на красный сигнал светофора в неположенном месте. Н.М.Е, подумала, что следователь говорит про ее дочь и правнучку Н.М.Е, – И.. При этом звонивший мужчина пояснил, что внучка сейчас находится в больнице, у нее порвана губа, сломаны ноги, а следователь сейчас находится с ней. Затем он, якобы, передал трубку внучке и та сказала: «Баба, помоги». Также бабушка ей рассказала, что следователь ей сказал, что подъедет его помощник, которого зовут Д., и надо будет передать ему деньги, кроме денег в пакет с деньгами необходимо положить туалетные принадлежности, при этом, Д. на порог не пускать, а деньги передать на площадке в подъезде. Когда она приехала к бабушке, то в подъезде обнаружила полимерный пакет, в котором сверху лежало полотенце, которое ранее она дарила бабушке. Знает, что у Н.М.Е, было накоплено на погребение 120 000 рублей (т.3 л.д.241-243).

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 12 апреля 2023 года, которым осмотрен подъезд .... В хде осмотра обнаружены и изъяты 4 следа папиллярных линий на три отрезка липкой ленты размерами 27х35 мм., 84х63 мм., 43х31 мм. (т.3 л.д.170-173), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.178);

Заключением эксперта № от 5 мая 2023 года, согласно выводов которого два следа пальцев рук размерами 14х19 мм, 21х11 мм на отрезке белой дактилоскопической пленке размерами 84х63 мм оставлены средним и безымянным пальцами левой руки подозреваемого ФИО4 (т.3 л.д.

<

***>-235); 

Протоколом дополнительного осмотра предметов от 23 июня 2023 года, которым осмотрены изъятые у ФИО4 сотовые телефоны марок «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>».

Так, в сотовом телефоне марки «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» имеются диалоги с лицами с сетевыми именами «Г.» и «ФИО2», а также отклоненные звонки.

В сотовом телефоне марки «

<

данные изъяты>» также имеется приложение «

<

данные изъяты>», с диалогами с лицом с сетевым именем «Г.» следующего содержания:

в 19:01 входящее сообщение «другой адрес»

в 19:03 входящее сообщение «улица ... отдает Н.М.Е, вещи для И. ты Д. от кого приехал П.»

в 19:05 входящее сообщение «сразу в домофон не звони скажи мне сначала»

в 19:09 исходящее сообщение «помню»

в 19:19 исходящее сообщение «рядом»

в 19:19 входящее сообщение «звони сразу мы готовы»

в 19:20 исходящее сообщение «ок»

в 19:21 входящее сообщение «ты звонишь»

в 19:21 исходящее сообщение «уже зашел»

в 19:23 входящее сообщение «бабки в бордовом полотенце»

в 19:24 исходящее сообщение «забрал дальше»

в 19:24 входящее сообщение «Дальше все адреса раздали братуха вот один наш остался долго ехали (нецензурная лексика)»

в 19:25 входящее сообщение «щас эти закинем и еще подождем должен еще быть заказ»

в 19:25 исходящее сообщение «а Усольский»

в 19:25 входящее сообщение «там не получилось»

в 19:26 входящее сообщение «пересчитал сумму»

в 19:27 исходящее сообщение «24 купюры по 5»

в 19:28 исходящее сообщение «опасно вечером ездить мусоров тма это долго я отвечаю не специально»

в 19:29 входящее сообщение «правильно ну щас еще один адрес сделаем чтоб зря не ездили»

в 19:29 входящее сообщение «окей щас эти закинем сразу»

в 19:29 исходящее сообщение «ложить куда»

в 19:30 входящее сообщение «12 твои 108 мои на терминал»

в 19:30 исходящее сообщение «ок»

в 19:32 входящее сообщение «№ пин»

в 19:33 входящее сообщение «

<

данные изъяты>» 1 этаж зона банкоматов ...»

в 19:33 входящий звонок 

в 19:33 исходящее сообщение «понял бартух шщас сразу привяжу»

в 19:34 входящее сообщение «уже готовим следующий адрес возможно минут 20 понадобится нам»

в 19:35 исходящее сообщение «код»

в 19:35 входящее сообщение «щас даю»

в 19:38 входящее сообщение «№ подошел»

в 19:45 входящее сообщение «пробу еще раз такое бывает иногда нужно закинуть сумму братан»

в 19:48 входящее сообщение «№»

в 19:52 входящее сообщение «кидай и выезжаем на следующий адрес»

Также, имеется переписка с лицом с сетевым именем «М.», подробно изложенная выше, с объяснением ФИО4 сути работы, техники безопасности и мер конспирации (т.4 л.д.140-164).

Доказательствами вины подсудимого ФИО4 в совершении преступления в отношении имущества потерпевшей П.Г.Н,, помимо изложенных выше показаний потерпевшей, является следующее.

Из показаний свидетеля Е.Т.Н, следует, что ее мать - П.Г.Н, проживет одна по адресу: .... 11 апреля 2023 года, около 22 часов, ей на сотовый телефон позвонила П.Г.Н, и сказала, что ей позвонил какой-то мужчина, представился сотрудником полиции и сообщил, что она (Е.Т.Н,) попала в ДТП, является его виновником, а родители потерпевшей девушки требуют денежные средства, что она (Е.Т.Н,) тоже пострадала и находится в больнице и если П.Г.Н, не соберет денежные средства для пострадавшей девушки, ее якобы подлечат и отправят в тюрьму. П.Г.Н, испугалась за нее и сообщила звонившему мужчине, что у нее есть деньги, а так же сообщила адрес своего жительства Через некоторое время приехал мужчина, которому П.Г.Н, передала пакет, в котором лежали вещи, якобы для нее в больницу и денежные средства на общую сумму 210 000 рублей (т.4 л.д.137-139).

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом дополнительного осмотра предметов от 23 июня 2023 года, которым осмотрены изъятые у ФИО4 сотовые телефоны марок «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>».

Так, в сотовом телефоне марки «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» имеются диалоги с лицами с сетевыми именами «Г.» и «ФИО2», а также отклоненные звонки.

В сотовом телефоне марки «

<

данные изъяты>» также имеется приложение «

<

данные изъяты>», с диалогами с лицом с сетевым именем «Г.» следующего содержания:

в 19:55 входящее сообщение «... отдает П.Г.Н, вещи для Т. ты Д. от кого приехал П.»

в 20:06 исходящее сообщение «я рядом»

в 20:13 входящее сообщение «можешь сразу звонить»

в 20:14 исходящее сообщение «иду братуха»

в 20:14 входящее сообщение «ок»

в 20:17 входящее сообщение «... это терминал»

в 20:18 исходящее сообщение «карта»

в 20:18 входящее сообщение «ща жду карту посчитай пока сумму»

в 20:18 входящее сообщение «ща эти сделаю и больше еще сумма будет № »

в 20:21 исходящее сообщение «41 пятак и мелос 6 тыщ»

в 20:21 входящее сообщение «да верно 193 на терминал вяжешь карту»

в 20:22 исходящее сообщение «да»

в 20:23 исходящее сообщение «код»

в 20:23 входящее сообщение «сек»

в 20:25 входящее сообщение «№»

в 20:27 входящее сообщение «новый адрес готов»

в 20:28 исходящее сообщение «ложу и мчу»

в 20:38 входящее сообщение «№»

в 20:39 исходящее сообщение «код»

в 20:39 входящее сообщение «жду код»

в 20:40 входящее сообщение «№»

в 20:45 входящее сообщение «сколько ты закинул получается уже»

в 20:46 исходящее сообщение «130 »

в 20:47 входящее сообщение «№»

в 20:48 исходящее сообщение «код»

в 20:48 входящее сообщение «63 тыщи еще нужно положить всего 193»

в 20:48 исходящее сообщение «да помню»

в 20:48 входящее сообщение «№»

Также, имеется переписка с лицом с сетевым именем «М.», подробно изложенная выше, с объяснением ФИО4 сути работы, техники безопасности и мер конспирации (т.4 л.д.140-164).

Доказательствами вины подсудимого ФИО4 в совершении преступления в отношении имущества потерпевшей М.К.Я., помимо изложенных выше показаний потерпевшей, является следующее.

Из показаний свидетеля У.О.Г, следует, что ее мама М.К.Я. проживает по адресу: .... 12 апреля 2023 года в 07 часов 33 минуты ей позвонила ее дочь – Ш.Е.В. и сказала, что бабушка что-то сделала. Она (У.О.Г,) пошла к М.К.Я., со слов которой ей стало известно, что 11 апреля 2023 года, около 18 часов 20 минут на ее стационарный телефон поступил звонок. Звонившая представилась дочерью и сообщила, что на автомобиле сбила на автомобиле девочку, которой теперь требуется операция стоимостью 1 500 000 рублей. Также М.К.Я. сказали, что у дочери разбита губа и она не может разговаривать. Около 21-22 часов к М.К.Я. приехал мужчина, который представился шофером и которому М.К.Я. передала денежные средства в сумме 310000 рублей (т.1 л.д.223-226).

Согласно показаниям свидетеля Ш.Е.В., ее бабушка – М.К.Я. утром 12 апреля 2023 года позвонила ей и спросила где ее мама - У.О.Г,, а также спросила о том, что с ней (У.О.Г,) случилось. Она ответила бабушке, что У.О.Г, находится дома и спит. После этого М.К.Я. рассказала, что что ей позвонили и сообщили, что ее (Ш.Е.В.) мама - У.О.Г, попала в ДТП и находится в больнице. Она попросила М.К.Я. успокоится и сказала, что мама сейчас ей перезвонит. Потом У.О.Г, сначала позвонила бабушке, а потом пошла е ней домой. Со слов матери ей стало известно, что у М.К.Я. мошенники похитили денежные средства около 300 000 рублей (т.4 л.д.96-98).

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра иного помещения от 12 апреля 2023 года, которым осмотрена мусорокамеры .... В мусорном баке обнаружены и изъяты: полотенце белого цвета, мыло «Детское», рулон туалетной бумаги, полотенце желтого цвета и полимерный пакет желтого цвета (т.1 л.д.227-

<

***>), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.232);

Протоколом дополнительного осмотра предметов от 23 июня 2023 года, которым осмотрены изъятые у ФИО4 сотовые телефоны марок «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>».

Так, в сотовом телефоне марки «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» имеются диалоги с лицами с сетевыми именами «Г.» и «ФИО2», а также отклоненные звонки.

В сотовом телефоне марки «

<

данные изъяты>» также имеется приложение «

<

данные изъяты>», с диалогами с лицом с сетевым именем «Г.» следующего содержания:

в 20:54 входящее сообщение «город – Ангарск улица – ... отдает – М.К.Я. Вещи для О. Ты- С. от кого приехал – В. сколько ехать?»

в 20:55 исходящее сообщение «10»

в 21:10 исходящее сообщение «на месте»

в 21:10 входящее сообщение «звони»

в 21:16 входящее сообщение «в цветном полотенце бабки супермаркет «...

в 21:18 исходящий звонок

в 21:18 входящее сообщение «эти по месту кинь, щас еще один заберем и уже в городе закинешь братух вот тут №»

в 21:20 исходящее сообщение «54 пятака и 20 двух»

в 21:21 входящее сообщение «Да, четко»

в 21:22 исходящее сообщение «моих скока»

в 21:23 входящее сообщение «31 твои 279 на терминал»

в 21:24 исходящее сообщение «понял код»

в 21:23 входящее сообщение «сек № привязал»

Также, имеется переписка с лицом с сетевым именем «М.», подробно изложенная выше, с объяснением ФИО4 сути работы, техники безопасности и мер конспирации (т.4 л.д.140-164).

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступлений в отношении потерпевших П.М.Г,, Л.А.А,, Н.М.Е,, П.Г.Н, и М.К.Я. подтверждается показаниями свидетеля Ф.С.С. (

<

данные изъяты>) из которых следует, что им проводились оперативно-розыскные мероприятия по уголовном делам находящимся в производстве в СУ УМВД России по Ангарскому городскому округу: уголовное дело по факту того, что по адресу: ..., в отношении П.М.Г,, ** года рождения совершенны мошеннические действия, в ходе которых ему причинен материальный ущерб в размере 255 000 рублей; уголовное дело по факту того, что по адресу: ..., в отношении Л.А.А,, ** года рождения совершенны мошеннические действия, в ходе которых ей причинен материальный ущерб в размере 200 000 рублей; уголовное дело по факту того, что по адресу: ..., в отношении Н.М.Е,, ** года рождения совершенны мошеннические действия, в ходе которых ей причинен материальный ущерб в размере 120 000 рублей; уголовное дело по факту того, что по адресу: ..., в отношении П.Г.Н,, ** года рождения совершенны мошеннические действия, в ходе которых ей причинен материальный ущерб в размере 210 000 рублей, а также уголовное дело по факту того, что по адресу: ..., в отношении М.К.Я., ** года рождения также совершенны мошеннические действия, в ходе которых ей причинен материальный ущерб в размере 310 000 рублей. Установлено, что все преступления совершенны аналогичным способом, путем психологического воздействия на каждого из потерпевших под предлогом того, что его родственник попал в ДТП, предметом посягательства являлись денежные средства, кроме того, вышеуказанные преступления совершенны в один период времени. Кроме того, в ходе оперативно-розыскных мероприятий к совершению данных преступлениям установлена причастность ФИО4, который в ходе дачи объяснений не отрицал своей причастности к вышеуказанным действиям (т.3 л.д.62-64).

Доказательствами вины подсудимого ФИО4 в совершении преступления в отношении имущества потерпевшего П.П.И., помимо изложенных выше показаний потерпевшего, является следующее.

Согласно показаний свидетеля К.Е.П., 13 апреля 2023 года, около 16 часов ей позвонил К.Р.И. и сказал, чтобы она позвонила своему отцу П.П.И. и сказала, что у нее все хорошо. При звонке у П.П.И. была занята линия, то есть он с кем-то разговаривал. Поэтому она стала звонить на стационарный телефон П.П.И., линия которого также была занята. Далее, она позвонила К.В.П., которая сообщила, что у отца (П.П.И.) мошенники вымогают деньги. В 16 часов 39 минут она позвонила С.В.А. и попросила доехать до П.П.И., сама также выехала из ... в ... к отцу, где по пути позвонила в службу 112 и сообщила о том, что не может дозвониться до отца, у которого мошенники вымогают деньги. В 17 часов 11 минут она дозвонилась до П.П.И. и тот сообщил, что ему позвонила девушка и сразу же сказала: «Папа, я сбила женщину беременную», так же звонившая девушка ему сообщила, что сама пострадала, голова разбита, сломаны 2 ребра, разбита губа, попросила поговорить со следователем и сделать так, как он скажет. Следователь сообщил П.П.И., что она (К.Е.П.) сбила беременную девушку, и ей грозит 7 лет тюрьмы и что для решения вопроса надо отдать 1 200 000 рублей, для этого сейчас подъедет его помощник Дима и ее отцу надо сказать адрес куда подъехать, на что П.П.И. П.И. им сообщил адрес своего жительства (т.2 л.д.159-162).

Из показаний свидетеля Ш.Т.И. следует, что 13 апреля 2023 года, около 16 часов, она сидела на лавочке на веранде своего дома по адресу ..., где услышала мужской голос и увидела, что мимо соседнего ..., до куста, расположенного напротив ее забора дошел молодой парень, разговаривая по телефону, а заметив ее развернулся и пошел обратно в сторону ..., через минут 10-15 к ... на автомобиле подъехал С.В.А., который прошел к П.П.И. в дом. Через некоторое время она обнаружила, что молодого парня уже нет. Позже она зашла к соседу П.П.И., который рассказал, что его пытались обмануть мошенники, позвонили и вымогали деньги за то, что его дочь находилась в больнице и сбила женщину и чтобы дело не завели просили 1 200 000 рублей, прислали ему курьера, который ждал его за оградой, но на самом деле его дочь никого не сбивала (т.2 л.д.183-186).

Согласно показаний свидетеля К.Д.А. (

<

данные изъяты>»), 13 апреля 2023 года в 16 часов 48 минут в дежурную часть МО МВД России «Черемховский» поступило сообщение о совершении мошеннических действий в отношении П.П.И. Через некоторое время в отдел полиции сотрудниками уголовного розыска были доставлены Ч. и ФИО4 Он проводил личный досмотр ФИО4, в ходе которого обнаружил и изъял сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе фиолетового цвета и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета (т.3 л.д.14-16).

Из показаний свидетеля С.В.А. следует, что 13 апреля 2023 года, около 15 часов ему позвонила знакомая К.Е.П. и сообщила, что ее отцу позвонили неизвестные лица и сообщили, что она попала в дорожно-транспортное происшествие и чтобы избежать уголовной ответственности необходимо заплатить 1 200 000 рублей. К.Е.П. попросила его съездить в П.П.И. и проверить все ли с ним в порядке, на что он согласился. Подъехав к дому П.П.И. он направился в сторону ворот, по дороге встретил неизвестного мужчину, который стоял рядом. Он спросил у мужчины, где находится ..., на что мужчина сказал, что не знает. Также он спросил у мужчины кто он, раз не знает какой дом где находится, мужчина сказал, что сосед. Далее он нашел нужный ему дом, стал стучаться и примерно через 5 минут из дома вышел П.П.И., который был напуган и рассказал, что ему позвонили неизвестные люди, сказали, что его дочь попала в ДТП и необходимо заплатить 1 200 000 рублей, чтобы К.Е.П. (его дочь) избежала уголовной ответственности. Далее, он направился к выходу, так как понял, что неизвестный мужчина имеет отношение к данному происшествию, но выйдя за ограду обнаружил, что мужчины уже не было. Тогда он позвонил в полицию и сообщил о преступлении (т.4 л.д.66-69).

Из показаний свидетеля Л.С.В. (

<

данные изъяты>») следует, что 13 апреля 2023 года, около 16 часов 30 минут ему позвонил С.В.А. и сообщил, что его знакомого неизвестные лица пытались обмануть, сообщив ложную информацию о том, что его дочь К.Е.П. попала в нехорошую ситуацию и чтобы избежать последствий, необходимо передать неизвестным лицам 1 200 000 рублей. Знакомый собрал необходимую сумму и уже собирался передать их мошенниками, но в последний момент позвонил родственникам и узнал, что на самом деле с его дочерью все в порядке. После этого С.В.А. съездил до знакомого по месту проживания и убедился, что все с П.П.И. все хороши, деньги он не передал. Далее С.В.А. описал ему неизвестного мужчину, который был около дома потерпевшего. Им был отдан приказ службам ППС и ДПС о перехвате гражданина, который может передвигаться на легковом автомобиле иностранного производства белого цвета. Далее сотрудниками уголовного розыска, совместно со службой ДПС и УУП на выезде из ... был задержан автомобиль белого цвета, в котором находились два мужчины, один из них соответствовал описанию мужчины, который стоял рядом с домом потерпевшего в момент прибытия С.В.А. Далее граждане были доставлены в МО МВД России «Черемховский», отработаны на причастность к совершенному преступлению (т.4 л.д.75-78).

Согласно показаний свидетелей К.Р.И. и К.В.П., в целом аналогичных по своему содержанию, 13 апреля 2023 года в 16 часов 28 минут К.Р.И. на сотовый телефон позвонил П.П.И., попросил позвонить К.Е.П. и спросить все ли у нее в порядке. Он позвонил К.Е.П., после перезвонил П.П.И. и сказал, что у К.Е.П. все в порядке. Так же он сообщил своей жене К.В.П., что у ее отца что-то произошло. Когда К.В.П. удалось дозвониться до П.П.И., тот ей сообщил, что ему позвонили неизвестные люди и сказали, что его дочь Елена (К.Е.П.) попала в ДТП, для нее нужно собрать деньги, и что кто-то к нему уже приехал за деньгами. Она (К.В.П.) сказала П.П.И. закрыться в доме, ни кому не открывать дверь и не передавать деньги, а также сказала, что с К.Е.П. все хорошо (т.5 л.д.196-199, 200-203).

Согласно показаниям свидетеля Ч., у него есть знакомый ФИО4, у которого он гостил в г. Иркутске. В какой-то день ФИО4 предложил составить ему компанию и съездить вместе по его работе, на что он согласился, чтобы не оставаться одному дома. В 11 часов 13 апреля 2023 года они с ФИО4 выехали на такси из г. Иркутска в г. Черемхово. Они погуляли по городу, через некоторое время на улице увидели стоящий автомобиль, к которому подошел ФИО4 и спросил у водителя автомобиля темно серого цвета (грязный), марки 

<

данные изъяты> работает ли он, на что водитель ответил, что работает. Он сел на заднее пассажирское сидение, а ФИО4 вперед на пассажирское сидение. Они сначала сидели в машине примерно 20 минут, после чего ФИО4 в телефоне, как он понял, написали адрес, где нужно забрать посылку. Когда они ехали до г. Черемхово ФИО4 сказал, что ему нужно забрать посылку и передать ее кому-то, за что ему заплатят 3 000 рублей, и дорогу ему оплачивает тот, кто заказывал. ФИО4 рассказал, что они списывались через приложение «

<

данные изъяты>», как именно он нашел заказчика ФИО4 ему не рассказывал. Какой ФИО4 назвал адрес он не запомнил. Через некоторое время не доезжая до адреса ФИО4 попросил водителя остановится, вышел из машины и сказал, что сейчас придет. Он оставался в автомобиле. Куда ушел ФИО4 ему не известно. Через некоторое время вернулся ФИО4, сидел в машине, при этом он с кем-то переписывался, с кем именно он не знает. После они поехали на парковочное место, где водитель ждал оплату от ФИО4, так как ФИО4 должны были перевести денежные средства, примерно через 10 минут приехали сотрудники полиции, задержали их и доставили их в отдел полиции (т.2 л.д.215-219).

Из показаний свидетеля А.И.Р. следует, что он подрабатывает в такси «

<

данные изъяты>» .... 13 апреля 2023 года он работал на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», гос.номер № регион. Около 14 часов 20 минут он стоял у знания по ..., к его автомобилю подошли 2 молодых парней, не представлялись, спросили таксует ли он, на что он ответил положительно. Парни сели к нему в автомобиль, оформили заявку на час. Далее молодой парень высокого роста, который сидел на переднем пассажирском сидении сказал, что человек пока трубку не берет, в связи с чем нужно подождать. Примерно через минут 20 или 30 парень сказал ехать на .... Парень, который сидел на переднем пассажирском сидении сказал, чтобы он (А.И.Р.) остановился, не доезжая адреса, что он и сделал, после что припарковался и парень вышел из машины и ушел за угол. В это время второй молодой парень сидел с ним в автомобиле. Примерно через 55 минут первый парень вернулся и сказал, что нужно встать в «красивое место» и ждать пока переведут деньги на оплату такси, на что он поехал на выезд с района и проезжая заправку 

<

данные изъяты> напротив кафе 

<

данные изъяты> .... Примерно через полтора часа к ним подъехали сотрудники полиции и доставили всех троих в отдел полиции для выяснения обстоятельств (т.2 л.д.187-192).

Кроме того, свидетель А.И.Р. по внешним признакам опознал ФИО4, как мужчину, которого он, в качестве пассажира, подвозил на автомобиле службы такси по адресу: ..., где ожидал пока тот вернется (т.2 л.д.211-214).

Из показания свидетеля Ч.А.Г. (

<

данные изъяты>»), следует, что 13 апреля 2023 года в 16 часов 48 минут в дежурную часть МО МВД России «Черемховский» поступило сообщение о совершении мошеннических действий в отношении П.П.И. для предотвращения преступной деятельности неизвестных лиц и их задержания, он совместно с К.И.А. был отправлен на данный адрес для содействия в предотвращении преступления и задержания причастных лиц. Прибыв по адресу: ..., их встретил П.П.И., который пояснил, что к его дому приходил человек, чтобы забрать денежные средства в размере 1 200 000 рублей, для помощи его дочери, которая попала в больницу г. Иркутска после совершенного по ее вине ДТП. В ходе проведения ОРМ был установлен автомобиль, на котором скрылся подозреваемый, а также установили внешность подозреваемого. Далее, они поехали в сторону выезда из г.Черемхово, где на парковке кафе «

<

данные изъяты>» заметили машину, которая подходила под описание. После остановки машины были задержаны Ч. и ФИО4, которых они доставили в отдел полиции (т.2 л.д.242-245).

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом выемки от 14 апреля 2023 года, которым у свидетеля К.Д.А. изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе фиолетового цвета и сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета, в упакованном виде (т.3 л.д.19-20); которые были осмотрены следователем 17 апреля 2023 года (т.3 л.д.22-29), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.40). Осмотром изъятых сотовых телефонов установлено в том числе, что в сотовом телефоне марки «

<

данные изъяты>», а именно в приложении «

<

данные изъяты>» имеются диалоги с лицом с сетевым именем «Г.», а также отклоненные звонки от 13.04.2023 в 18:41 и 18:59. Также имеется диалог с «ФИО2», где имеется переписка о лице с сетевым именем «Г.». 

При осмотре сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» установлено в том числе, что в приложении «

<

данные изъяты>» имеется диалог с лицом с сетевым именем «Г.» с 10 апреля 2023 года, следующего содержания:

10.04.2023 в 13:39 поступили входящие сообщения о том, что он от М. по работе,

в 13:41 пропущенный вызов от «Г.», в 13:41 исходящее сообщение «Привет»,

в 13:41 входящее сообщение «У тебя есть пластик тиньков банка?» в 13:43 исходящие сообщения «Заблокирована, не работает; Других куча», в 13:44 входящее сообщение «А андроида с нфс нет?», в 13:44 исходящее сообщение «нету»,

в 13:52 входящие сообщения «Бро нужно в Ангарск смотаться», в 13:53 отмененный исходящий звонок, в 13:53 исходящее сообщение «Раз нужно поедим», в 13:53 входящее сообщение «Отлично!», в 13:54 «Когда поедим?»,

в 13:56 входящие сообщения «сейчас)); Бро, включи геолокацию; знаешь как?; трансляцию в телеграме»,

в 13:57 скриншот трансляции геолокации;

в 13:57 входящие сообщения «Отлично!!; Братух, выезжай в Ангарск; Там уже по месту дам адрес»,

в 13:59 входящий звонок длительностью 56 секунд, в 14:02 входящее сообщение «сколько такси стоить будет бро?», в 14:02 исходящий скриншот из приложения по заказу такси, где указан маршрут следования «...» стоимостью 1015, в 14:02 входящие сообщения «Отлично, заказывай; и карту скинь», в 14:04 входящее сообщение «вызвал??», в 14:06 исходящее сообщение «Да щас выхожу»,

в 14:06 входящие сообщения «в такси сядешь, скинь кружок; и новый скрин дашь такси»,

в 14:07 исходящее сообщение с фотографией банковской карты «№», «Да понял»,

в 14:07 входящее сообщение «в такси как сядешь, скинь цифрами, пожалуйста»,

в 14:14 исходящее сообщение «Хорошо»,

в 14:15 входящее сообщение «ты выехал нет?»,

в 14:15 исходящее сообщение «Жду такси»,

в 14:15 входящие сообщения «отменяй; не едь пока что»,

в 14:16 входящие сообщения «бро; нужно будет подождать немного»,

в 14:16 исходящее сообщение «Сколько»,

в 14:17 входящие сообщения « пол часика, лучше дома подождать, что бы зря не ехать»,

в 14:17 исходящее сообщение «Хорошо телефон пока заряжу пойду» в 14:17 входящее сообщение «да, правильно», в 15:23 входящее сообщение «Братух, скоро ехать будем», в 15:24 входящее сообщение «в Ангарск», в 15:24 и в 15:25 пропущенные входящие звонки, в 15:26 входящее сообщение «братан», в 15:26 пропущенный входящий звонок, в 15:31 входящий звонок длительностью 9 секунд, в 15:32 входящее сообщение «Бро, не пропадай, пожалуйста)» в 15:32 исходящее сообщение «Да тут я телефон на кухне просто», в 15:32 входящее сообщение «Зарядил телефон?», в 15:32 исходящие сообщения «Я не куда не денутся, да», в 15:35 входящие сообщения «нужно будет щас в Ангарск ехать, дай номер карты куда на такси перевести», в 15:35 входящий звонок,

в 15:36 входящие сообщения «фотография банковской карты «№, Понял щас поеду»,

в 15:54 входящие сообщения «Ты выехал? Братан, долго (нецензурная лексика)»

в 15:54 исходящий скриншот рабочего стола, где указано, что заказ такси отменен, «Таксист (нецензурная лексика)»,

в 15:55 исходящее сообщение «На улице стою уже пол часа», в 15:55 входящие сообщения «(нецензурная лексика), Вызови другое», в 15:56 исходящие сообщения «Другое вызвал уже, скриншот заказа такси, Жду все и мчу»,

в 15:58 входящее сообщение «...», в 16:03 входящее сообщение «Ну что там бро??»,

в 16:04 исходящее сообщение «Жду, скриншот заказа такси, (нецензурная лексика таксисты»,

в 16.05 исходящее сообщение «Я (нецензурная лексика) уже на улице»,

в 16:10 исходящее сообщение «Все поехал»

в 16:13 входящие сообщения «Сколько ехать братан?; Скинь кружок, что выехал»

в 16:13 исходящее сообщение «Да час примерно»

в 16:13 входящее сообщение «И скрин еще раз кинь»

в 16:14 исходящее сообщение «Скриншот из приложения такси со временем и стоимостью поездки». Далее диалог не загружается.

Протоколом дополнительного осмотра предметов от 23 июня 2023 года, которым осмотрены изъятые у ФИО4 сотовые телефоны марок «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> 7».

Так, в сотовом телефоне марки «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» имеются диалоги с лицами с сетевыми именами «Г.» и «ФИО2», а также отклоненные звонки.

В сотовом телефоне марки «

<

данные изъяты>» также имеется приложение «

<

данные изъяты>», с диалогами с лицом с сетевым именем «Г.» следующего содержания:

13.04.2023

в 04:36 входящее сообщение «Брутух, выезжай утром в Черемхово, что бы ты на 8:00 по МСК был там, работа будет! Извиняй, что сегодня так, день (нецензурная лексика) просто?»

в 04:57 и в 05:07 исходящее сообщение «Денег надо на выезжай, вроде как машину в аренду нашел, утром в 8 встречаться пойду. У меня не хватит денег на залог если что»

в 10:26 исходящее сообщение «Братуха»

в 11:01 отмененный звонок

в 12:32 и в 12:33 входящий звонок

в 12:33 исходящее сообщение «№»

в 12:45 входящее сообщение «решаю вопрос»

в 12:46 исходящее сообщение «могу таксиста дать номер сразу 20 км осталось или адрес сразу»

в 12:47 входящее сообщение «еще адреса нет брат, в течении часу будет»

в 12:47 исходящее сообщение «(нецензурная лексика)»

в 12:48 входящее сообщение «Да че? норм»

в 12:48 исходящее сообщение «Давай решай с таксистом»

в 12:48 входящее сообщение «Норм когда в машине сидел бы арендованной про которую я договорился устроим взять а согласовать с тобой не получилось потому что недоступен»

в 12:49 входящее сообщение «А сколько аренда стоит кстати?»

в 12:49 исходящее сообщение «Буду как (нецензурная лексика) динго ходить там»

в 12:57 исходящее сообщение «30 тыщ говорит залог и паспорт, 15 тыщ неделя»

в 13:03 входящее сообщение «ща скину 4к тебе»

в 13:04 исходящее сообщение «Братуха хорошо»

в 13:06 исходящее сообщение «Пришли. Братуха полалуйста, очень прошу решите на счет аренды сегодня чтоб я приехал домой вечером и забрал тачку, это (нецензурная лексика) без машины»

в 13:18 исходящее сообщение «я на месте

в 13:18 входящее сообщение «отлично, мы в процессе братух»

в 13:18 исходящее сообщение «понял жду»

в 13:18 входящее сообщение «может пока где-то в кабаке кофе попьещь?»

в 13:19 исходящее сообщение скриншот карты «Денег бы на кабак, я бы не отказался»

в 13:18 входящее сообщение «пока нету скинуть братан, последние скинули тебе что на карте были»

в 13:23 исходящее сообщение «ну вот поэтому кабак попозже кушать когда захочется»

в 14:09 исходящее сообщение «братух ну что там»

в 14:09 входящее сообщение «в процессе братух»

в 14:24 исходящее сообщение «Садится телефон, я отключу пока трансляцию до начала работы»

в 14:24 входящее сообщение «а павербанка нету? Скоро уже будет работа, но можешь выключить, чтоб не садился быстро»

в 14:25 исходящее сообщение «хочу взять сегодня а то (нецензурная лексика)»

в 14:25 входящее сообщение «та да, без него сложновато будет»

в 14:25 с 14:26 и в 14:43 исходящее сообщение «скоро это хорошо) утром был 100% когда выезжал, тут холодно еще на улице может из-за этого без тачки рамс прямо вообще. (нецензурная лексика) было ехать погулять тут? (нецензурная лексика) чувствую себя (нецензурная лексика) прям (нецензурная лексика) надо так»

в 14:43 входящее сообщение «...»

в 14:44 исходящее сообщение «понял»

в 14:50 входящее сообщение «сколько ехать?»

в 14:54 входящее сообщение «отбой не едь туда»

в 14:54 исходящее сообщение «А куда? (нецензурная брань) не серьезно, телефон садится»

в 14:57 входящее сообщение «(нецензурная брань) братан, что садится»

в 14:58 входящее сообщение «ну так (нецензурная лексика) что работа так идет идет я щас в рабочий телефон поставлю буду на нем»

Также, имеется переписка с лицом с сетевым именем «М.», подробно изложенная выше, с объяснением ФИО4 сути работы, техники безопасности и мер конспирации (т.4 л.д.140-164).

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, причин для оговора подсудимого ФИО4 у них не имелось. Кроме того, показания потерпевших и свидетелей согласуются между собой по каждому из соответствующих совершенных преступлений, не противоречат обстоятельствам каждого из совершенных преступлений, а также подтверждаются исследованными объективными доказательствами и согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО4

Оценивая показания подсудимого ФИО4, суд также их признает относимым и допустимым доказательством, а также достоверным, поскольку, судом не установлено каких-либо оснований для самооговора подсудимого. Его показания согласуются как с показаниями свидетелей со стороны обвинения, так и с иными вышеизложенными доказательствами.

Суд, исследовав и оценив все собранные по уголовному делу и представленные сторонами доказательства совершения преступлений подсудимым ФИО4, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО4 в совершенных преступлениях установленной и доказанной.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует следующим образом:

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшего П.М.Г, – по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой;

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Л.А.А, – по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Н.М.Е, – по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшей П.Г.Н, – по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшей М.К.Я. – по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой;

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшего П.П.И. – по ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависяим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле подсудимого ФИО4 на совершение каждого из преступлений свидетельствуют его фактические действия, при которых ФИО4, действуя единым целым с организованной группой, из корыстных побуждений, завладел путем обмана денежными средствами потерпевших П.М.Г,, Л.А.А,, Н.М.Е,, П.Г.Н,, М.К.Я. по отдельности, и распорядился ими по своему усмотрению, оставив часть денежных средств в свое распоряжение, а часть переведя посредством банкоматов на указанные участником организованной группы банковские реквизиты, кроме того, потратив часть денежных средств на оплату услуг службы заказа такси и приобретя, также по указанию другого участника организованной группы, сотовый телефон, для последующего надлежащего осуществления преступной деятельности в интересах организованной преступной группы. Кроме того, ФИО4 пытался аналогичным способом похитить денежные средства, принадлежащие потерпевшему П.П.И., при этом не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку его действия были пресечены.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших Л.А.А,, Н.М.Е, и П.Г.Н,, с учетом имущественного положения каждого из потерпевших, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку потерпевшей Л.А.А, причинен ущерб в сумме 200 000 рублей; Н.М.Е, – 120 000 рублей; П.Г.Н, – 210 000 рублей, при том, что все потерпевшие являются пенсионерами, единственным доходом для которых является ежемесячные пенсионные выплаты от государства в небольшом размере, при этом, каждая из потерпевших оплачивают коммунальные платежи, тратят денежные средства на продукты питания, лекарства и предметы первой необходимости, при этом, в каждом случае сумма причиненного ущерба не превышает 250 000 рублей.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших П.М.Г, и М.К.Я., также нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом имущественного положения потерпевших, которые являются пенсионерами, единственным доходом которых является пенсионная выплата государства, с учетом ежемесячных трат на коммунальные услуги, продукты питания, лекарства и иные предметы первой необходимости, при том, что сумма ущерба в каждом из случаев превышает 250 000 рублей, но не превышает 1 000 000 рублей.

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, характеризующееся, в том числе согласованностью действий; наличием единого руководства и устойчивых связей, совместным планированием и участием в совершении одного или нескольких преступлений, совместным выполнением иных действий, связанных с функционированием такого объединения.

Как установлено в ходе судебного следствия, действия подсудимого ФИО4, относительно каждого из совершенных преступлений, были совершены именно в составе организованной группы.

Судом установлено, что неустановленное лицо организовало, руководило и, непосредственно участвовало в исполнении преступления, приискивая иных участников организованной группы, в том числе и ФИО4, путем передачи его волеизъявления о «работе» другому участнику организованной группы, который произвел верификацию подсудимого, а в последующем курировал его действия.

Лица, в том числе и ФИО4 объединились в группу для совершения преступления. Данная группа имела иерархию – организатора, куратора и исполнителей – дропперов-курьеров. Данная группа характеризуется стабильностью, о чем свидетельствует период преступной деятельности, единство руководства, единство цели на единый результат (извлечение прибыли путем завладения обманом имущества незащищенной категории граждан – престарелых пенсионеров). Между участниками организованной группы имелась согласованность действий, направленная на достижение единой цели – получение преступного дохода. 

Организованная группа имела устойчивый характер деятельности, так как ее участники сохраняли прочные связи, сплоченный и устойчивый состав, длительные преступные связи; соблюдали меры конспирации и поддерживали интенсивную связь посредством переписок и созваниваний в мессенджере «

<

данные изъяты>» между участниками; участники распределяли роли, которую в том числе беспрекословно выполнял ФИО4, являясь «курьером», а также он выполнял поручения куратора, которые для него были обязательными.

Указанные действия подтверждены в том числе и осмотром сотовых телефонов марок «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», в которых содержатся переписки между ФИО4, использующим сетевое имя «ФИО» и лицами, использовавшими сетевые имена «Г.», «М.», «ФИО2». При этом, как показал в судебном заседании подсудимый ФИО4, «Г.» курировал его действия, указывал на то, как нужно представляться перед пожилыми людьми, а также рассказывал легенду; «И.», переписка которого удалена подсудимым, изначально отозвался на его сообщение о желании работать, после чего «М.» связался с ним, дал инструкции к работе, провел инструктаж в том числе по конспирации, после чего, сказал, что с ним свяжется куратор; «ФИО2» - также координировал и контролировал его действия. Соответственно совокупность действий каждого из участников организованной группы была направлена на надлежащую ее деятельность и обеспечение нормальной «работы» каждого из участников группы, для достижения единого преступного результата.

Об организованности созданной группы свидетельствовали единое руководство лицами, действующими посредством сети 

<

данные изъяты>, координация деятельности участников организованной группы, в том числе и ФИО4, решения о приеме на работу, зарплате; подчинение членов организованной группы руководителям группы; договоренность о совместной преступной деятельности между соучастниками преступления; совершение преступления в условиях строгой конспирации.

О согласованности также свидетельствует, что все участники группы заранее знали о своих ролях. Каждый из участников организованной группы выполнял определенные действия, которые должны были взаимоспособствовать достижению их общей преступной цели. При этом, не имеет значения тот факт, что участники организованной группы должны были знать друг друга.

Кроме того, по постановлению суда была проведена судебная лингвистическая экспертиза. Так, согласно выводов заключения экспертов № от 10 ноября 2023 года: 1. В тексте переписки лица «

<

данные изъяты>» с лицом «

<

данные изъяты>», представленной на скриншотах экрана телефона марки «

<

данные изъяты>» на л.1-5, идет речь о действиях с денежными средствами: о передаче 90 % денежных средств посредством банковских услуг пользователю «

<

данные изъяты>» и лицу, названному «координатор»; о передаче 3% от денежных средств лицу, названному «И.».

В тексте переписки лица «

<

данные изъяты>» с лицом «

<

данные изъяты>», представленной на скриншотах экрана телефона марки «

<

данные изъяты>» на л. 3-7, и на скриншотах экрана телефона марки «

<

данные изъяты>» на л. 6-26, идет речь о действиях с денежными средствами: получение денежных средств лицом, обозначенным в переписке как «

<

данные изъяты>», от третьих лиц; запрос информации лицом «

<

данные изъяты>» о полученной сумме, предоставление информации лицом «

<

данные изъяты>»; перевод денежных средства лицу «

<

данные изъяты>» в размере 3% от полученной суммы по номеру банковской карты или через банкомат; оставление 7 % от полученной суммы денежных средств лицом «

<

данные изъяты>» себе.

В тексте переписки лица «

<

данные изъяты>» с лицом «

<

данные изъяты>», на скриншотах с сотового

телефона «

<

данные изъяты>» на л.27-113, идет речь о действиях с денежными средствами: - о передаче денежных средств посредством банковских услуг от третьих лиц лицу «

<

данные изъяты>»; - о покупке лицом «

<

данные изъяты>» сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» с функцией НФС; - о «привязке» банковских карт, указанные лицом «

<

данные изъяты>», к платежной системе «

<

данные изъяты>»; - об отправке скриншотов, содержащих сведения о переводе денежных средств, лицу «

<

данные изъяты>»; - об оплате лицу «

<

данные изъяты>» 10 % от полученных денежных средств.

2. В тексте переписки лица «

<

данные изъяты> с лицом «

<

данные изъяты>», представленной на скриншотах экрана телефона марки «

<

данные изъяты>» на л.1-5, имеются указания на участников и обстоятельства этих действий: - лицо «

<

данные изъяты>» перевел 3% денежных средств лицу, названному «

<

данные изъяты>».

В тексте переписки лица «

<

данные изъяты>» с лицом «

<

данные изъяты>», представленной на скриншотах экрана телефона марки «

<

данные изъяты>» на л. 3-7, на скриншотах экрана телефона марки «

<

данные изъяты>» на л. 6-26, имеются указания на участников и обстоятельства этих действий. Участниками действий являются лицо «

<

данные изъяты>» и лицо «

<

данные изъяты>». Имеется упоминание о третьих лицах, не являющихся участниками коммуникации, но принимающих участие в совместной деятельности («М.», «Г.»). В переписке между лицом «

<

данные изъяты>» с лицом «

<

данные изъяты>» идет речь о прибытии лица «

<

данные изъяты>» в определенные места («адрес») с целью получения денежных средств у третьих лиц. Участниками переписки точные адреса не указываются. Имеется общее наименование «в город», «в Черемхово». После получения денежных средств лицо «

<

данные изъяты>» осуществляет перевод на банковскую карту или через банкомат 3% от полученной у третьих лиц суммы: «Ровно 12.000», «Ровно 21.000», лицу «

<

данные изъяты>».

В тексте переписки лица «

<

данные изъяты>» с лицом «

<

данные изъяты>», представленной на скриншотах с сотового телефона «

<

данные изъяты>» на л.27-113, имеются указания на участников и обстоятельства этих действий: - лицо «

<

данные изъяты>» забрал денежные средства в сумме 250 тысяч рублей по адресу: ... у лица, названного «дедок», купил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», именно с функцией НФС, на который ему указал «

<

данные изъяты>», от оставшейся суммы (

<

***> тысяч рублей) оставил себе 10% о суммы - это 23 тысячи рублей, 207 тысяч рублей через банкомат перевел на карту лица «

<

данные изъяты>» - «2200 3005 0314 0533 04/27 278 Пин 8980»; - лицо «

<

данные изъяты>» оставил себе купленный сотовый телефон, с помощью которого переводит денежные средства; -??лицо «

<

данные изъяты>» забрал денежные средства у женщины по адресу: ..., положил из них 178 тысяч лицу «

<

данные изъяты>» на карту «№»; - ??лицо «

<

данные изъяты>» забрал денежные средства в количестве 24 купюры по пять тысяч рублей по адресу: ..., у женщины по имени Н.М.Е,; из них забрал себе 12 тысяч, перевел лицу «

<

данные изъяты>» 108 тысяч рублей на карту «№»; - ??лицо «

<

данные изъяты>» забрал денежные средства в количестве 41 купюра по пять тысяч рублей и 6 купюр по тысяче по адресу: ..., у женщины по имени «П.Г.Н,», из них 193 тысячи перевел на карту лицу «

<

данные изъяты>» на банковские карты с реквизитами «№», «№»; - ??лицо «

<

данные изъяты>» забрал денежные средства в количестве 54 купюры по пять тысяч рублей и 20 купюр по две тысячи рублей по адресу: ..., у женщины по имени «М.К.Я.», из них забрал себе 31 тысячу рублей и перевел через банковский терминал по адресу «Супермаркет «

<

данные изъяты>», ...» 279 тысяч рублей лицу «

<

данные изъяты>» на банковскую карту с реквизитами «№»; - ??лицо «

<

данные изъяты>» забрал денежные средства в количестве 11 купюр по пять тысяч рублей, 17 купюр по две тысячи и 11 купюр по тысяче рублей по адресу: ... у женщины по имени «Т.».

3. В представленной переписке, зафиксированной на скриншотах, участник переписки «

<

данные изъяты>» выполняет функцию инструктируемого, исполняющего лица и реализует роль подчиненного по отношению к лицу «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». По отношению к лицу «

<

данные изъяты>» в совместных действиях участник переписки «

<

данные изъяты>» выполняет роль партнера, но с меньшей свободой действий.

4. ???В представленной переписке, зафиксированной на скриншотах, участник переписки «

<

данные изъяты>» выполняет функцию инструктирующего, контролирующего лица, реализует роль руководителя по отношению к лицу «

<

данные изъяты>».

5. ???В представленной переписке, зафиксированной на скриншотах, участник переписки «

<

данные изъяты>» выполняет функцию координирующего и контролирующего лица, реализует роль координатора по отношению к лицу «

<

данные изъяты>».

6. ???В представленной переписке, зафиксированной на скриншотах, участник переписки «

<

данные изъяты>» выполняет функцию инструктирующего, контролирующего лица, реализует роль руководителя по отношению к лицу «

<

данные изъяты>».

8. ???В переписке (разговоре) на скриншотах л. 1-113 имеются высказывания, в которых выражено побуждение в отношении пользователя «

<

данные изъяты>» к действиям с денежными средствами. В переписке (разговоре) на скриншотах л. 1-113 идет речь о следующих действиях и обстоятельствах их совершения:

Пользователь «

<

данные изъяты>» побуждает пользователя «

<

данные изъяты>»: - забрать сверток с деньгами на определенном адресе, тщательно сосчитать, сообщить о количестве денег пользователю «

<

данные изъяты>», взять себе 10 % от суммы, что осталось от суммы - 90 % - отослать другим лицам посредством банковских услуг, включая адресанта, либо лицу, названному «координатор».

Пользователь «

<

данные изъяты>» побуждает пользователя «

<

данные изъяты>»: - ??оставить 7% себе, 3% перевести на банковскую карту по высланным реквизитам или через банкомат лицу «

<

данные изъяты>» в количестве: «6900», «12», «3500», «Ровно 12.000», «+6к», «18 должен», «Ровно 21.000»; - ??прибыть на адрес на такси, не подъезжать к дому, подходить к банкомату для перевода денежных средств в капюшоне и маске; - сообщить (написать) информацию пользователю «

<

данные изъяты>» о количестве полученных денежных средств и времени перевода; - ??запрашивает информацию о положении дел и выполненных действиях.Пользователь «

<

данные изъяты>» побуждает пользователя «

<

данные изъяты>»: - ??забрать деньги по первому адресу, купить в магазине телефон 

<

данные изъяты>, отправить деньги через банкомат пользователю «

<

данные изъяты>»; - забрать деньги по адресу: ..., назваться Д.; пересчитать деньги и озвучить точную сумму пользователю «

<

данные изъяты>»; - привязать банковскую карту пользователя «

<

данные изъяты>» к купленному телефону; положить через банкомат 207 тысяч рублей на карту лица «

<

данные изъяты>», оставить себе 23 тысячи рублей и мобильный телефон 

<

данные изъяты> для того, чтобы с его помощью вносить/переводить денежные средства; - приехать по адресу: ..., забрать деньги у лица, названного «З.», представиться как Д.; - ??забрать деньги у женщины по адресу: ..., приехать на терминал банка 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты>, привязать одну из действующих карт - «№» и положить на нее деньги; - ??забрать деньги по адресу: ... квартира у женщины по имени «Н.М.Е,», представиться Д.; - ??положить через банковский терминал 108 тысяч рублей лицу «

<

данные изъяты>» на банковскую карту с реквизитами «№», забрать себе 12 тысяч рублей; - ??забрать деньги по адресу: ... женщины по имени «П.Г.Н,», представиться Д.; - ??положить через банковский терминал 193 тысячи рублей лицу «

<

данные изъяты>» на банковские карты с реквизитами «№ 04/27 020 Пин 8980», «№ 0330 746 Пин 1397»; - ??забрать деньги по адресу: ..., 32 микрорайон, ... женщины по имени «М.К.Я.», представиться С.; - ??положить через банковский терминал по адресу «Супермаркет «

<

данные изъяты>», ...» 279 тысяч рублей лицу 

<

данные изъяты>» на банковскую карту с реквизитами «№ Пин №», забрать себе 31 тысячу рублей; - ??забрать деньги по адресу: ... у женщины по имени «Т.» в количестве 11 купюр по пять тысяч рублей, 17 по две тысячи рублей и 11 по тысяче, представиться Д.; - ??перевести эти деньги лицу «

<

данные изъяты>» на банковскую карту с реквизитами «№»; - положить на карты 178 тысяч рублей, отправить скриншот о переводе денежных средств.

9. ???В тексте переписки на скриншотах л. 1-113 идет речь о совместных действиях пользователей «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» по получению денежных средств от третьих лиц в рамках совместной деятельности. Пользователь «

<

данные изъяты>» получает денежные средства у третьих лиц и передает их посредством переводов на банковские карты пользователям «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>».

При таких обстоятельствах довод стороны защиты том, что в действиях подсудимого ФИО4 отсутствует признак «организованной группой» основан на неверном толковании права, является надуманным и не основанном на нормах права, направленный на умаление ответственности ФИО4, соответственно на минимизацию наказания за содеянное в каждом из шести случаев совершенного им преступления, поскольку как совокупностью доказательств, так и выводами заключения лингвистической судебной экспертизы судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО4, при совершении каждого из преступлений, действовал в рамках организованной группы.

Довод стороны защиты о том, что подсудимый ФИО4 находился в неведении о совершаемых преступлениях, о том, что его самого ввели в заблуждение, воспользовавшись его доверием и наивностью, не может быть принят судом, как состоятельный, поскольку основан исключительно на человеческих качествах подсудимого. Кроме того, как установлено в судебном заседании, а именно из переписки с лицами, использующими сетевые имена «ФИО2» и «Г.», ФИО4 неоднократно уточнял и выяснял у данных лиц о противоправности своих действий. При этом, на каждый выезд по каждому новому адресу ФИО4 давались указания о сообщении новой легенды о том, для кого передаются вещи, как его (ФИО4) зовут и по чьему поручению он приехал.

Довод стороны защиты о том, что человек с сетевым именем «Г.», человек с сетевым именем «ФИО2» и человек с сетевым именем «М.», может являться одним и тем же лицом, в связи с чем, действия ФИО4 не могут быть квалифицированы, как совершенные организованной группой, ничем не обоснованы, построены лишь на предположениях, в связи с чем, отвергается судом, как несостоятельный, также с учетом того, что проведя судебное следствие, суд пришел к твердому убеждению, что данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение, исходя из изложенного выше.

К доводу стороны защиты о том, что какая-либо конспирация не применялась со стороны подсудимого ФИО4 суд также относится критически, поскольку он опровергается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а также показаниями самого подсудимого ФИО4, который также показал, что представлялся именем, на которое ему указывал куратор, одевался неприметно, чтобы не привлекать внимание со стороны окружающих.

Довод стороны защиты о том, что отсутствуют доказательства тому, что сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» приобретен ФИО4 именно для осуществления переводов денежных средств, полученных преступным путем, также признается судом несостоятельным, поскольку данные обстоятельства подтверждены и самим подсудимым в ходе судебного разбирательства.

К доводу стороны защиты о том, что продолжительность совершения преступлений подсудимым ФИО4 в течение двух дней, не свидетельствует о его участии в организованной группе, суд также относится критически, как к способу умаления ответственности подсудимого за содеянное, поскольку для квалификации действий подсудимого ФИО4 не имеет значение временной период его действия в составе организованной группы для совершения преступлений.

Кроме того, судом признается несостоятельным довод стороны защиты о том, что по преступлению в отношении потерпевшего П.П.И. имел место добровольный отказ ФИО4 от совершения преступления, поскольку тот не стучался в дверь жилья потерпевшего и не забирал у него деньги, поскольку в соответствии со ст.31 УК РФ, добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению, либо прекращение действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца, при этом, ФИО4 не были добровольно прекращены преступные действия, направленные на совершение преступления до конца, а не были доведены до конца именно по независящим от него обстоятельствам, поскольку после того, как ФИО4 увидел, что к дому потерпевшего П.П.И. приехал неизвестный мужчина, он решил скрыться с места преступления именно с целью избежания ответственности за содеянное, однако был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства изучалось психическое состояние подсудимого ФИО4 Так, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 09 июня 2023 года (т.4 л.д.8-12) ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не страдал в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний. Следовательно в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний (по всем эпизодам), по своему психическому состоянию ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается. 

<

данные изъяты>

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности ФИО4, его поведение в ходе и после совершения каждого из преступлений, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает подсудимого ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд, согласно ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые совершены в составе организованной группы, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к тяжким преступлениям и направлены против собственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем совершенным преступлениям суд признает: фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, наличие двоих малолетних детей.

Кроме того, по преступлениям в отношении П.М.Г,, Л.А.А,, Н.М.Е,, П.Г.Н, и М.К.Я. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений каждому из потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не усмотрено в связи с отсутствием таковых.

Из исследованных данных о личности подсудимого ФИО4 следует, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, откуда правоохранительными органами характеризуется с удовлетворительной стороны (т.5 л.д.45), по месту работы с 

<

данные изъяты>» - с положительной стороны (т.5 л.д.44), по месту работы с 

<

данные изъяты>» - с положительной стороны, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей со стороны защиты У.Ю.Е, (сестра подсудимого) и О.Т.Е. (мать подсудимого) также характеризовали ФИО4 с исключительно положительной стороны. Также, подсудимый имеет двоих малолетних детей, с которыми совместно хотя и не проживает, однако активно участвует в их жизни и воспитании, в том числе в материальном содержании, материально и морально помогает матери, имеющей тяжелые заболевания. Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО4 имеет прочные социальные связи, соответственно все условия для нормальной законопослушной жизни и своего исправления. 

При таких обстоятельствах в их совокупности, а именно, что подсудимым ФИО4 совершены шесть преступлений, направленных против собственности, впервые, с учетом положительных сведений о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также того факта, что подсудимый искренне раскаялся в каждом из совершенных преступлений, принес свои извинения потерпевшим, по преступлениям, оконченным получением материальной выгодой для подсудимого, то есть в отношении П.М.Г,, Л.А.А,, Н.М.Е,, П.Г.Н, и М.К.Я. в полном объеме возместил потерпевшим причиненный ущерб, то есть в той сумме, которую в каждом конкретном случае фактически похитил у потерпевших, в связи с чем от указанных потерпевших поступили заявления об отказе от исковых требований, а также с просьбой не наказывать подсудимого ФИО4 строго, кроме того, с учетом того, что подсудимый сделал для себя должные выводы, намерен вести исключительно законопослушный образ жизни, вести общественно-полезную деятельность и впредь не совершать каких-либо преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, не на максимальный срок и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.4 ст.159 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, а по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего П.П.И. также по правилам назначения наказания, предусмотренным ст. 66 ч. 3 УК РФ за неоконченное преступление, при которых срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, и, с возложением на подсудимого определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать исправлению подсудимого, поскольку именно такое наказание, с учетом строго индивидуального подхода к его назначению в каждом конкретном случае, по твердому убеждению суда будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер, роль и степень фактического участия подсудимого ФИО4 в достижении конечного результата в совершении каждого из преступлений.

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО4 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также материально оказывает помощь своей матери.

Суд не находит оснований для применения к назначаемому наказанию положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения каждого из преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поскольку таковые отсутствуют.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО4, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, учитывая конкретные обстоятельства каждого из совершенных преступлений, уголовного дела, а также личности подсудимого.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, заявленный гражданскими истцами П.М.Г,, Л.А.А,, Н.М.Е,, П.Г.Н, и М.К.Я. о взыскании с ФИО4 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба на суммы 255 000 рублей, 200 000 рублей, 120 000 рублей, 310 000 рублей, соответственно, с учетом возмещенного ущерба, поскольку причиненный каждым из преступлений ущерб подсудимым возмещен потерпевшим в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ч.4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего П.М.Г,) – в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

По ч.4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Л.А.А,) – в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

По ч.4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Н.М.Е,) – в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

По ч.4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей П.Г.Н,) – в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

По ч.4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей М.К.Я.) – в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

По ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего П.П.И.) – в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не посещать увеселительные заведения (кафе, клубы, бары, рестораны) в период времени с 22 часов до 07 часов; в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться, сведения о чем ежеквартально предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО4 – запрет определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Прекратить производство по иску гражданских истцов: П.М.Г, – на сумму 255 000 рублей; Л.А.А, – на сумму 200 000 рублей; М.К.Я. – на сумму 310 000 рублей; Н.М.Е, – на сумму 120 000 рублей; П.Г.Н, – на сумму 210 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, в связи с отказом от исков.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить на протяжении всего срока хранения уголовного дела; переданные на ответственное хранение свидетелям С.С.Д., А.И.Р., Ч. – оставить в их распоряжении; хранящиеся на складе 

<

данные изъяты>: полотенце желтого цвета, полимерный пакет, рулон туалетной бумаги, мыло, полотенце белого цвета, ручки от пакета с обрывком ткани, образцы буккального эпителия Н.М.Е, на ватной палочке – уничтожить; хранящиеся на складе 

<

данные изъяты> сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе фиолетового цвета и марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета – хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд Иркутской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Пусева