Дело № 1-549/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 10 июля 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Боцан И.А.,

при секретаре Жигаловой Е.Г., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Ануфриевой О.А., 

подсудимой ФИО1 

защитника Феглер А.А., представившей удостоверение № 1546 и ордер № 092200, 

потерпевшей П, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 23 часов 28 минут 13 марта 2019 года ФИО1, находилась около 

<

адрес> 

<

адрес>. Имея при себе банковскую карту, открытую на имя П, у ФИО1 в это время возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих П со счета № (банковской карты №), открытого ДД.ММ.ГГГГ в Публичном Акционерном обществе «Сбербанк» (далее по тексту ПАО Сбербанк) в отделении № по адресу: 

<

адрес> на имя П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная код для пользования указанной картой.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, действуя из корыстных побуждений с целью обогащения, с имевшейся у нее банковской картой, принадлежащей П, проследовала к устройству самообслуживания № ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где реализовывая задуманное, убедившись, что ее преступные действия носят тайный характер, 13.03.2019 в 23 часа 24 минуты (по местному времени) со счета № (банковской карты №), открытого ДД.ММ.ГГГГ в Публичном Акционерном обществе «Сбербанк» (далее по тексту ПАО Сбербанк) в отделении № по адресу: 

<

адрес> на имя П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, используя вышеуказанные банковскую карту и устройство самообслуживания сняла, принадлежащие последней денежные средства в сумме 50000 рублей, тем самым похитила их. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, с имевшейся у нее вышеуказанной банковской карты, находясь около устройства самообслуживания № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 13.03.2019 в 23 часа 28 минут (по местному времени) со счета № (банковской карты №), открытого ДД.ММ.ГГГГ в Публичном Акционерном обществе «Сбербанк» (далее по тексту ПАО Сбербанк) в отделении № по адресу: 

<

адрес> на имя П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, используя вышеуказанные банковскую карту и устройство самообслуживания сняла, принадлежащие последней денежные средства в сумме 1500 рублей, тем самым похитила их.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с указанными денежными средствами беспрепятственно скрылась и впоследствии распорядилась ими по собственному усмотрению, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие П на общую сумму 51500 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство об особом порядке заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Давая оценку квалификации действий подсудимой, суд отмечает, что органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Вместе с тем, согласно п. 18 статьи 3 Федерального закона «О национальной платежной системе» электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона, денежные средства, которые находились у потерпевшей на банковском счете, не могут являться электронными денежными средствами. 

Более того, из предъявленного ФИО1 органами предварительного следствия обвинения, также не следует, что денежные средства потерпевшей являлись электронными и были похищены с ее банковского счета. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым квалифицирующий признак совершения кражи в отношении электронных денежных средств, исключить. 

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, ранее не судима, 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, 

<

данные изъяты>. 

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не установил.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой ФИО1, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и с учетом личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, характера и размера наступивших последствий, находит возможным ее исправление с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив испытательный срок в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.

Наказание ФИО1 за совершенное преступление назначается по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и(или) «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также учитывая имущественное положение подсудимой, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит. 

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту №, принадлежащую П, хранящуюся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым возвратить потерпевшей по принадлежности, выписку по счету ПАО «Сбербанк» П от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> на 4 листах, хранящуюся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимой в ходе следствия в размере 8510 рублей 00 копеек и в суде в размере 2070 рублей, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденной ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года.

В соответствии с ч.3, ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. 

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган в установленный этим органом день. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту №, принадлежащую П, хранящуюся в материалах уголовного дела, возвратить потерпевшей по принадлежности, выписку по счету ПАО «Сбербанк» П от ДД.ММ.ГГГГ № № на 4 листах, хранящуюся в материалах уголовного дела -хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в размере 10580 рублей освободить, возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Судья: И.А.Боцан