<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>, МО 14 августа 2019 года

Судья Королевского городского суда 

<

адрес> Васильев А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО3, при секретаре Рудик В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Королевский городской суд 

<

адрес> поступили материалы дела с протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, санкция за совершение которого предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Рассмотрение данного дела относится к компетенции Королевского городского суда 

<

адрес> на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ и Приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание», протокол составлен полномочным лицом, материалы дела оформлены правильно, их достаточно для рассмотрения дела по существу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также возможность его рассмотрения судьей Васильевым А.С. в день получения судом протокола, нет.

Судьей установлен факт явки в заседание физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личность установлена по паспорту №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД «

<

данные изъяты> парк» 

<

адрес>.

О разъяснении процессуальных прав и обязанностей от ФИО1 отобрана расписка. Ходатайств и отводов не имеется.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала и пояснила, что не почувствовала какого либо касания с автомашиной Ситроен, а потому не выполняла требования 2.5 ПДД РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения потерпевшего и ФИО1, суд считает установленной вину последней в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут ФИО1, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 

<

адрес> в 

<

адрес> допустила наезд на припаркованное транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП участником которого она являлась, совершив, таким образом правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 2), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 4), объяснениями ФИО3 (л.д. 6-7) в том числе в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут он припарковал свой автомобиль 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ увидел на своем автомобиле царапины, которых до этого не было, ДД.ММ.ГГГГ с записи видеокамеры наблюдения он увидел ДТП, что автомашина 

<

данные изъяты>, № совершила столкновение с его автомобилем, протоколом осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого зафиксировано повреждение задней левой двери (л.д. 8), протоколом осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого зафиксированы повреждения заднего бампера, заднего левого крыла, заднего правого крыла (л.д. 9), схемой места ДТП (л.д. 10), рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> (л.д. 14), карточкой транспортного средства 

<

данные изъяты>, 

<

***>, который принадлежит ФИО1, страховым полисом на автомашину 

<

данные изъяты>, где одним из лиц, допущенных к управлению ТС является ФИО1 (л.д. 15), фотоматериалами (л.д. 16), видеозаписью с камер наружного наблюдения (л.д. 17).

Суд считает возможным положить в основу своего постановления показания потерпевшего ФИО3, так как они последовательные, логичные, согласуются друг с другом и другими материалами дела, в том числе схемой ДТП и видеозаписью. Каких-либо оснований оговаривать ФИО1 потерпевшим, судом не установлено.

Доводы заявителя об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также о том, что автомобиль под ее управлением в указанную дату и время в ДТП не участвовал, судом отклоняются, поскольку являются несостоятельными, опровергаются выше приведённой совокупностью доказательств и сводятся к уклонению заявителя от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Имеющиеся у автомобилей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> механические повреждения имеют схожую локализацию и соответствуют установленным обстоятельствам ДТП.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) автомобилю 

<

данные изъяты> причинены повреждения задней левой двери, молдинг задней левой двери.

Таким образом, учитывая изложенные выше доказательства, суд считает установленным, что столкновение с автомашиной потерпевшего ФИО3 совершила автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно указывают на то, что столкновение было для ФИО1 очевидным, и она была осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало ее выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 непосредственно после столкновения свидетельствуют о наличия у неё умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает ее возраст, инвалидность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не усматривает, суд также учитывает, что ФИО1 ранее привлекалась за совершение правонарушений в области дорожного движения, в связи с чем из альтернативных видов наказания назначает ей лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27, 20.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Жалоба на постановление может быть подана в Московский областной суд через Королевский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Васильев 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>