П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Паниной Ю.А.,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника Кимовского межрайонного прокурора Сергеевой Ю.Н., Кимовского межрайонного прокурора Щербакова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого ФИО1 в лице адвокатов Кимовской коллегии адвокатов Тульской области: ФИО2, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от 02 июля 2019 г. серии АА № 012660, и ФИО3, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от 08 июля 2019 г. серии АА № 012676,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело 1-61/2019 в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области от 16 июня 2018 г., вступившим в законную силу 27 июня 2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения. 

20 апреля 2019 г. у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление механическим транспортным средством - мопедом марки «Альфа» без государственного регистрационного знака. 

Реализуя задуманное, ФИО1 20 апреля 2019 г. в 08 часов 15 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, п.2.7 ПДД РФ, желая этого, управлял мопедом марки «Альфа» без государственного регистрационного знака, около 

<

...> совершил дорожно-транспортное происшествие (далее – ПДД), где был обнаружен инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский». 

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АН N007918 от 20 апреля 2019 г., составленного инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» следует, что в 10 часов 05 минуту у водителя ФИО1 было установлено состояние опьянения 0,525 мг/л. 

То есть, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством - мопедом марки «Альфа» без государственного регистрационного знака, осознавая, что тем самым совершает уголовно наказуемое деяние. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. 

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 30 апреля 2019 г. и обвиняемого 10 июня 2019 г. (протоколы допроса л.д. 19-22, 57-60), оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что у него имелся мопед марки «Альфа», без государственного регистрационного знака, который он в настоящее время продал. Водительского удостоверения на право управления каким-либо видом транспорта у него нет и никогда не было. 15 июня 2018 г. он совершил административное правонарушение. Постановлением мирового судьи от 16 июня 2018 г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В период с 19 апреля 2019 г. по 20 апреля 2019 г. употреблял спиртное до 04 часов утра. В 08 часов утра 20 апреля 2019 г. на мопеде поехал по ул. Бессолова г. Кимовска в сторону Кимовского кладбища. Не доезжая до перекрестка улиц Бессолова – Первомайская совершил столкновение со встречным автомобилем. Так как он находился в состоянии опьянения, прибывшие сотрудники ГИБДД составили в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, который он подписал. В результате ДТП он получил телесные повреждения и его на скорой медицинской помощи направили в ГУЗ «Кимовская ЦРБ», где сотрудникам ГИБДД он пояснил, что документы на мопед находятся дома, а водительского удостоверения у него нет. Затем сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, подал прибор, определяющий состояние алкогольное опьянение. В результате проведенного освидетельствования, у него было установлено состояние опьянения с содержанием паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,525 мг/л, с результатом которого он согласился. Его мопед был отбуксирован на штрафстоянку.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность. При этом пояснил, что знал о том, что за управление транспортным средством в состоянии опьянения возможна уголовная ответственность, так как он является, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. Наказание в виде административного ареста отбыл в период с 16 июня 2019 г. по 26 июня 2019 г.

Кроме признания ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему деянии, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля №1, данных в ходе судебного заседания следует, что 20 апреля 2019 г. он находился на дежурстве. В первой половине дня от дежурного МОМВД России «Кимовский» поступило сообщение о том, что на ул. Бессолова г. Кимовска Тульской области произошло ДТП. Прибыв на место ДТП обнаружил, что на проезжей части у дома №60 по ул. Бессолова г. Кимовска лежит мотоцикл рядом с которым находится мужчина с телесными повреждениями. Мужчина представился ФИО1 По внешним признаком ФИО1 он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии понятых он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, а затем в машине скорой медицинской помощи предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено алкогольное опьянение, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем ФИО1 увезли в больницу г. Новомосковска. В действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ о чем он выставил рапорт.

Из показаний свидетеля №1 (л.д. 9-11), данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он в настоящее время работает инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский». 20 апреля 2019 г. в 8 часов 15 от дежурного ДЧ МОМВД России «Кимовский» поступило сообщение о том, что на ул. Бессолова г. Кимовска Тульской области произошло ДТП. Прибыв на место ДТП обнаружил, что на проезжей части у дома №60 по ул. Бессолова г. Кимовска лежит мопед марки «Альфа» рядом с которым находился мужчина с телесными повреждениями. Мужчина представился ФИО1 По внешним признаком ФИО1, а именно: невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии понятых он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, который подписали все участники. Затем. бригада скорой медицинской помощи забрала ФИО1 в ГУЗ «Кимовская ЦРБ». В больнице ФИО1 пояснил, что документы на мопед находятся у него дома, а удостоверения на право управления транспортными средствами у него нет и никогда не было. В присутствии понятых предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. В результате проведенного освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение 0,525 мг/л, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который был подписан всеми участниками. По результатам проверки ФИО1 по информационным системам ФИС ГИБДД, ИБД-регион было установлено, что он не имеет водительского удостоверения на право управление транспортными средствами и ранее ему было назначено административное наказание за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

После оглашения в судебном заседании указанных показаний свидетель №1 подтвердил их достоверность. 

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» Свидетеля №1 от 20 апреля 2019 г. о том, что 20 апреля 2019 г. в 08 часов 15 минут по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1, подвергнутый административному наказанию в виде 10 суток административного ареста по постановлению мирового судьи, вступившим в силу 27 июня 2018 г., управлял мопедом марки «Альфа», находясь в состоянии опьянения. То есть, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.3).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от 20 апреля 2019 г. серии 71 ТЗ № 009064 (л.д. 5).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 апреля 2019 г. серия 71 АН № 007918 усматривается, что освидетельствование проведено с использованием алкотектора «Юпитер» в 10 часов 05 минут, дата последней поверки прибора 28 апреля 2018 г. У ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,525мл/л (л.д. 6).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области от 16 июня 2018 г. усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Данное постановление вступило в силу 27 июня 2018 г. (л.д. 34 и оборотная сторона).

Из справки МО МВД России «Кимовский» от 3 июля 2019 г. № 47/9524 усматривается, что по сведениям ФИС ГИБДД – М ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, административное наказание, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области от 16 июня 2018 г. по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в виде 10 суток административного ареста, отбыл 26 июня 2018 г. (л.д. 92). 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, проверяя их и давая им оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 75, 87, 88 УПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Исследованные доказательства, приведенные в настоящем приговоре, являются допустимыми и относимыми, поэтому их совокупная оценка на предмет достоверности позволила сделать необходимые выводы для вынесения приговора.

Стороной обвинения представлены бесспорные доказательства вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Суд считает, что вина ФИО1 в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных и приведенных как его показаний, так и показаний свидетеля обвинения, а также исследованными письменными доказательствами дела.

Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетеля №1, данных им в ходе судебного заседания и в период предварительного следствия, результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержащимся в акте от 20 апреля 2019 г. серии 71 АН № 007918, протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 20 апреля 2019 г. серии 71 ТЗ № 009064, справке МО МВД России «Кимовский» об отсутствии у подсудимого права на управление транспортными средствами, а так же о дате отбытия административного наказания виде 10 суток административного ареста, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области от 16 июня 2018 г., у суда не имеется. Показания подсудимого и свидетеля совпадают между собой, они логичны, последовательны и не противоречат иным доказательствам по делу в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости. Указанные доказательства суд признает достоверными.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспаривал свою вину в нарушение п. 2.7 ПДД РФ и того, что 16 июня 2018 г. привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Судом установлено, что административное наказание в виде 10 суток административного ареста, назначенное ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области от 16 июня 2018 г., вступившим в законную силу 27 июня 2018 г., отбыто им 26 июня 2018 г. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Следовательно, срок, в который подсудимый является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, истекает 26 июня 2019 г., то есть по состоянию на 20 апреля 2019 г. данный срок не истек.

Объектом преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Соблюдение всеми участниками дорожного движения требований ПДД РФ необходимо для обеспечения безопасности дорожного движения во избежание наступления вредных последствий для общества в целом.

На основании изложенного суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

ФИО1, имеет постоянное место регистрации, работает, состоит на учете у врача-психиатра, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кимовский» характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ, штраф не оплачен.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Каменева» от 15 мая 2019 г. № 985, ФИО1 

<

данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким - либо временным психическим расстройством и мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов о психическом состоянии ФИО1, поскольку экспертизу проводили врачи-эксперты, имеющие высшее образование и длительный стаж работы, обладающие специальными познаниями в области психиатрии и психологии, не заинтересованные в исходе дела.

В период предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый ФИО1 осуществлял свою защиту, вел себя адекватно происходящему, никаких сомнений относительно его психического состояния здоровья у суда также не возникло, в связи с чем, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Принимая во внимание изложенное и то, что назначение наказания должно отвечать принципу справедливости, способствовать достижению целей наказания, соответствовать общим началам его назначения, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, не находя оснований для применения правил ст. 73 УК РФ. 

Суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, порядок отбытия которых определен ст.49 УК РФ. 

Данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, закрепленному ст.ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, отвечать принципам соразмерности содеянному. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применение ст. 64 УК РФ. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Санкция статьи 264.1 УК РФ содержит в качестве обязательного применения дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Таким образом, дополнительное наказание подлежит применению наряду с основным.

Данное наказание является превентивной мерой и необходимо как для предупреждения совершения новых правонарушений, преступлений самим осужденным, так и иными лицами в сфере безопасности дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий