Дело № 5-81/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2018 года судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

УСТАНОВИЛ:

16.04.2018 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Инте ФИО2 составлен протокол № 11АА 810751 1555 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1 В соответствии с указанным протоколом 25.03.2018 в 04 часа 20 минут в районе дома № 47 по ул. Мира в г. Инте ФИО1 управлял автомобилем 

<

....> государственный регистрационный знак №__ находясь в состоянии опьянения. 

В судебном заседании 22.05.2018 ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не признал, пояснил, что 25.03.2018 около 00 часов приехал на своем автомобиле в ресторан «Инта», чтобы поздороваться с друзьями, которые там находились. В ресторане он выпил алкоголя. Стоя в фойе ресторана, он разговаривал с малознакомыми людьми, при этом не знал, как ему быть: утром ему нужна была машина, чтобы поехать на работу, а сам он ехать не мог, так как выпил. Молодой человек небольшого роста по имени Михаил, фамилии которого он не знает, поскольку видел его впервые, предложил ФИО1 на его машине отвезти его домой, а ФИО1 затем даст ему денег на такси, чтобы вернуться в ресторан. ФИО1 согласился, они с Михаилом на машине ФИО1 поехали к дому №__ по ____, где он проживает. Когда они уже подъехали к дому ФИО1, Михаил, находившийся за рулем, вдруг резко увеличил скорость и, проехав двор, поехал в сторону улицы Полярная. ФИО1 спросил его, зачем он это делает, на что Михаил ответил, что за ними едет автомобиль ДПС, Михаил не вписан в страховку, машина тонированная, в связи с чем он не хотел общаться сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Инте. ФИО1 просил его остановиться, сказал, что заплатит сам все штрафы, но Михаил продолжал уезжать от машины ДПС. Через некоторое время они вновь подъехали к дому № 47 по ул. Мира, Михаил сразу выскочил из машины и убежал, а ФИО1 подошел к водительской двери, вытащил ключ и стал закрывать автомашину с брелка. Сигнализация несколько раз не срабатывала, в связи с чем ФИО1 задержался около машины. Когда он уже закрыл машину и стал заходить в подъезд, во двор заехал автомобиль ДПС. Таким образом, ФИО1 не отрицает, что в указанный момент находился в состоянии опьянения, однако он не управлял автомобилем. Он пытался разыскать Михаила, но не смог. При разговоре с Михаилом в фойе ресторана знакомых ФИО1, которых он мог бы вызвать в качестве свидетеля, не было.

В судебном заседании 04.06.2018 ФИО1 ничего не добавил, пояснил, что Михаила для допроса в качестве свидетеля ему не удалось разыскать. 

Дело рассмотрено в отсутствие должностного лица, составившего протокол, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ. 

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью, результатами измерений количества алкоголя в выдыхаемом воздухе, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 384 от 25.03.2018.

Указанными материалами дела подтверждается, что 25.03.2018 в 04-20 ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем, что автомобилем управлял иной, незнакомый ему человек в его присутствии суд находит несостоятельными. 

ФИО1 не отрицал, что автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежит ему на праве собственности, что около 00 часов 25.03.2018 он на указанной автомашине приехал в ресторан «Инта». По утверждению ФИО1, из ресторана к дому №__ по ____, где проживает ФИО1, его подвозил на автомобиле, принадлежащем ФИО1, незнакомый человек по имени Михаил, при этом Михаил в ходе указанной поездки пробовал скрыться от автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Инте, преследовавшего его. 

В материалах дела имеется видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Инте (начало записи 25.03.2018 в 4-22), на которой видно, что сотрудники ОГИБДД ОМВД России по г. Инте на патрульном автомобиле кружат по дворам и ищут какой-то автомобиль (что понятно из разговора сотрудников ОГИБДД ОМВД России по г. Инте), при этом они проезжают по двору дома № 47 по ул. Мира, затем проезжают по кругу по нескольким близлежащим дворам, затем вновь заезжают во двор дома № 47 по ул. Мира, говорят «Вот он стоит», из чего следует вывод, что минуту назад, когда они в первый раз проезжали по этому двору, автомобиля ФИО1 во дворе не было. При этом на видеозаписи видно, что ФИО1 забегает в подъезд, больше во дворе никого нет. 

Поскольку автомобиль 

<

....> государственный регистрационный знак №__ принадлежит на праве собственности ФИО1, доказано, что, как только автомобиль заехал во двор дома № 47 по ул. Мира и припарковался, из него выбежал ФИО1, и больше во дворе никого не было, из указанных обстоятельств в совокупности суд находит доказанным что 25.03.2018 примерно в 4-20 ФИО1 управлял указанным автомобилем, при этом находился в состоянии опьянения. Доводы ФИО1 об управлении автомобилем иным лицом ничем не подтверждены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям законодательства.

В связи с вышеизложенным суд признает ФИО1 виновным в совершении вышеназванного правонарушения. 

Санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, __.__.__ г.р., уроженца ____ ____, проживающего по адресу: ____ ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Получатель – УФК по РК (МВД по Республике Коми), ИНН/КПП – 

<

***> /110101001, р/счёт – 

<

***>, ГРКЦ НБ Республика Коми Банка России г. Сыктывкар, БИК – 048702001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО – 87715000

Вид платежа – штрафы, УИН 18810411180040001404

не позднее 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

В случае непредставления в Интинский городской суд РК документов, подтверждающих уплату штрафа в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток. 

В случае несвоевременной уплаты штрафа в отношении лица, не уплатившего штраф, подлежит возбуждению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Л.В. Махнева