№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 2 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Тюмени Бондарчук В.В., 

защитника – адвоката Беридзе Г.М., представившего удостоверение № и ордер № от 02.08.2017 г., 

подсудимого ФИО1 ФИО89.,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению: 

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>. зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу : 

<

адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Орлов ФИО14., осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность населения Российской Федерации, в ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в программном обеспечении сети интернет «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» (далее по тексту неустановленное лицо), направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории 

<

адрес>.

В обязанности неустановленного лица входило: приобретение крупных партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств ФИО1 ФИО15 ; посредством программного обеспечение сети интернет «

<

данные изъяты>» и «ФИО16» принятие от ФИО1 ФИО17. адресов тайников с наркотическими средствами, для последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств; посредством указанного программного обеспечения сети интернет информирование приобретателей о местонахождение тайников с наркотическими средствами, размещенных ФИО1 ФИО18 в единолично выбранных им местах 

<

адрес>; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами; определение размера вознаграждения ФИО1 ФИО19., в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники, и перечисление последнему денежного вознаграждения.

В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом, на ФИО1 ФИО20 возлагались следующие обязанности: забирать крупные партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом, посредством программного обеспечения сети интернет «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» из тайников; помещать наркотические средства в тайники в различных местах 

<

адрес> для последующего незаконного сбыта; сообщать неустановленному лицу адреса тайников с наркотическими средствами посредством сети интернет «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», с целью последующего сбыта неустановленным лицам. 

Так, ФИО1 ФИО21., по предварительному сговору группой лиц с неустановленным лицом, совершено преступление при следующих обстоятельствах: неустановленное лицо, не позднее 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 ФИО22., незаконно приобрело наркотическое средство, содержащее производное 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи ФИО1 ФИО23., неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 ФИО24 при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ поместило в тайник, расположенный около дома 

<

адрес>, о чем посредством программного обеспечения сети интернет 

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» сообщило ФИО1 ФИО25 с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам. 

Орлов ФИО26., действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию неустановленного лица, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, после получения информации от неустановленного лица о местонахождении тайника с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов прибыл к месту нахождения тайника, расположенного около дома 

<

адрес>, откуда забрал наркотическое средство, содержащее производное 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, которое с целью последующего сбыта незаконно хранил при себе.

Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Орлов ФИО27., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, у дома 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции.

Наркотическое средство, содержащее производное 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО28., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут у 

<

адрес>.

Подсудимый Орлов ФИО29 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся. Воспользовался правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний подсудимого, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд огласил показания, данные ФИО1 ФИО30 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1 ФИО31., данных им в качестве подозреваемого ( л.д. 25-28), обвиняемого ( л.д. 32-34), следует, что его знакомый ФИО32, которого знает на протяжении 11 лет, ДД.ММ.ГГГГ прислал ему СМС сообщение с просьбой скачать приложение « 

<

данные изъяты>» и « 

<

данные изъяты>». В ходе общения с ФИО33 в программе « 

<

данные изъяты>», последний предложил ему заработать деньги делая закладки с наркотиками в 

<

адрес>. Поскольку у него возникли с материальные трудности - согласился. Условия ФИО34 были следующими: через приложение «

<

данные изъяты>» он получал адреса с местом тайника, с расфасованным наркотическим средством, забирал наркотики из тайника и сразу шел делать закладки в районе города, указанном ФИО35. Он ( Орлов ФИО36.) делал тайник, фотографировал место, кратко его описывал, и данную информацию через программу « 

<

данные изъяты>» направлял ФИО37. У него ( ФИО1 ФИО38.) был ник « 

<

данные изъяты>», ник ФИО39 – не знает, в его телефоне он значился как « 

<

данные изъяты>». Пользовался всегда своим сотовым телефоном «НТС», оператор сотовой связи « Теле -2». Примерно с ДД.ММ.ГГГГ стал делать тайники с наркотическими средствами в г. Тюмени. Его заработная плата составляла 70% от причитающийся им с ФИО40 суммы, что в наделю составляло, от 50 до 60 тысяч рублей. Денежные средства ему перечислялись на карту « Сбербанка России». ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов в приложение « 

<

данные изъяты>» поступило сообщение о мете нахождения тайника с наркотиком в гаражах, за деревом, под листьями, у дома 

<

адрес>. В тот же день, около 15 часов из тайника забрал наркотическое средство. В одном сверке находилось 75 свертков из фольги, которые он разложил в карманы одежды и пошел делать закладки. По указанию ФИО41, закладки нужно было делать в 

<

адрес>. Делал тайники с наркотиком в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>. Последние тайники он сделал по 

<

адрес>. Когда хотел сделать тайник с наркотиком у дома 

<

адрес>, заметил подъезжающий к нему экипаж сотрудников ОВО. Убегать он не стал, поскольку не видел в этом смысла. Сотрудники проверили его паспорт, и спросили, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, а после чего решили провести его личный досмотр. В присутствии понятых у него из кармана куртки было изъято 7 свертков с наркотическим веществом, которые он не успел разложить в тайники. Так же у него был изъят сотовый телефон «НСТ», в котором имелись приложения « 

<

данные изъяты>» и « 

<

данные изъяты>», и переписка с ФИО42 о местах нахождения тайников. 

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Орлов ФИО43. подтвердил полностью. 

Вина подсудимого ФИО1 ФИО44 в совершенном преступлении, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО45., данные им в ходе следствия (л.д. 89-90), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в составе экипажа №, находился на суточном дежурстве, по маршруту патрулирования №. Около 17 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, у дома № по ул. 

<

адрес> внимание привлек молодой человек, поведение которого показалось подозрительным. Была установлена личность молодого человека- Орлов ФИО47. Орлов ФИО50 заметно нервничал, был напуган. Возникло подозрение, что при ФИО1 ФИО46 могут находиться запрещенные в гражданском обороте вещества. Орлов ФИО49 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство и указал на правый карман куртки. В присутствии понятых, у ФИО1 ФИО48 было изъято 7 свертков из фольги с веществом внутри и сотовый телефон «НТС» в корпусе черного цвета, составлены соответствующие протоколы досмотра и изъятия. 

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО51., данных им в ходе расследования уголовного дела ( л.д. 82-84), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при досмотре мужчины, который впоследствии представился ФИО1 ФИО52 Досмотр проводился возле служебного автомобиля, припаркованного у дома 

<

адрес>. На вопрос сотрудника полиции, Орлов ФИО54 пояснил, что при себе имеет наркотические средства и указал на правый карман куртки, надетой на нем. В ходе личного досмотра, у ФИО1 ФИО53., в нижнем правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «НТС» в корпусе черного цвета, а в верхнем правом боковом кармане куртки обнаружены и изъяты 7 свертков из фольги с веществом внутри. 

Вина подсудимого ФИО1 ФИО55 в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколами личного досмотра и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 17-50 часов до 18-15 часов, у дома 

<

адрес> был произведен досмотр Орлов ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого, в нижнем правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «НТС», в верхнем правом кармане куртки обнаружены и изъяты 7 свертков из фольги с веществом внутри; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-80), согласно которого, в представленном на экспертизу веществе из семи пакетов содержится производное 

<

данные изъяты>, относящегося к наркотическим средствам, согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; масса вещества в представленном виде - 

<

данные изъяты> грамма, возвращено 

<

данные изъяты> грамма вещества в первоначальных упаковках. 

Начальная масса вещества до исследования, согласно справке № (л.д. 17-18) составляла 

<

данные изъяты> грамма. 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему (л.д. 36-49), согласно которого осмотрен сотовый телефон «НТС», IMEI № №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО57 в ходе личного досмотра. При просмотре информации на телефоне в галерее обнаружены фотографии различных мест на улице за ДД.ММ.ГГГГ а так же приложение «

<

данные изъяты>», в котором имеются диалогами с контактом «

<

данные изъяты>» №, где обнаружены фотографии различных мест, с обозначением номеров домов; приложение «

<

данные изъяты>», где так же имеется переписка с контактом «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с описанием места нахождения наркотических средств в различных местах г. Тюмени; 

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 ФИО58 и фото таблицей к нему (л.д. 51-55), согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в ГК «

<

данные изъяты>» у дома 

<

адрес>, где находилось приобретенное ФИО1 ФИО59 наркотическое средство;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-87), в ходе которого были осмотрены 7 полимерных пакетиков с веществом, являющимся производным 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> г., 2 пластиковые карты «Сбербанк» с платежной системой «

<

данные изъяты>», номера карт: №, №.

Изъятые и осмотренные предметы, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 50, 88).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО1 ФИО60 в совершении преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 ФИО61 суд квалифицирует ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконной сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (сети «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании достоверно установлено, что Орлов ФИО62., вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, совершил данное преступление. 

Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Судом достоверно установлено, что действия ФИО1 ФИО63., направленные на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, по предварительному сговору в группе лиц, носили последовательный, целенаправленный характер, о чем свидетельствуют подробные показания как самого ФИО1 ФИО64., данные им в ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании, которые он подтвердил в полном объеме, так и свидетелей ФИО66. и ФИО65., оглашенные в судебном заседании с согласия сторон. 

При этом, квалифицирующий признак «с использованием сети «

<

данные изъяты>», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сотовый телефон, изъятый у ФИО1 ФИО67 имеет признаки работы в сети «Интернет», в нем обнаружена переписка подсудимого в приложениях «

<

данные изъяты> » и «

<

данные изъяты>» с неустановленным лицом «

<

данные изъяты>», связанная с реализацией наркотических средств. 

Однако, реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору группой лиц, в крупном размере Орлов ФИО68 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство, находящееся у него, и предназначенное для последующего сбыта, было обнаружено и изъято. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 ФИО69. у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния, его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказание подсудимому ФИО1 ФИО70 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а так же обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление. 

На основании ст. 15 УК РФ, Орлов ФИО71 совершил покушение на преступление, относящееся к категории особо тяжких. Вину в совершенном преступлении подсудимый признал полностью, раскаялся. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает, исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления. 

По месту жительства подсудимый Орлов ФИО72 характеризуется положительно, по месту прежней работы « 

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО « 

<

данные изъяты>» имеет положительные характеристики. В период учебы в МАОУ 

<

данные изъяты>, НГК Тюм ГНГУ зарекомендовал себя только с положительной стороны. Орлов ФИО73 имеет положительную служебную характеристику за время несения службы в рядах Российской Армии, в связи с чем, был рекомендован для внеконкурсного зачисления в учебные заведения и для службы в силовых и государственных структурах. Награжден дипломом участника городского дня здоровья. На диспансерных учетах подсудимый не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не судим. 

Допрошенная в судебном заседании по характеристике личности ФИО74. суду пояснила, что подсудимый Орлов ФИО75. ее сын. Характеризует его она только с положительной стороны, он женат имеет малолетних детей, всегда работал, помогал ей материально. Воспитанием сына она занималась одна, поскольку с отцом ФИО1 ФИО78 они в разводе и материальной помощи он им не оказывал. У ФИО1 ФИО77 очень добрый характер, он всегда имел много друзей, закончил школу, служил в Армии, получил образование. У сына с места учебы, работы и службы только положительные характеристики. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 ФИО79., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает чистосердечное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его мамы – ФИО80., которая является инвалидом 3 группы, а так же в силу п. «г», п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 ФИО81., судом не установлено, в связи с чем, наказание ему следует назначить по правилу ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку преступление, совершенное подсудимым, является неоконченным, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ – за покушение на преступление. 

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность преступления, суд, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 ФИО82. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом личности подсудимого, всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО83 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 ФИО84 оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 ФИО85 исчислять с 02.08.2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 ФИО86 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 01.08.2017 года, включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Тюмени: 

- 7 прозрачных полимерных пакетиков с веществом, содержащим 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, 2 пластиковые карты «Сбербанк» с платежной системой «

<

данные изъяты>», номера карт: №, №, уничтожить,

- сотовый телефон «НТС», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО87., конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 ФИО88. - в тот же срок, со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении и поручать осуществление защиты, избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: (подпись) Л.Р. Патваканян