Дело № 2- 327/2020 копия

25RS0032-01-2020-000932-90 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

02 октября 2020г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А.

при секретаре Редьковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился АО «Банк Русский Стандарт» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований истцом указано, что 28.09.2012 между сторонами заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 61 585 руб. 92 коп. Сумма кредита была зачислена Банком на счет, открытый согласно договору и поручению ФИО1, изложенному в заявлении от 28.09.2012, на следующий день перечислена на расчетный счет ответчика, указанный в заявлении, а также в торговые организации, в счет оплаты приобретенных заемщиком услуг. ФИО1 изучены условия предоставления кредита, график платежей, обязался их неукоснительно соблюдать, что подтверждается его подписью в заявлении. В соответствии с условиями договора, размер процентов начисляемых по кредиту составляет 36 %. В течение действия договора, ответчиком несколько раз подряд допущен пропуск платежа по кредиту, за пропуск платежа договором предусмотрены платы в установленном размере. Просят взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по указанному кредитному договору в размере 57 304,29 руб., в том числе – 49 900,22 руб. – сумма основного долга; 5 604,07 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 1800 руб. – выплата за пропуск очередного платежа, судебные расходы в размере 1 919,13 руб. 

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, отбывающий уголовное наказание в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В предоставленных суду заявлениях указал, что с исковыми требованиями он не согласен в полном объеме, просит суд применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать, так как срок уже давно пропущен, никаких уважительных причин пропуска срока не имеется. Он не уклонялся от выплаты задолженности по кредиту, не было возможности обратиться в банк в связи с привлечением его к уголовной ответственности, отбывает наказание в местах лишения свободы с марта 2013 года. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 28.09.2012 стороны заключили кредитный договор 

<

***>. в соответствии со ст. 160, ст. 434, ст. 438 УПК РФ путем акцепта Банком оферты ФИО1 в виде заявления о заключении договора по открытию ему банковского счета, используемого в рамках кредитного договора. Сумма кредита составляет 61 585,92 руб., размер процентной ставки по кредиту составляет 36 % годовых, полная стоимость кредита 42,54 %. 

Срок действия договора с 28.09.2012 по 28.09.2014. 

Согласно условий по кредитам «Русский Стандарт» погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. За пользование кредитом, заемщик выплачивает Банку проценты по установленной в заявлении ставке. Предусмотрены платежи за пропуски очередных платежей.

Согласно расчету задолженности за период пользования ответчиком предоставленным кредитом сумма задолженности составляет 49 900,22 руб. по основному долгу; 5 604,07 руб. - проценты за пользование кредитом, 1800 руб. – сумма плат за пропуск очередного платежа. С 28.04.2013 года ответчик свои обязательства по договору не исполнял, платежи по кредиту, в том числе начисленные штрафы за пропуск платежей по графику, начислены за период с 28.09.2012 по 28.07.2013. 

20.06.2013 Банком выставлено ответчику требование об оплате обязательств по Договору в полном объеме, на день рассмотрения дела судом ответчиком обязательства по кредиту не исполнены. Судом установлено, что сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждается представленными истцом доказательствами. 

Судом установлено, что 31.10.2020 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением от 18.11.2019 судебный приказ от 01.11.2019 отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения. 

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исковой давности исчисляется по окончании срока исполнения, т.е. с 28.09.2014 года, суд считает истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, о применении которого просит ответчик ФИО1 в предоставленных суду заявлениях. Уважительных причин пропуска срока судом не установлено, суд считает оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности не имеется. 

Исходя из изложенного суд считает в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности. 

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Хорольский районный суд.

Судья - /подпись/ И.А. Ищенко 

Копия верна. Председатель 

Хорольского районного суда И.А. Ищенко