дело № 5-580/2020

УИД 50RS0003-01-2020-001794-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск 03 июля 2020 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Мальцев И.П.,

при секретаре Жадько А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРН №), 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, городской округ Воскресенск, 

<

адрес>, 

установил:

ИП ФИО1 допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных 6.3 КоАП РФ :

<

дата> в 12 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>А, магазин «Продукты», на момент проверки осуществлялась торговля продуктами питания в здании магазина. На прилегающей территории к павильону не нанесена специальная разметка, обеспечивающая социальную дистанцию.

Тем самым, ИП ФИО1 нарушил требования Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением короновирусной инфекции (COVID-19)", постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, приведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» и не выполнил требования Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ИП ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, наказание оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ИП ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- рапортом (л.д. 2),

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д. 3+4);

- фототаблицей (л.д.5-12,25);

- копией договора аренды торгового места от 

<

дата> (л.д. 1314);

- актом приема-передачи от 

<

дата> (л.д. 15);

- уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе (л.д. 17, 22);- свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе (л.д. 18);

- выпиской из ЕГРН (л.д. 19, 23);

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, составленного в отношении ИП ФИО1 (л.д. 24).

Процедура привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности не нарушена. 

Сроки давности привлечения к ответственности соблюдены. 

Оснований для освобождения ИП ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

При рассмотрении дела суд учитывает, что в соответствии с п.п. 2 п. 5 Постановление Губернатора МО от 

<

дата> N 108-ПГ, органы власти, организации и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обязаны обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социальной дистанции, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию).

При назначении наказания суд учитывает ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ИП ФИО1 совершено административное правонарушение, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП ФИО1 обстоятельств, при рассмотрении дела не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, суд приходит к выводу, что с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, того обстоятельства, что правонарушение ИП ФИО1 при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации было совершено впервые, отсутствие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельства, следует назначить наказание в виде предупреждения. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>