№ 

<

данные изъяты>-2019 года 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 08 февраля 2019 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курского района Авдеевой Д.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Малыхиной А.И., представившей удостоверение №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года и ордер №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года,

потерпевшего ФИО2, 

при секретаре Бушиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, русского, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее судимого 

<

данные изъяты> года Курским районным судом Курской области по ст.ст.

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> годам 

<

данные изъяты> месяцам 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> года Курским районным судом Курской области по ст.ст.

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> году 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы на основании ст.69 ч.5 УК РФ по приговору от 

<

данные изъяты> года, окончательно 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> года по постановлению Ленинского районного суда г.Курска ст.

<

данные изъяты> УК РФ переквалифицирована на 

<

данные изъяты> УК РФ, назначенное наказание 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в 

<

данные изъяты>; на основании постановления Ленинского районного суда г.Курска от 

<

данные изъяты> года освобожден по 

<

данные изъяты> года на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> месяца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, находящегося под мерой пресечения – содержание под стражей с 

<

данные изъяты> года,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

<

данные изъяты> года, примерно в 05 часов 00 минут, ФИО1 находился у себя дома по адресу: Курская область, Курский район, 

<

данные изъяты>. В это время с целью приобретения спиртных напитков у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества, находящегося на территории домовладения №

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> Курского района Курской области, принадлежащего ФИО2

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, 

<

данные изъяты> года, в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, ФИО1 спустился в подвал дома №

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> Курского района Курской области, где подошел к двери одного из помещений, принадлежащего ФИО2, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, дернул рукой за ручку двери, вследствие чего замок двери оторвался. После этого, ФИО1 незаконно проник через открывшуюся дверь в помещение подвала, где обнаружил, поочередно вынес во двор домовладения №

<

данные изъяты> Курского района Курской области, и тайно похитил: радиатор электрический маслонаполненный «

<

данные изъяты>», стоимостью согласно заключению эксперта №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, 

<

данные изъяты> рублей; радиатор электрический маслонаполненный «

<

данные изъяты>», стоимостью согласно заключению эксперта №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2

Затем, в продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, 

<

данные изъяты> года, в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, ФИО1, продолжая свои противоправные действия по тайному хищению чужого имущества, вышел во двор дома №

<

данные изъяты> Курского района Курской области, где обнаружил велосипед «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 ФИО1 убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, тайно похитил велосипед «

<

данные изъяты>», стоимостью согласно заключению эксперта №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2, откатив его, и оставив вблизи с ранее похищенными радиаторами.

Затем, в продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, 

<

данные изъяты> года, в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, ФИО1 путем свободного доступа проник в помещение времянки на территории двора дома №

<

данные изъяты> Курского района Курской области, где обнаружил пылесос и запасные части от автомобиля, принадлежащие ФИО2 ФИО1 убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и что его действия являются тайными для других лиц и, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, тайно похитил: пылесос «

<

данные изъяты>», стоимостью согласно заключению эксперта №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, 

<

данные изъяты> рублей; комплект тормозных колодок «

<

данные изъяты>», стоимостью согласно заключению эксперта №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; бензонасос «

<

данные изъяты>», стоимостью согласно заключению эксперта №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; сайлентблок «

<

данные изъяты>», стоимостью согласно заключению эксперта №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащие ФИО2 С вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим ФИО2, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных корыстных преступных действий ФИО1, ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, будучи допрошенным, вину в совершении преступления признал в полном объеме и, с учетом оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>) пояснил, что он зарегистрирован и проживает по адресу: Курская область, Курский район, с.

<

данные изъяты>. В этом же доме проживает его родная сестра – ФИО3, со своим мужем – ФИО2 

<

данные изъяты> года примерно в 05 часов 00 минут он находился у себя дома, и ему хотелось употребить алкоголь, но в тот момент времени у него не было денежных средств, и он решил совершить кражу имущества у своих родственников – М-вых. Для этого он пошел в подвал дома №

<

данные изъяты> Курского района Курской области, где он знал, что у его родственников – М-вых имеется помещение, и он решил в него проникнуть, и похитить какое либо имущество, чтобы его продать и приобрести алкоголь. В подвале он подошел к двери, которая была закрыта на навесной замок и дернул дверь за ручку, в результате чего оторвал замок с петель, и зашел в помещение подвала. Осмотревшись в помещении подвала, он увидел 2 электрических радиатора «

<

данные изъяты>», которые он и решил похитить, чтобы продать. Похищенные радиаторы поочередно вынес во двор, а затем в огород, в кусты. Продолжая свой умысел на кражу имущества, он осмотрел двор дома и увидел велосипед «

<

данные изъяты>», он решил его тоже похитить и продать, для чего откатил его к радиаторам. Продолжая свой корыстный преступный умысел, он пошел во времянку, расположенную рядом с домом. Времянка была открыта, однако входить ему туда никто не разрешал. Внутри он обнаружил пылесос «

<

данные изъяты>» и запасные части от автомобиля, он указанные предметы похитил. Решив что похитил достаточно, все похищенное имущество он спрятал в огороде, в кустах. После чего он пошел к местному жителю ФИО4 и продал похищенный им велосипед «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> рублей и 2 пачки сигарет. На указанные денежные средства он купил алкоголь. Через некоторое время, примерно в 12 часов 00 минут к нему подошел ФИО2, у кого он похитил все вышеперечисленное имущество, и он ему сознался в преступлении. После чего ФИО5 вызвал полицию, и он добровольно сотрудникам полиции рассказал, как совершал кражу. 

Помимо признания, вина ФИО1 подтверждается также показаниями потерпевшего ФИО2, пояснившего в судебном заседании, что он проживает совместно со своей женой ФИО3 У его жены имеется брат ФИО1, который проживал на первом этаже в доме №

<

данные изъяты> Курского района, в том же доме, в котором проживают и они. Он знает, что ФИО1 ранее неоднократно судим. В доме, в котором он проживает, имеется подвал. В данном подвале у них имеется помещение, в котором он хранит некоторые свои личные вещи, данное помещение он всегда закрывает на замок. Там у него хранились два электрических радиатора. Кроме того, рядом с домом у них имеется времянка, в которой он также хранил некоторое личные вещи, в том числе и пылесос 

<

данные изъяты>, и запасные части от автомобиля «

<

данные изъяты>» в коробке. Также во дворе дома №

<

данные изъяты> находился его велосипед «

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты> года, когда он заходил домой, в 19 часов 00 минут, он проверил сохранность своего имущества, все вышеуказанные вещи находились на своих местах, а именно: два обогревателя «

<

данные изъяты>» находились в помещении подвала, которое он закрыл на замок перед уходом из него; велосипед «

<

данные изъяты>» находился во дворе, стоял у стены времянки; пылесос «

<

данные изъяты>» и запасные части (тормозные колодки, бензонасос, сайлентблок), находились во времянке (времянка на замок не запирается). 

<

данные изъяты> года в 10 часов 00 минут он вышел из квартиры, и когда спустился во двор, то заметил, что отсутствует его велосипед «

<

данные изъяты>», приобретал он его за 

<

данные изъяты> рублей, когда, не помнит. Когда он заметил во дворе пропажу велосипеда, то подумал, что возможно у него могли что-то еще похитить. Он пошел во времянку. Там он заметил, что отсутствует его пылесос «

<

данные изъяты>», который он ранее приобретал за 

<

данные изъяты> рублей, когда, не помнит; также там отсутствовали запчасти от автомобиля «

<

данные изъяты>», которые он хранил в коробках синего цвета, а именно в данных коробках лежали тормозные колодки «

<

данные изъяты>» комплект на два колеса (

<

данные изъяты> колодки), бензонасос «

<

данные изъяты>», сайлентблок «

<

данные изъяты>», данные запчасти все вместе он оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, так как, за сколько он их покупал и когда, не помнит. После того, как он проверил времянку, он решил осмотреть подвал. Когда он туда спустился, то заметил, что дверь была взломана, то есть замок был сорван и лежал на полу возле двери. Когда он осмотрел помещение подвала, то обнаружил, что пропали два его радиатора: первый – радиатор электрический маслонаполненный «

<

данные изъяты>», который он приобретал за 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> года назад; второй - радиатор электрический маслонаполненный «

<

данные изъяты>», который он приобретал за 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> года назад. Он поговорил с женой, и понял, что кражу данного имущества совершил ФИО1 Калитку ограждения территории времянки он 

<

данные изъяты> года, в день кражи, не закрывал. Они с женой нашли в беседке ФИО1, и он потребовал у него, чтобы тот вернул на место похищенное имущество, так как он был уверен, что именно он его похитил. ФИО1 признался им, что он похитил, но имущество возвратить сразу не смог. В результате хищения его имущества, ему был причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, который является для него значительным, так как его доход в месяц составляет 

<

данные изъяты> рублей. Доход его жены 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Совокупный семейный доход – 

<

данные изъяты> рублей. Иных источников дохода он и его жена не имеют. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что она проживает со своим мужем ФИО2 ФИО1 приходится ей родным братом. Он прописан и проживает в их доме. Периодически он употребляет спиртные напитки. Она знает, что ФИО1 в некоторые периоды находился в местах лишения свободы, то есть она знала, что он ранее занимался кражами. Иногда она со своим мужем помогает брату продуктами питания, так как он нигде не работает. 

<

данные изъяты> года утром ее муж вышел из квартиры на улицу, и заметил, что на улице отсутствует их велосипед «

<

данные изъяты>». Он понял, что могли еще что-либо похитить и обнаружил, что были похищены два масляных радиатора. Когда муж проверил времянку, то обнаружил там пропажу пылесоса и запасных частей от автомобиля. Они сразу поняли, что данную кражу мог совершить ее брат ФИО1 Они с мужем нашли в беседке ФИО1, и муж потребовал у него, чтобы он вернул на место похищенное имущество, так как они были уверены, что именно он его похитил. ФИО1 признался им, что он похитил, но имущество возвратить сразу не смог. Они с мужем ведут совместное хозяйство, все имущество у них общее. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, с учетом оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>) пояснил, что он проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. Он знаком с ФИО1, так как они проживают в одной деревне. Он замечал, что ФИО1 в некоторые периоды находился в местах лишения свободы, то есть он знал, что он ранее занимался кражами. 

<

данные изъяты> года, в вечернее время, он проходил по улице в с.Введенское Курского района Курской области. В это время к нему подошел ФИО1 Он у него спросил, может ли он починить его радиатор электрический маслонаполненный. Он сказал, что может починить, они зашли к нему, и он ему отдал свой радиатор. 

<

данные изъяты> года в дневное время к нему домой пришел ФИО1 и принес ему его радиатор, а также принес еще один радиатор «

<

данные изъяты>», который предложил ему у него купить. Данный радиатор он не стал у него покупать, так как он ему был не нужен. Он у него не спрашивал, откуда у него данный радиатор. Он не знал, что он краденый, так как думал, что он принадлежит ему. 

<

данные изъяты> года он узнал от сотрудников полиции, что данный радиатор ФИО1 украл у ФИО2.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>) следует, что он знаком с ФИО1 с детства, так как они проживали все время в одной деревне. Он замечал, что ФИО1 в некоторые периоды находился в местах лишения свободы, то есть он знал, что он ранее занимался кражами. 

<

данные изъяты> года он находился у себя дома, занимался своими делами. Примерно в 11 часов 30 минут того же дня к нему домой пришел ФИО1 В руках у него был велосипед «

<

данные изъяты>» синего цвета среднего размера. ФИО1 предложил ему приобрести у него велосипед, за что попросил у него спиртное и сигареты. Он у него спросил, откуда у него велосипед. Он сказал ему, что помогал по хозяйству кому-то из местных жителей, и они ему отдали за работу велосипед. Он знал, что ФИО1 раньше воровал, поэтому убедился, что велосипед не краденый и поверил его словам. Он вынес ему литр водки и 2 пачки сигарет, и забрал велосипед. Он ушел. В этот же день, примерно в 14 часов 00 минут к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что у местных жителей похитили велосипед, и что Иванов отдал ему краденый велосипед. После чего сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия изъяли у него велосипед, который он добровольно выдал. Если бы он знал, что велосипед краденый, то не стал бы его приобретать у ФИО1.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- заявление потерпевшего ФИО2 от 

<

данные изъяты> года, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило из времянки и подвала велосипед «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> обогревателя масляных и пылесос 

<

данные изъяты>, коробку с запчастями от автомобиля 

<

данные изъяты>, чем причинил ему материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>); 

- протокол осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> года, согласно которому объектом осмотра является подвал многоквартирного дома №

<

данные изъяты>. На момент осмотра входная дверь в подвал открыта, замок отсутствует. В подвале слева стеллажи, прямо от входа стеллажи с банками справа у стены стояли 

<

данные изъяты> обогревателя масляных. Один 10 секций, 2-й 5 секций модель «

<

данные изъяты>». На входной двери обнаружен и изъят на фотоноситель след орудия взлома. Далее осмотр переходит в надворные постройки, которые огорожены металлическим забором вишневого цвета. Дверь на момент осмотра заперта, Потерпевший №1 открыл своим ключом входную дверь. На территории имеется времянка. Под окном на улице стоял велосипед «

<

данные изъяты>» синего цвета. При осмотре территории подворных построек с торцевой части у забора обнаружен и изъят след обуви на фотоноситель. Вблизи подворной постройки – времянки обнаружены пылесос и запасные части от автомобиля. Пылесос обработан дактилоскопическим порошком. С него изъят след пальца руки на дактопленку (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>); 

- протокол осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> года, согласно которому объектом осмотра является участок местности в Курском районе 

<

данные изъяты> в огороде д.

<

данные изъяты>. По деревом обнаружены 

<

данные изъяты> масляных радиатора – обогревателя 

<

данные изъяты> секций, 

<

данные изъяты> секций модель «

<

данные изъяты>». Обогреватели снабжены пояснительной биркой, подписанными следователем и понятыми (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>); 

- протокол осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> года, согласно которому объектом осмотра является территория домовладения №

<

данные изъяты>, расположенное в Курском районе 

<

данные изъяты>. Вход во двор осуществляется через металлическую калитку, территория домовладения имеет ограждение в виде забора. При входе во двор справа дом, у крыльца обнаружен велосипед «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 Велосипед «

<

данные изъяты>» изъят, снабжен пояснительной биркой с подписями понятых и следователя (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>); 

- заключение эксперта №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, согласно которому: 1. стоимость представленного на экспертизу велосипеда «

<

данные изъяты>» с учетом износа на 

<

данные изъяты> года составила 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. 2. стоимость представленного на экспертизу радиатора электрического маслонаполненного «

<

данные изъяты>» с учетом износа на 

<

данные изъяты> года составила 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. 3. стоимость представленного на экспертизу радиатора электрического маслонаполненного «

<

данные изъяты>» с учетом износа на 

<

данные изъяты> года составила 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. 4. стоимость представленного на экспертизу пылесоса «

<

данные изъяты>» с учетом износа на 

<

данные изъяты> года составила 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>); 

- заключение эксперта №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, согласно которому: 1. след пальца руки размерами 

<

данные изъяты> мм пригоден для идентификации личности. 2. след размерами 

<

данные изъяты> мм, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки, размерами 

<

данные изъяты> мм, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>); 

- заключение эксперта №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, согласно которому: 1. стоимость комплекта новых тормозных колодок «

<

данные изъяты>» по состоянию на конец сентября 

<

данные изъяты> года составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; стоимость нового сайлентблока «

<

данные изъяты>» по состоянию на конец сентября 

<

данные изъяты> года составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; стоимость бывшего в употреблении бензонасоса «

<

данные изъяты>» по состоянию на конец сентября 

<

данные изъяты> года составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

- протокол предъявления предмета для опознания от 

<

данные изъяты> года, согласно которому потерпевший ФИО2 опознал свой велосипед, который находился в его дворе дома №

<

данные изъяты> Курского района Курской области, опознал его по раме синего цвета, поврежденному заднему крылу. Данный велосипед был у него похищен в период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>); 

- протокол предъявления предмета для опознания от 

<

данные изъяты> года, согласно которому потерпевший ФИО2 опознал свой радиатор электрический маслонаполненный, который находился в его подвале в доме №

<

данные изъяты> Курского района Курской области, опознал его по поврежденному проводу. Данный радиатор был у него похищен в период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>); 

- протокол предъявления предмета для опознания от 

<

данные изъяты> года, согласно которому потерпевший ФИО2 опознал свой радиатор электрический маслонаполненный, который находился в его подвале в доме №

<

данные изъяты> Курского района Курской области, опознал его по сломанной рамке на панели. Данный радиатор был у него похищен в период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>); 

- протокол предъявления предмета для опознания от 

<

данные изъяты> года, согласно которому потерпевший ФИО2 опознал свой пылесос, который находился в его времянке в доме №

<

данные изъяты> Курского района Курской области, опознал его по синему цвету, загрязненности на корпусе. Данный пылесос был у него похищен в период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>); 

- протокол предъявления предмета для опознания от 

<

данные изъяты> года, согласно которому потерпевший ФИО2 опознал свой комплект тормозных колодок, который находился в его времянке во дворе дома №

<

данные изъяты> Курского района Курской области, опознал его по коробке синего цвета, по внешнему виду колодок. Данный комплект колодок был у него похищен в период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>); 

- протокол предъявления предмета для опознания от 

<

данные изъяты> года, согласно которому потерпевший ФИО2 опознал свой бензонасос, который находился в его времянке во дворе дома №

<

данные изъяты> Курского района Курской области, опознал его по коробке синего цвета, надписи на коробке, по внешнему виду запчасти. Данный бензонасос был у него похищен в период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>); 

- протокол предъявления предмета для опознания от 

<

данные изъяты> года, согласно которому потерпевший ФИО2 опознал свой сайлентблок, который находился в его времянке во дворе дома №

<

данные изъяты> Курского района Курской области, опознал его по коробке синего цвета, надписи на коробке, по внешнему виду запчасти. Данный сайлентблок был у него похищен в период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>); 

- протокол осмотра предметов от 

<

данные изъяты> года, согласно которому объектом осмотра является: 1) радиатор электрический маслонаполненный «

<

данные изъяты>», корпус выполнен из металла с покрытием серого цвета; 2) радиатор электрический маслонаполненный «

<

данные изъяты>», корпус выполнен из металла с покрытием серого цвета; 3) пылесос «

<

данные изъяты>» с щеткой, соединительным гибким шлангом и трубкой всасывания, корпус черного и синего цвета из пластика; 4) велосипед «

<

данные изъяты>» с рамой синего цвета; 5) комплект тормозных колодок «

<

данные изъяты>» упакованы в коробку синего цвета с надписями «

<

данные изъяты>»; 6) бензонасос «

<

данные изъяты>» упакован в коробку синего цвета с надписями «

<

данные изъяты>»; 7) сайлентблок «

<

данные изъяты>» упакован в коробку синего цвета с надписями «

<

данные изъяты>». После произведенного осмотра объекты оклеены биркой с пояснительным текстом, опечатаны печатью, подписаны следователем и понятыми (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>). 

Согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года ОБУЗ «

<

данные изъяты>» ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, а обнаруживал 

<

данные изъяты>), что не лишало его способности на тот момент в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает 

<

данные изъяты>), что не лишает его способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию своего 

<

данные изъяты> здоровья ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. 

<

данные изъяты> у ФИО1 

<

данные изъяты> не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как 

<

данные изъяты>), ФИО1 нуждается в 

<

данные изъяты>, которые ему не противопоказаны (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>). 

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, не оспариваются они и стороной защиты, каких-либо доказательств заинтересованности экспертов в результатах рассмотрения дела стороной защиты суду не представлено. 

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что они в полном объеме подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления.

Оценивая представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в тайном хищении чужого имущества с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Судом установлено, что ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, спустившись в подвал дома №

<

данные изъяты> Курского района Курской области незаконно проник в помещение подвала, сорвав навесной замок на входной двери, и похитил принадлежащее ФИО2 имущество, кроме того, в продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, ФИО1 вышел во двор дома №

<

данные изъяты> Курского района Курской области и тайно похитил велосипед «

<

данные изъяты>», затем в продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, ФИО1 путем свободного доступа проник в помещение времянки на территории двора дома №

<

данные изъяты> Курского района Курской области и похитил принадлежащее ФИО2 имущество, причинив значительный материальный ущерб, после чего скрылся с места совершения преступления. 

Суд считает доказанным, что хищение совершено с проникновением в иное хранилище, поскольку ФИО1 незаконно проник в помещение подвала дома №

<

данные изъяты> Курского района Курской области и времянку, доступа в которое он не имел и которое было заперто, откуда тайно, безвозмездно и противоправно изъял и обратил в свою пользу имущество, что подтверждается как показаниями подсудимого, так и показаниями свидетеля ФИО3, а также потерпевшего ФИО2 При этом суд учитывает, что ФИО1 действовал с единым умыслом в отношении всего похищенного имущества поэтому оно должно быть квалифицировано одним эпизодом. 

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину свидетельствует то, что сумма причиненного ущерба 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек существенно превысила установленный законом минимальный размер значительного ущерба гражданину, предусмотренный как взаимосвязанной редакцией п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. 2 Примечания к ст.158 УК РФ - 5000 рублей. Кроме того, размер ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек был оценен самим потерпевшим как значительный для него, поскольку в силу возраста, состояния здоровья и необходимых расходов с учетом имеющегося дохода по основному месту работы, приобрести похищенное было бы для него крайне затруднительно. 

В связи с изложенным, суд считает возможным квалифицировать действия ФИО1 как тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ. 

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и все обстоятельства по делу.

В соответствии с п.«

<

данные изъяты>» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является написание объяснения от 

<

данные изъяты> года, отвечающего требованиям ст.142 УПК РФ, которое суд признает явкой с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 сообщил об обстоятельствах, которые не были известны следствию (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), также удовлетворительно характеризуется по месту отбытия наказания 

<

данные изъяты> по Курской области (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), на учете в ОБУЗ «Курская ЦРБ» у врача психиатра не состоит, состоит на учете в ОБУЗ «Курская ЦРБ» у врача 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> года с диагнозом 

<

данные изъяты> (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), на учете в диспансерном отделении ОБУЗ «ККПБ» не состоит (т.1 л.д. 239). 

Как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 18, ч.1 п. «а» ст. 63 УК РФ, учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку умышленное преступление, за которое виновный осуждается по настоящему приговору, было совершено им в период судимости за аналогичные умышленные преступления, за которые он отбывал наказание. 

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, правила ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст.15 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. При этом исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением ст.64, 73 УК РФ суд по делу не усматривает. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, активное способствование правоохранительным органам в установлении фактических обстоятельств совершения преступления и другие вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным применить в отношении ФИО1 положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание без учета правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, за совершенное преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства содеянного и цели назначаемого наказания, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 должна быть назначена исправительная колония строгого режима. 

Именно такое наказание, по мнению суда в соответствии со ст. 43 УК РФ восстановит социальную справедливость, будет служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению задач, предусмотренных ст.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: радиатор электрический маслонаполненный «

<

данные изъяты>»; радиатор электрический маслонаполненный «

<

данные изъяты>»; пылесос «

<

данные изъяты>»; велосипед «

<

данные изъяты>»; комплект тормозных колодок «

<

данные изъяты>»; бензонасос «

<

данные изъяты>»; сайлентблок «

<

данные изъяты>» переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, подлежат оставлению по принадлежности. 

В соответствии с ч.ч.3,3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок назначенного к отбыванию наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

данные изъяты> года (с момента задержания т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>) до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. 

Так как подсудимый ФИО1 осуждается за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, о чем ему достоверно известно, он может скрыться от суда с целью избежать уголовного наказания и, принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить ему прежней меру пресечения в виде заключение под стражу, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Курской области. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Местом отбытия наказания ФИО1 назначить исправительную колонию 

<

данные изъяты>.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей, с момента фактического его задержания в порядке ст.91 УПК РФ, т.е. с 

<

данные изъяты> года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства: радиатор электрический маслонаполненный «

<

данные изъяты>»; радиатор электрический маслонаполненный «

<

данные изъяты>»; пылесос «

<

данные изъяты>»; велосипед «

<

данные изъяты>»; комплект тормозных колодок «

<

данные изъяты>»; бензонасос «

<

данные изъяты>»; сайлентблок «

<

данные изъяты>» переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, оставить потерпевшему по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.В. Иноземцев   

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>