№

Дело № 1-169/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

3 июля 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе: 

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Долгинцевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Фокинского района 

города Брянска Шепида А.С.,

подсудимого ФИО3, 

защитника-адвоката Безеде Д.П., 

представившего удостоверение № от 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

...> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Брянского судебного района Брянской области 13 февраля 2015 года, вступившим в законную силу 2 марта 2015 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Однако, в нарушение срока, установленного статьей 32.7 КоАП РФ, ФИО3 водительское удостоверение не сдал, наказание в части лишения права управления транспортными средствами, назначенное постановлением мирового судьи не исполнил. Между тем, 30 ноября 2017 года ФИО3 обратился в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску с заявлением об утрате водительского удостоверения, штраф в размере 30000 рублей ФИО3 оплачен 15 июня 2018 года.

Таким образом, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 31 марта 2019 года около 19 часов 35 минут ФИО3, управляя транспортным средством марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, находясь по адресу в районе дома № по улице Менжинской Фокинского района города Брянска, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о похождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. 

Из материалов дела следует, что при производстве дознания ФИО3 в присутствии защитника адвоката Безеде Д.П. в соответствии со статьей 226.4 УПК РФ, заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ отсутствуют. 

Кроме того, подсудимый ФИО3 с данным обвинением согласен в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимого также согласились с ходатайством подсудимого, полагали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано. 

Указанное обвинение подтверждается приведенными в обвинительном постановлении и исследованными доказательствами: показаниями ФИО3, показаниями свидетелей – сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску – ФИО1, ФИО2, рапортом об обнаружении признаков преступления, постановлением мирового судьи судебного участка № Брянского судебного района Брянской области от 13 февраля 2015 года по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, протоколами от 31 марта 2019 года об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, протоколом об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3, протоколом осмотра предметов. 

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, они образуют совокупность для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении, оснований для его самооговора судом не установлено.

Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений статей 226.9, 314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Умышленные действия ФИО3 выразились в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, женат, официально не трудоустроен, однако, со слов подсудимого имеет постоянный доход около 15000 рублей в месяц, личные сбережения, кроме того, супруга ФИО3 официально трудоустроена, таким образом совокупный доход семьи составляет около 40000 рублей в месяц. Кроме того, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача –нарколога, врача-психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном на основании части 2 статьи 61 УК РФ. 

С учетом приведенных положительных данных о личности подсудимого и смягчающих его наказание обстоятельствах при отсутствии отягчающих, характере и степени общественной опасности преступления, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа с учетом требований статьи 49 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренным в качестве обязательного. 

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке части 3 статьи 81 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статей 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***>, КПП:325701001, ОКАТО:15401000000, ОКТМО:157010000, БИК:041501001,КБК 18811621010016000140, л/с04271А23140, р/с

<

***> Отделение Брянск г.Брянск УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску) 

Вещественные доказательства:DVD-R диск с видеозаписью от 31 марта 2019 года – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья подпись Т.И.Ткаченко