Дело 2-692/19 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 декабря 2019 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дел по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников

У С Т А Н О В И Л:

1.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правоприемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 1.09.2014 года ОГРН 

<

***>.

5.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что 07 апреля 2014 года ПАО «Совкомбанк» заключил кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №

<

данные изъяты> с ФИО3 о предоставлении кредита в сумме 105263 рубля 16 копеек на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. 

По состоянию на 08.07.2019 года общая задолженность Заемщика перед Банком составила 93051 рубль 75 копеек. 

ФИО3 умер 18.05.2016 года. Наследником по информации истца является ФИО1, которая как наследник должна исполнить перед кредиторами обязательства наследодателя. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа не получил. Наследник образовавшейся задолженности не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. 

Согласно сообщения, полученного от нотариуса ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 и ФИО2, который как наследник должен исполнить перед кредиторами обязательства наследодателя, в связи счем истец уточнил исковые требования и просил привлечь в качестве соответчика ФИО2.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчиков 

задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 07.04.2014 года в размере 93051 рубль 75 копеек, а именно: 

- просроченная задолженность по основному долгу 79007 рублей 20 копеек,

-задолженность по просроченным процентам 12590 рублей 90 копеек,

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 626 рублей 01 копейка,

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 917 рублей 64 копейки,

и оплаченную государственную пошлину в сумме 2991 рубль 55 копеек, а всего 96043 рубля 30 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, повестки вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Третье лицо нотариус Успенского нотариального округа ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии со ст. 35 ч.ч. 1,2 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ ч.1 лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда от 2.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тез случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее6

Как установлено в судебном заседании, 07 апреля 2014 года ПАО «Совкомбанк» заключил кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №

<

данные изъяты> с ФИО3 о предоставлении кредита в сумме 105263 рубля 16 копеек на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что следует из выписки операций по договору.

За время действия кредитного договора №

<

данные изъяты> платежи в погашение кредита и процентов за его пользование от ФИО3 поступали несвоевременно и согласно расчета задолженность по договору от 07.04.2014 года №

<

данные изъяты> по состоянию на 08.07.2019 года составляет 93051 рубль 75 копеек, а именно: 

- просроченная задолженность по основному долгу 79007 рублей 20 копеек,

-задолженность по просроченным процентам 12590 рублей 90 копеек,

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 626 рублей 01 копейка,

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 917 рублей 64 копейки.

Согласно, свидетельства о смерти серии 

<

данные изъяты> от 20.05.2016 года ФИО3 умер 18.05.2016 года.

В соответствии с наследственным делом от 27.06.2016 года №132/2016 после умершего ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась 

<

данные изъяты> ФИО1 и 

<

данные изъяты> ФИО2.

23.12.2016 года ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти 

<

данные изъяты> ФИО3.

13.06.2019 года истец направил ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ государственную пошлину.

Как следует из платежного поручения №30 от 10.07.2019 года, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 2991 рубль 55 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 07.04.2014 года в размере 93051 рубль (девяносто три тысячи пятьдесят один) рубль 75 копеек, оплаченную государственную пошлину в сумме 2991 (две тысячи девятьсот девяносто один) рубль 55 копеек, а всего 96043 (девяносто шесть тысяч сорок три) рубля 30 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 9.12.2019 года.

Председательствующий