№ 12-279/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15.05.2020 года г. Щелково, МО,

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу ФИО2 ФИО5 на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 17 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 от 17.02.2020 года ФИО2 ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица ФИО2, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.6 КоАП РФ обратилась в Щелковский городской суд Московской области с жалобой, в которой выражает свое несогласие с вынесенным постановлением. Просит отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу об административных правонарушениях по тем основаниям, что не является собственником 

<

данные изъяты> поскольку на основании договора аренды от 18.01.2020 г. транспортное средство она (ФИО2) передала в пользование ФИО7. Кроме того, просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок обжалования, поскольку оспариваемое постановление получила по прошествии срока обжалования. Рассматривая ходатайство о восстановлении срока на обжалование, следует учитывать, что ст. 30.1 КоАП РФ предусматривает обжалование постановления по делу об административном правонарушении, лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ. 

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Доводы, изложенные ФИО2 в ходатайстве о восстановлении срока обжалования, суд признает обоснованными, в связи с чем, полагает необходимым восстановить срок на обжалование постановления от 17.02.2020 года. 

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Кроме того, ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что постановление должностного лица подлежит отмене.

В соответствии со ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, несоблюдение требований, требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению от 17.02.2020 года, 16.02.2020 г. в 13 часов 06 минут по адресу: М

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, в нарушение требования, предписанного дорожной разметки п. 1.1 прил. 2 к ПДД РФ, осуществил ее пересечение, то есть, совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. За совершение указанного правонарушения к административной ответственности привлечена ФИО2 ФИО8.

Судом установлено, что, согласно, договора аренды от 18 января 2020 года, автомобиль марки 

<

данные изъяты> ФИО2 был передан во временное владение и пользование ФИО12 на срок до 31.12.2020 г.. Таким образом, к моменту фиксации административного правонарушения, транспортное средство марки 

<

данные изъяты> находилось во владении ФИО3.

Согласно ч. 1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности, за правонарушения в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции также фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены, содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту, выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности ( п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.).

Согласно Акта приема передачи транспортного средства от 18.01.2020 г. ФИО2 ФИО10 передала в аренду ФИО11 

<

данные изъяты>

Согласно страхового полиса ФИО9 допущен к управлению транспортным 

<

данные изъяты>

Тот факт, что автомобиль 

<

данные изъяты> передан в пользование другому лицу, подтверждается договором аренды транспортного средства от 18.01.2020 года, и, указанное доказательство так же подтверждает, что на момент вменяемого правонарушения вышеуказанное транспортное средство находилось во владение иного лица. 

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что постановление в отношении ФИО2 подлежит отмене.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случаях отсутствия состава правонарушения, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить срок обжалования постановления от 17 февраля 2020 года.

Постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 17 февраля 2020 года в отношении ФИО2 ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ - отменить, прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО2 ФИО13 - удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Московский областной суд, через Щелковский городской суд. 

Судья О.Е.Бибикова