Дело № 2-739/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс 07 июня 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Алферова И.А.,

при секретаре Теркиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-Страховние» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-Страхование» обратилось в суд с иском с учетом уточнений (л.д. 88-91) к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 21 227 руб. 48 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 836 руб. 84 коп. 

В обоснование заявленного иска указало, что ДАТА произошло ДТП с участием автомобиля Kia Spektra, гос. рег. знак НОМЕР под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Great Wall, гос. рег. знак НОМЕР, под управлением водителя ФИО3 ДТП произошло по вине водителя ФИО2 Собственником транспортного средства Kia Spektra является ФИО5. Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» от ДАТА стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Great Wall составляет с учетом износа 21 227 руб. 48 коп. В связи с наступлением страхового случая истец произвел выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 21 227 руб. 48 коп. за ущерб, причиненный транспортному средству. В момент ДТП водитель ФИО2 не имел право управления транспортным средством инее был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством. Поскольку собственник транспортного средства ФИО7 передала управление автомобилем лицу, которое не имело законных оснований на управление транспортным средством, то на основании ст. 1079 ГК РФ должна нести ответственность как владелец источника повышенной опасности. Между тем, ДАТА ФИО9 умерла. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО8 является ФИО1, которая на основании ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. 

Представитель истца ПАО «АСКО-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 91).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснила, что она не знала о принадлежности автомобиля Kia Spektra, гос. рег. знак НОМЕР ФИО10 Данное транспортное средство не входило в состав наследства, поскольку транспортным средством управлял её брат ФИО11, который впоследствии распорядился автомобилем по своему усмотрению. Полагала, что ФИО12 возместил ущерб, причиненный его сыном ФИО2 Также сослалась на пропуск истцом срока обращения в суд. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, меры к надлежащему извещению судом принимались.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд полагает необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

Извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела направлялось по известному адресу места жительства третьего лица, было получено почтовым отделением и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ФИО2 по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ФИО2 извещен надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, между истцом и ФИО13 был заключен договор ОСАГО, согласно которому была застрахоана гражданская ответственности владельца транспортного средства Kia Spektra, гос. рег. знак НОМЕР, ДАТА выпуска на срок с ДАТА по ДАТА. К управлению транспортным средством был допущен ФИО14. Данные обстоятельства подтверждаются карточкой ОСАГО по полису НОМЕР (л.д. 23).

Справкой о ДТП и копиями административного материала подтверждается, что в ... часов ... минут ДАТА возле дома № 8 по ул. Кирова в г. Миассе произошло ДТП с участием автомобиля Kia Spektra, гос. рег. знак НОМЕР под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Great Wall, гос. рег. знак НОМЕР, под управлением водителя ФИО16 

Водитель ФИО2 не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, частично выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Great Wall, гос. рег. знак НОМЕР, под управлением водителя ФИО17, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 25).

Нарушений правил дорожного движения со стороны водителя ФИО18 не имелось (л.д. 24).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА ФИО2 признан виновным в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ (управление автомобилем, не имея право управления транспортными средствами), привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размер 5000 руб. (л.д. 28).

Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» от ДАТА стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Great Wall составляет с учетом износа 21 227 руб. 48 коп.(л.д. 33-43).

Истцом ДАТА составлен акт о страховом случае (л.д. 44) и ДАТА платежным поручением перечислено потерпевшему ФИО19 страховое возмещение в размере 21 227 руб. 48 коп. (л.д. 45).

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Доказательствами по делу достоверно бесспорно подтверждается, что в момент ДТП, что водитель ФИО2 в момент ДТП не имел право управления транспортными средствами и не выл включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Пунктами «в» и «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред и указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Доказательства того, что транспортное средство выбыло из владения и пользования собственника ФИО20 вследствие неправомерных действий ФИО2 в материалах дела отсутствуют. 

На основании установленных обстоятельств и вышеприведенных норм материального права к ПАО «АСКО-Страхование», осуществившему страховое возмещение в сумме 21 227 руб. 48 коп., перешло право требования потерпевшего к ФИО21 в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Из акта о смерти НОМЕР (л.д. 56) следует, что ФИО22 умерла ДАТА. 

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1. ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Судом установлено, что после смерти ФИО23 нотариусом ФИО24 заведено наследственное дело (л.д. 81-85). В установленный законом срок к нотариусу для оформления наследственных прав обратились дочь наследодателя ФИО1 с заявлением о принятии наследства и сын наследодателя ФИО25 с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО1 

Ответчику ДАТА выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недополученную пенсию в сумме 17 368 руб. 53 коп., на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», на ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью квартиры в целом 1 152 239 руб. 13 коп. (л.д. 65).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» ответчик ФИО1 как наследник ФИО26 получила денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в сумах 5 202,40 руб., 639 руб. 34 коп, 699 руб. 94 коп., 8 423 руб. 62 коп. (л.д. 104-105, 11-114).

Таким образом, стоимость наследственно имущества значительно превышает размер ущерба, взыскиваемый в порядке регресса в рамках настоящего спора. 

Достоверные доказательства того, что ФИО1 как наследник несла ответственность по другими кредиторами по обязательствам наследодателя ФИО27 в сумме, равной или большей стоимости наследственного имущества, в материалах дела отсутствуют.

Доводы ответчика о том, что ответственность должен нести ФИО28, фактически принявший наследственное имущество – транспортное средство, участвовавшее в ДТП, судом отклоняются.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ФИО1, принявшая единолично наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, в силу закона приняла наследство всего имущества, находящегося в собственности наследодателя. ФИО29 отказался от наследства в пользу ФИО1 и не является наследником.

По сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Миассу по состоянию на ДАТА собственником автомобиля Киа Спектра являлась ФИО30 ДАТА осуществлена регистрация права ФИО31 на автомобиль. Документы-основания изменения собственника суду не представлены. 

Отклоняя ссылки ответчика на пропуск истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего. 

В силу прямого указания ч.3 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Обязательство по выплате страхового возмещения исполнено истцом ДАТА (л.д. 45), иск в порядке регресса подан ДАТА, т.е. в пределах трехлетнего срока со дня исполнения основного обязательства. 

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размер 21 227 руб. 48 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 836 руб. 84 коп. (л.д. 11).

Учитывая удовлетворение исковых требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 836 руб. 84 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО-Страховние» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-Страховние» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размер 21 227 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 836 руб. 84 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий