Дело № 2 - 1693/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июля 2017 года пгт.Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Копаева А.А.,

при секретаре Огородникове А.В.,

с участием:

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Луговского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой, осталось наследное имущество в виде ? доли земельного участка площадью 5,1940 га, расположенного на территории 

<

адрес>, лот №. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО1, после смерти которого она получила свидетельство о праве на наследство по закону в виде указанного земельного участка, однако надлежащим образом не оформила документы. Истец является единственным наследником после смерти матери – ФИО1, однако не может получить свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка площадью 5,1940га, расположенного на территории 

<

адрес>, лот №, вследствие отсутствия надлежаще оформленных документов на него. На основании изложенного, просит суд признать за ней, право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 5,1940га, с кадастровым номером: №, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Луговского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласен.

Третье лицо – нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО4 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие. 

Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. От нее в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласна, при этом пояснила, что она действительно не принимала наследства после смерти матери – ФИО1, спора о праве на наследство между нею и ФИО3 не имеется. 

Представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен, о чем в материалах дела есть уведомление о вручении судебной повестки /л.д.28/. О причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, в связи с чем, в соответствии со ст.167 УПК РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину его неявки неуважительной.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является дочерью ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, является наследником первой очереди после ее смерти, что подтверждается:

- паспортом истца /л.д. 3/;

- свидетельством о рождении истца /л.д. 4/;

- выпиской из реестра актов гражданского состояния /л.д.11/;

- свидетельством о смерти ФИО7 /л.д. 5/.

Кроме того в судебном заседании установлено, ФИО3 является единственной наследницей принявшей наследство после смерти матери ФИО1, поскольку ее единственная сестра наследство после смерти матери не принимала и спора о праве между ними нет, что подтверждается копией наследственного дела № /л.д.32-48/.

При жизни ФИО2 принадлежал земельный участок, находящийся на территории 

<

адрес>, лот №, площадью 5,1940га, что подтверждается Государственным актом серии КМ № на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, то подтверждается свидетельством о смерти /л.д.6/. При жизни ФИО7 получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/, на ? долю земельного участка площадью 5,1940 га, расположенного на территории 

<

адрес>, лот № /л.д.9/, однако надлежащим образом в соответствии с действующим на момент ее смерти законодательством наследственных прав не оформила.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 наследство приняла только ее дочь - истица ФИО3, что подтверждается копией наследственного дела /л.д.32-48/. Однако при этом ФИО3 в настоящее время не может оформить своих наследственных прав, в связи с тем, что при жизни ее умершая мать – ФИО1 не получила надлежащих правоустанавливающих документов на вышеуказанную долю земельного участка, согласно законодательства Украины.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании изложенного, суд приходит к заключению, что ФИО3 приняла наследство в виде ? доли земельного участка площадью 5,1940 га, расположенного на территории 

<

адрес>, лот №, после смерти матери ФИО1, однако в настоящее время не может получить свидетельство о праве на наследство по закону вследствие отсутствия надлежаще оформленных документов. 

Принимая во внимание отсутствие спора о праве, возражений со стороны лиц участвующих в рассмотрении дела ответчика администрации Луговского сельского поселения и третьего лица ФИО5, а также отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, а заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к администрации Луговского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю земельного участка, площадью 5,1940 га, расположенного на территории 

<

адрес>, лот №, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия.

Судья Копаев А.А.